http://www.finsor.fi/en/index.php?page=fotoacoustic
miten tuo voi olla noin helv* tarkka!!?? Eikö tuon pitäisi mitata jo kaikki ympäröivät häiriöt jos valokeilakin aiheuttaa mittaustulokset.
Perustuuko tuo valon muuttumiseen lämpöenergiaksi, joka mitataan lämpölaajentumisen kautta paineennousuna?
miten tuo voi olla noin helv* tarkka!!?? Eikö tuon pitäisi mitata jo kaikki ympäröivät häiriöt jos valokeilakin aiheuttaa mittaustulokset.
Perustuuko tuo valon muuttumiseen lämpöenergiaksi, joka mitataan lämpölaajentumisen kautta paineennousuna?
Vastaukset 3
Vanhimmat
kouriin tuntuvan joustava näkyy tuo tunkkiki olevan.
http://www.finsor.fi/en/index.php?page=sensorcompression
tarkkoja mittalaitteita, esim. vaakituskoneita, joilla mm. työstökoneita linjataan ja ne sekoaa jos vaikka ovi avataan, tai vilautetaan taskulampun valoa mittalaitteeseen. Ollut jo "kauan" käytössä.
Eihän fotoakustiikka niin erikoista ole. Tarpeeksi herkkä mikrofonikin pystyy samaan ja ensimmäisen kerran ilmiö havaittiin jo 1880.
Koska mikrofoni on periaatteessa paineanturi, niin ei ole edes hirvittävän herkkä mittalaite, jos havaitsee fotoakustiikan. Herkästä voidaan ruveta puhumaan, jos anturi suljetaan lähes tyhjiöön ja se silti havaitsee valon itsensä aiheuttaman paineen (fotoakustiikka kun vaatii väliaineen, filminpätkällä väliaine oli ilmaa). Se on monta kertaluokkaa näyttävämpi temppu.