Mikä on se todellinen, pahnan pohjimmainen syy, etteivät saisi suomea siellä puhua? :)
Uppsalan suomea puhuvat
lööppi----
11506
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
että meille suomalaisille on annettu lupa kirjoittaa Upsala yhdellä p:llä (vrt. Umeå => Uumaja, Luleå => Luulaja jne.).
Uskaltaneeko sitten kukaan enää tänä päivänä kirjoittaa ”Piitime” (= Piteå)?
Mikä logiikka tai vimma on jättää toinen p pois? Ruåtsalaisen å:n pelon vielä ymmärrän, mutta tätä p-juttua en. Itse kirjoitan aina Uppsalan kahdella peellä niin suomeksi kuin ruotsiksikin.
Suomalaiset ovat tosi omituista kansaa - sellaisia, jotka vaikeuttavat kommunikointia kaikin mahdollisin tavoin, ihan luontojaan. Sen vuoksi kai Uppsalassakin asetettiin suomikielto! Yrittävät saada nämä jurrikat käyttämään kieltä, jolla pystyy vuoropuheluun.
Toimitatko katkottomia teholähteitä (UPS) ison pikakuljetuspalveluyrityksen (UPS) kautta?
http://fi.wikipedia.org/wiki/UPS
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Parcel_Service
Ennen muinoin puhuttiin Upsalan (tai Uppsalan, samapa tuo) ekonomeista. Sveriges Radio kuitenkin tietää puhua niinkin salaisesta ihmisestä kuin upsalaisesta ergonomista:
http://www.sr.se/cgi-bin/Sisuradio/programsidor/artikel.asp?ProgramID=2542&Artikel=946030
Uppsalan ekonomit oli käsite sinänsä. Aikoineaan tunnettiin myös diplomimerkonomeina Handelhögskolan vid Åbo Akademista valmistuneet ekonomit.
Åbon tohtoreista alettiin puhumaan, kun Paavo Väyrynen väitteli Åbo Akademissa. Väitöskirjan tärkein johtopäätös oli, että Neuvostoliitto säilyy ikuisesti.
[Väyrynenhän haki myöhemmin, ennen NL:n kaatumista, kansainvälisen politiikan dosentin paikkaa Lapin yliopistosta, mutta prof. Vilho Harlella oli kanttia katsoa hänet tieteellisesti epäpäteväksi.]
En ole kuullutkaan. Selostaisitko tarkemmin!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200712116969605_ul.shtml
No niinpä näyttää, tyhmyys paistaa.
Ruotsalaiset eivät ole koskaan pystyneet hyväksymään sitä, että menettivät antoisan ja nöyrän alusmaansa, Suomen, vuonna 1809.
Suomalaisia on aina yritetty ruotsalaistaa sillä verukkeella, ettei mukamas suomen kielellä voi luoda kulttuuria tai paljon muutakaan.
Kuitenkin kaikki tietänevät, että kansa sulautuu ja häviää, ellei sen sallita käyttää ja kehittää omaa kieltään. Näinhän täällä Ruotsissa pyritään tekemäänkin. Muille kielille kuten persialle ja englannille annetaan paljon paljon enemmän tilaa kuin suomelle. Ruotsilla kun ei ole samaa ikävää suhdetta lähi-idän, Afrikan tai anglosaksisten maiden kanssa kuin Suomen kanssa.
Eipä ikinä uskoisi, että Ruotsissa on suurin piirtein aina asunut suomenkielistä väestöä. Määrällisesti suomenkielisiä on enemmän Ruotsissa kuin Suomessa ruotsinkielisiä.
Ulkomaalaiset voisivat mediasta hyvin saada sen kuvan, että Suomen väestöstä 50 % on ruotsinkielisiä, niin paljon siellä annetaan tilaa ruotsille. Jos taas puhutaan suomenkielisistä Ruotsissa, niin tuskin kukaan ulkopuolinen edes tietää meidän olevan täällä suurin joukoin. Niin suuri on median - ja rahan - mahti.
Eräs toinen tuore esimerkki suomen lyttäämisestä on Lindesbergin kunnan niuhotus yhden lapsen päiväkodin maksamisesta toisessa kunnassa. Lindesbergin kunta ei kykene tarjoamaan suomen/kaksikielistä päiväkotia, joten vanhemmat ovat kuskanneet poikaansa jo vuoden Örebrohon päiväkotiin. Siellä häntä on pidetty ilman ylimääräistä korvausta kokonaisen vuoden, jonka kiista on jatkunut. Nyt vihdoin Lindesberg on suostunut pitkin hampain maksamaan korvausta Örebrolle.
Kauniisti kirjoitetuilla, vähemmistökieliä tukevilla laeilla ei taaskaan ole oikeastaan mitään merkitystä, jos jokin asia koskee kuntien rahapussiin. Ja varsinkin silloin, kun on kyse "vain" suomenkielisestä palvelusta.
Me suomalaisethan emme ole tottuneet heti kirkumaan suureen ääneen rasismista tai diskriminoinnista, kuten arabit, suomenruotsalaiset tai juutalaiset tekevät säännönmukaisesti ja välittömästi, jonka vuoksi he onnistuvat pitämään kiinni oikeuksistaan ja saavutetuista etuoikeuksista.
Suomalaiset ovat aivan liian nöyrää ja joustavaa kansaa. Pelätään kaiketi leimautumista riitapukareiksi tai joksikin muuksi ikäväksi. Niin sitten menetämme valtavasti kaikenlaisia etuuksia.
nounou. sori.
En voi auttaa asiaa, mikäli kirjoitukseni ei "vakuuttanut" sinua, ellet selitä tarkemmin, mitä olet peräämässä.
http://www.turunsanomat.fi/sunnuntai/?ts=1,3:1012:0:0,4:12:0:1:2007-12-16,104:12:505112,1:0:0:0:0:0:
"Uppsalan mallin mukainen totalitarismi istuu huonosti nykypäivän Eurooppaan. Asiasta onkin jo tehty kantelu Euroopan neuvostolle. Myös Ruotsin suomalaissyntyinen syrjintäasiamies joutuu tiukan paikan eteen."