Viinikauppa.com

"Ja ei se Viinikauppa ole koskaan väittänyt"

Voisit muuttaa tämän muotoon "En minä koskaan väittänyt".

--- kirjoitti:

"Ja ei se Viinikauppa ole koskaan väittänyt"

Voisit muuttaa tämän muotoon "En minä koskaan väittänyt".

joka kuunolle joka uskoi kaikkeen minkä luki/näki/kuuli.Varoitettu on.

Eilen tuli 100 plo viiniä loistavasti kotiovelle...................

Ja eiku tilaamaan.................

paljastumaan kirjoitti:

joka kuunolle joka uskoi kaikkeen minkä luki/näki/kuuli.Varoitettu on.

Eilen tuli 100 plo viiniä loistavasti kotiovelle...................

Ja eiku tilaamaan.................

Lue lisää

Itselleni tuli samanlainen posti tullilta. Mukana oli ainoastaan tilauslista missä näkyi mitä oli tilattu. Jos tosiaan tulli voi ainoastaan todistaa juomat vastaanotetuksi rahtikirjan allekirjoituksella niin sitten heidän on todella vaikea periä veroja. Mulla ainakin luki että tämä on päätösehdotus. Joten virallinen tulee myöhemmin. Sen takia ilmeisesti valitusaikakin on vain viikko, koska heillä on kiire saada asia käsiteltyä tämän vuoden puolella. Johtuen just vanhenemisesta.

Jupinaa Tullille kirjoitti:

Itselleni tuli samanlainen posti tullilta. Mukana oli ainoastaan tilauslista missä näkyi mitä oli tilattu. Jos tosiaan tulli voi ainoastaan todistaa juomat vastaanotetuksi rahtikirjan allekirjoituksella niin sitten heidän on todella vaikea periä veroja. Mulla ainakin luki että tämä on päätösehdotus. Joten virallinen tulee myöhemmin. Sen takia ilmeisesti valitusaikakin on vain viikko, koska heillä on kiire saada asia käsiteltyä tämän vuoden puolella. Johtuen just vanhenemisesta.

Lue lisää

Hei!

Mitä aiot tehdä? Valituksen, vain vaatia sitä rahtikirjaa?!?
Itse olen hieman hukassa, kun en ymmärrä naisena näiden päälle mitään...

aiot tehdä kirjoitti:

Hei!

Mitä aiot tehdä? Valituksen, vain vaatia sitä rahtikirjaa?!?
Itse olen hieman hukassa, kun en ymmärrä naisena näiden päälle mitään...

Pyydä Tullilta kopiota rahtikirjasta jossa on sinun allekirjoituksesi.

Jos heillä sellainen olisi niin se olisi ollut tuon paperinivaskan mukana ...

Ja se on ainoa dokumentti jonka perusteella he voivat väittää sinun jotakin ottaneen vastaan.

Kertoile tänne mitä vastaavat ...

Muista lähettää kirjallinen vastaus kirjattuna kirjeenä.

tapauksessa kannattaisi olla hiljaa tullin suuntaan? että menisi vnhaksi?

"Ja ei se Viinikauppa ole koskaan väittänyt ettei juomista tarvitse maksaa veroja". mutta hinnat pitää näkyä verollisena. mutta verothan vanhenee vasta maksun täytäntöön panosta. viinikauppa voisi todellisia ohjeita laittaa tilaajille, koska sillä on asiantunteva lakimies.

ne voi vaatia maksuun panoa vuosilta 04-05-06 ja tältä vuodelta, joten ei se vanhene. tuolla joku sanoi, että viinikauppa vois nyt vähä jelppiä tässä asiassa,esim. postittaa lakimiehen neuvoja, kun postailette muutenkin niin valtavasti.

paljastumaan kirjoitti:

joka kuunolle joka uskoi kaikkeen minkä luki/näki/kuuli.Varoitettu on.

Eilen tuli 100 plo viiniä loistavasti kotiovelle...................

Ja eiku tilaamaan.................

Lue lisää

juotavaa, viikoksi tai kahdeksi.

soitin kyseiseen paikkaa ja sain aikaa ensi viikon vastineen laatimiseen. alkuperäinen päivä oli 17.12 joka jo maanantai.

täne tuki melkein 3000 euron lasku. pitäisikö tullilta siis pyytää rahtikirjaa todisteeksi?

mauriitzio kirjoitti:

täne tuki melkein 3000 euron lasku. pitäisikö tullilta siis pyytää rahtikirjaa todisteeksi?

Sinänsä mielenkiintoista että tuota hallinto-oikeuden päätöstä en ainakaan minä löytänyt netistä. Lisäksi puhutaan "verovastuusta valmisteverotuslain 10§ 5mom perusteella" joka kuuluu seuraavasti:

Se, joka on hankkinut valmisteveron alaisia tuotteita verotta tämän lain tai asianomaisen valmisteverolain nojalla, on velvollinen suorittamaan tuotteista valmisteveron, jos tuotteet on käytetty muuhun kuin verottomaan tarkoitukseen.

Tai sitten sotken momentit ja se viides viittaa siihen viimeiseen kappaleeseen jonka mukaan muissa tapauksissa veron maksaa vastaanottaja. Mutta ei voida kohtuudella olettaa että tilaajat olisivat tienneet olevansa verovelvollisia tuohon aikaan kun ei sitä tiennyt kukaan?

wtf? kirjoitti:

Sinänsä mielenkiintoista että tuota hallinto-oikeuden päätöstä en ainakaan minä löytänyt netistä. Lisäksi puhutaan "verovastuusta valmisteverotuslain 10§ 5mom perusteella" joka kuuluu seuraavasti:

Se, joka on hankkinut valmisteveron alaisia tuotteita verotta tämän lain tai asianomaisen valmisteverolain nojalla, on velvollinen suorittamaan tuotteista valmisteveron, jos tuotteet on käytetty muuhun kuin verottomaan tarkoitukseen.

Tai sitten sotken momentit ja se viides viittaa siihen viimeiseen kappaleeseen jonka mukaan muissa tapauksissa veron maksaa vastaanottaja. Mutta ei voida kohtuudella olettaa että tilaajat olisivat tienneet olevansa verovelvollisia tuohon aikaan kun ei sitä tiennyt kukaan?

Lue lisää

ja olis myös kiva tietää vanheneeko tuo vero, niin kuin tuo yksi väittää. taitaa olla viinikaupan hemmoja.

mauriitzio kirjoitti:

täne tuki melkein 3000 euron lasku. pitäisikö tullilta siis pyytää rahtikirjaa todisteeksi?

tekee sopivan loven joululahja budjettiin...

asiakas myös kirjoitti:

ja olis myös kiva tietää vanheneeko tuo vero, niin kuin tuo yksi väittää. taitaa olla viinikaupan hemmoja.

Ei se enää vanhene kun lasku on tullut. Mutta yritänpä huomenna soittaa tulliin ja kysyä että mitä ihmettä ne oikein meinaa ja mistä sen päätöksen löytää. Muutenkin tulisi mieleen että jos jokainen laskun saaja siitä vaikka valittaisi voisi tullilta ainakin tuhraantua päivä poikineen valitusten selvittämiseen. Toisaalta .. jos kaikista tilauksista tulee jälkikäteen lasku on ainut vaihtoehto henk. koht. konkurssi. Ihme touhua tämäkin.

wtf? kirjoitti:

Ei se enää vanhene kun lasku on tullut. Mutta yritänpä huomenna soittaa tulliin ja kysyä että mitä ihmettä ne oikein meinaa ja mistä sen päätöksen löytää. Muutenkin tulisi mieleen että jos jokainen laskun saaja siitä vaikka valittaisi voisi tullilta ainakin tuhraantua päivä poikineen valitusten selvittämiseen. Toisaalta .. jos kaikista tilauksista tulee jälkikäteen lasku on ainut vaihtoehto henk. koht. konkurssi. Ihme touhua tämäkin.

Lue lisää

jotain vastinetta ne kerjäs, ei maksulappuja tullut vielä.

Muistakaa nyt hyvät ihmiset vaatia Tullista kopiota rahtikirjasta josta löytyy teidän allekirjoituksenne.

Ilman sitä on tullin paha mennä väittämään, että olette ottaneet vastaan mitään juomia joskus 3 vuotta sitten. Eikä myös verotus tällöin mene läpi jos todisteita ei löydy.

Jälkiverotusoikeus vanhenee 31.12.2007 vuoden 2004 ostoista.

Muistutan vain. kirjoitti:

Muistakaa nyt hyvät ihmiset vaatia Tullista kopiota rahtikirjasta josta löytyy teidän allekirjoituksenne.

Ilman sitä on tullin paha mennä väittämään, että olette ottaneet vastaan mitään juomia joskus 3 vuotta sitten. Eikä myös verotus tällöin mene läpi jos todisteita ei löydy.

Jälkiverotusoikeus vanhenee 31.12.2007 vuoden 2004 ostoista.

Lue lisää

Soittelin tullille eikä niillä kuulemma ole mitään rahtikirjoja. Se on "erittäin epätodennäköistä" että joku muu ne olisi ottanut vastaan. En tiedä muista mutta eipä minulta paljoa papereita kyselty.

wtf? kirjoitti:

Soittelin tullille eikä niillä kuulemma ole mitään rahtikirjoja. Se on "erittäin epätodennäköistä" että joku muu ne olisi ottanut vastaan. En tiedä muista mutta eipä minulta paljoa papereita kyselty.

Lue lisää

nimellä ja maksanut esim luottokortilla, on aivan se ja sama onko mitään kuormakirjaa edes olemassa. Maksamaan pääset aivan varmasti jos et itse pysty osoittamaan, että mitään et ole saanut vaikka tuotteet on sinulle osoitettu ja lähetetty.
Voi olla aika vaikeata, verotuspäätökseen ei tarvita mitään vastaaottotodistuksia.

Verottajalle riittää aivan hyvin tieto siitä, että olet tilannut ja maksanut ko tuotteet sekä myyjän tieto siitä, että tuoteille oli rahti suomeen. Paha sitä on mennä kiistämään sen jälkeen.

Ei verot mikään yllätys voi olla. Tosin jos sinulla on todistus siitä, että verot on maksettu esim saksaan tai viroon, voi hakea palatusta saksasta tai virosta. Tosin saksassa ja virossa alkoholiveron osuus on sen verran pieni, että tuskin maksaa vaivaa. Uskoisin, että takaisinmaksuillakin on jokin takaraja.

wtf? kirjoitti:

Soittelin tullille eikä niillä kuulemma ole mitään rahtikirjoja. Se on "erittäin epätodennäköistä" että joku muu ne olisi ottanut vastaan. En tiedä muista mutta eipä minulta paljoa papereita kyselty.

Lue lisää

Älä soittele sinne vaan lähetä pyydetyssä määräajassa vastine eli pyydä oikeaksi todistettu kopio allekirjoittamastasi rahtikirjasta.

Verotuspäätöksiä tehtäessä ei näillä "todennäköisyyksillä" ole mitään merkitystä vaan paperit ratkaisevat - jos sitä Tullilla ei ole (niin kuin vahvasti tuntuu)niin mitä ajattelet jos he oikeudessa joutuvat toteamaan, että "meistä tuntuu vahvasti siltä, että tämä asiakas on vastaanottanut tilauksen".

Se on vähän kuin poliisi lähettäisi sinulle sakkolapun vuodelta 2004 ja toteaisi, että "kertoman mukaan meistä näytti siltä kuin sinä olisi ajanut ylinopeutta - tutkaa meillä ei ollut mutta kyllä se nyt vaan siltä tuntuu ja näytti".

Heh ... heh ...

tilannut omalla kirjoitti:

nimellä ja maksanut esim luottokortilla, on aivan se ja sama onko mitään kuormakirjaa edes olemassa. Maksamaan pääset aivan varmasti jos et itse pysty osoittamaan, että mitään et ole saanut vaikka tuotteet on sinulle osoitettu ja lähetetty.
Voi olla aika vaikeata, verotuspäätökseen ei tarvita mitään vastaaottotodistuksia.

Verottajalle riittää aivan hyvin tieto siitä, että olet tilannut ja maksanut ko tuotteet sekä myyjän tieto siitä, että tuoteille oli rahti suomeen. Paha sitä on mennä kiistämään sen jälkeen.

Ei verot mikään yllätys voi olla. Tosin jos sinulla on todistus siitä, että verot on maksettu esim saksaan tai viroon, voi hakea palatusta saksasta tai virosta. Tosin saksassa ja virossa alkoholiveron osuus on sen verran pieni, että tuskin maksaa vaivaa. Uskoisin, että takaisinmaksuillakin on jokin takaraja.

Lue lisää

Valmisteverolain mukaan verovelvollisuus syntyy 2 päivää tavaroiden vastaanotosta - miten osoitat tuon muuten kuin allekirjoitetulla rahtikirjalla ?

Tilaamisella ja maksamisella ei ole verovelvollisuuden kanssa mitään tekemistä.

Verotuspäätökseen tarvitaan nimenomaan vahvistus siitä, että on vastaanottanut tavarat.

Valmistevero kirjoitti:

Valmisteverolain mukaan verovelvollisuus syntyy 2 päivää tavaroiden vastaanotosta - miten osoitat tuon muuten kuin allekirjoitetulla rahtikirjalla ?

Tilaamisella ja maksamisella ei ole verovelvollisuuden kanssa mitään tekemistä.

Verotuspäätökseen tarvitaan nimenomaan vahvistus siitä, että on vastaanottanut tavarat.

Lue lisää

se, että tavaroita ei ole toimitettu sinulle ?Sinä olet tilannut ja maksanut tuotteet mutta et ole saanut niitä ? Ei taida mennä läpi edes alakoulussa.

osoitat kirjoitti:

se, että tavaroita ei ole toimitettu sinulle ?Sinä olet tilannut ja maksanut tuotteet mutta et ole saanut niitä ? Ei taida mennä läpi edes alakoulussa.

Miksi minunpitäisi osoittaa yhtikäs mitään ?

Tullilla on asiassa näyttövelvollisuus ihan vain pienenä vihjeenä ...

Sinun logiikkasi mukaan voisi Tulli lähettää verolappuja "musta tuntuu" - periaatteella.

Vähän niin kuin sakottaisi ylinopeudesta ja sitten olisikin ajajan velvollisuus osoittaa "etten minä ajanut ylinopeutta".

Tullin varmaankin kirjoitti:

Miksi minunpitäisi osoittaa yhtikäs mitään ?

Tullilla on asiassa näyttövelvollisuus ihan vain pienenä vihjeenä ...

Sinun logiikkasi mukaan voisi Tulli lähettää verolappuja "musta tuntuu" - periaatteella.

Vähän niin kuin sakottaisi ylinopeudesta ja sitten olisikin ajajan velvollisuus osoittaa "etten minä ajanut ylinopeutta".

Lue lisää

eri mielipide asiasta.

Tässä lyhyesti:

Valmisteverolaki 2 luku Verovelvollisuus.

Se, joka on hankkinut valmisteveron alaisia tuotteita verotta tämän lain tai asianomaisen valmisteverolain nojalla, on velvollinen suorittamaan tuotteista valmisteveron, jos tuotteet on käytetty muuhun kuin verottomaan tarkoitukseen.

Tarkennus vastaanotosta ja sen näytön tarpeettomuudesta löytyy kohdasta 1) Tuote on suomessa tai voidaan olettaa, että se on täällä kulutettu.

Eli mitään paperia ei tarvita, pelkkä olettamus riittää. Jos haluat kiistää asian, siitä vaan toivottavasti löytyy näyttöä joka kestää myös oikeudessa, koska siellähän todelliset riidat ratkaistaan, ei tällä foorumilla.

on muutaman kirjoitti:

eri mielipide asiasta.

Tässä lyhyesti:

Valmisteverolaki 2 luku Verovelvollisuus.

Se, joka on hankkinut valmisteveron alaisia tuotteita verotta tämän lain tai asianomaisen valmisteverolain nojalla, on velvollinen suorittamaan tuotteista valmisteveron, jos tuotteet on käytetty muuhun kuin verottomaan tarkoitukseen.

Tarkennus vastaanotosta ja sen näytön tarpeettomuudesta löytyy kohdasta 1) Tuote on suomessa tai voidaan olettaa, että se on täällä kulutettu.

Eli mitään paperia ei tarvita, pelkkä olettamus riittää. Jos haluat kiistää asian, siitä vaan toivottavasti löytyy näyttöä joka kestää myös oikeudessa, koska siellähän todelliset riidat ratkaistaan, ei tällä foorumilla.

Lue lisää

http://www.sttv.fi/Alkoholi/Valmisteverolaki 1469_1994.pdf

Tätä sovelletaan jokaiseen tapaukseen. Mikäli et halua maksaa veroja jotka sinulle on ehdotettu, palauta kaavakkeet täytettynä ja voit saada uuden ehdotuksen tai kutsun oikeuteen jossa veron oikeellisuus ja perusteet katsotaan, toki siitä tulee omat kulut päälle. Mutta jokainen tekee omat ratkaisunsa.

Periaate on se, että jos olet mennyt maksamaan tuotteet omalla nimelläsi ja toimitusosoite on suomessa olet verovelvollinen ja siitä on pirun paha pyristellä eroon. Pitäisi löytyä jotain näyttöä siitä, että tuotteet eivät koskaan saapuneet suomeen tai niitä ei ollut alunperin edes tarkoitus tuoda suomeen.

Uskoisin, että ensimmäiset pitävät päätökset tulevat heti vuoden alusta.

Suurin kusettaja koko vyyhdissä on ollut liian optimistisen kuvan antanut kauppias, joka tiesi tilanteen mutta ei halunnut kertoa selvästi siitä asiakkailleen. Eikä halua vieläkään kertoa, kiertelee vaan mutta ei myönnä mitään.

Tulli huijaa kirjoitti:

Älä soittele sinne vaan lähetä pyydetyssä määräajassa vastine eli pyydä oikeaksi todistettu kopio allekirjoittamastasi rahtikirjasta.

Verotuspäätöksiä tehtäessä ei näillä "todennäköisyyksillä" ole mitään merkitystä vaan paperit ratkaisevat - jos sitä Tullilla ei ole (niin kuin vahvasti tuntuu)niin mitä ajattelet jos he oikeudessa joutuvat toteamaan, että "meistä tuntuu vahvasti siltä, että tämä asiakas on vastaanottanut tilauksen".

Se on vähän kuin poliisi lähettäisi sinulle sakkolapun vuodelta 2004 ja toteaisi, että "kertoman mukaan meistä näytti siltä kuin sinä olisi ajanut ylinopeutta - tutkaa meillä ei ollut mutta kyllä se nyt vaan siltä tuntuu ja näytti".

Heh ... heh ...

Lue lisää

vinkuna ja ujellus kuin pikku-kakaroilta.Ensin ollaan niin "äijää" ja ollaan olevinaan kovia jätkiä ja tilataan viinaa ja taatusti joka seppä tiesi ettei hinnat voi sisältää veroja.

Ja kun tulee maksun aika,-puput säntäilee pitkin seiniä ja änkytetään 'etten minä,en minä,en...'
Akkalaumaa,,,,,,,

wtf? kirjoitti:

Soittelin tullille eikä niillä kuulemma ole mitään rahtikirjoja. Se on "erittäin epätodennäköistä" että joku muu ne olisi ottanut vastaan. En tiedä muista mutta eipä minulta paljoa papereita kyselty.

Lue lisää

eli mistähän ne rahtikirkjat vielä löytää... tiedän et monella ollut vast.ottaja eri kuin tilaaja... krävätään nyt vaan niitä rahtikirjoja, eikä välitetä noista provokaatioista, jotka ilmeisesti tullin kirjoittamia... samaten toi viinikauppa on kyl syvältä, pesi vain omat kätensä...

Ollaan toki lähetetty kirjattuna kirjeenä pyyntö allekirjoitetun rahtikirjan kopiosta ...

vastauksen määräaika oli tosin vasta 21.12.2007 mutta eiköhän tuo Tulli reagoi asiaan pikaisesti.

Verotus nimittäin vanhenee 31.12.2007 eli kiirettä tyttärillä siellä Tullissa pitää ...

Terveisiä vain sinne Eteläiseen ... siellä varmaan näitäkin palstoja lueskellaan tiiviisti.

Valittaja myös ... kirjoitti:

Ollaan toki lähetetty kirjattuna kirjeenä pyyntö allekirjoitetun rahtikirjan kopiosta ...

vastauksen määräaika oli tosin vasta 21.12.2007 mutta eiköhän tuo Tulli reagoi asiaan pikaisesti.

Verotus nimittäin vanhenee 31.12.2007 eli kiirettä tyttärillä siellä Tullissa pitää ...

Terveisiä vain sinne Eteläiseen ... siellä varmaan näitäkin palstoja lueskellaan tiiviisti.

Lue lisää

Juu tulli oli muistanut myös minua näköjään 720eur edestä ja valitus pitäisi tehdä kirjallisena näköjään huomiseen mennessä. Ongelma on vain että olen ollut reissussa ja avasin kirjeen tänään. Hyvinpä tässä ehtii vastinetta antamaan... :/

Joopajoop kirjoitti:

Juu tulli oli muistanut myös minua näköjään 720eur edestä ja valitus pitäisi tehdä kirjallisena näköjään huomiseen mennessä. Ongelma on vain että olen ollut reissussa ja avasin kirjeen tänään. Hyvinpä tässä ehtii vastinetta antamaan... :/

Lue lisää

Pyydä lisää aikaa? Kyllä ainakin se käsittelijä joka alunperin vastasi mun puheluun oli hyvinkin asiallisen oloinen.

Valittaja myös ... kirjoitti:

Ollaan toki lähetetty kirjattuna kirjeenä pyyntö allekirjoitetun rahtikirjan kopiosta ...

vastauksen määräaika oli tosin vasta 21.12.2007 mutta eiköhän tuo Tulli reagoi asiaan pikaisesti.

Verotus nimittäin vanhenee 31.12.2007 eli kiirettä tyttärillä siellä Tullissa pitää ...

Terveisiä vain sinne Eteläiseen ... siellä varmaan näitäkin palstoja lueskellaan tiiviisti.

Lue lisää

"Verotus nimittäin vanhenee 31.12.2007 eli kiirettä tyttärillä siellä Tullissa pitää ... "

ei muuten vanhene, 3v kuluva vuosi.

asiakas myös kirjoitti:

"Verotus nimittäin vanhenee 31.12.2007 eli kiirettä tyttärillä siellä Tullissa pitää ... "

ei muuten vanhene, 3v kuluva vuosi.

Ei noin - kyllä se vanhenee 2055 osalta tämän vuoden lopussa.

Kuluva vuosi on 2004 ja siihen 3 vuotta lisää on 2007 lopppu.

juu, ei siitä hyötyä kyl taida olla...

asiakas myös kirjoitti:

juu, ei siitä hyötyä kyl taida olla...

ihmettelee itsekseen ja lausuu:

NN tilasi X litraa viiniä firmalta Y Suomeen ja juomat ovat peräisin toisesta EU-maasta. Kuljetuksen hoiti Z. Tuotteet tulivat Suomeen ja tapahtui joko se, että

1. tulli pysäytti viinit

tai

2. viinit tulivat kotiovelle

Jos 1., niin tulli varmaankin katsoi lähettäjän ja vastaanottajan nimet rahtikirjasta, joka lähetyksen kanssa kulki. Siinä vaiheessa vastaanottaja tuskin oli voinut allekirjoittaa mitään lähetyksen mukana seurannutta vastaanottamisen kuittauksen sisältävää paperia, vai? Kuljettaja Z:hän vain kuljetti ne, toi Suomeen muulle kuin itselleen.

Jos 2., niin veronmaksu Suomeen asiakkaan toimesta (jonka tarpeellisuudesta ja maksajasta siis väitellään) jää vastaanottajan omatunnolle, sillä tullihan ei virallisesti tiennyt asiasta (että juomaa on tulossa) ellei tilauksesta ollut asetettu vakuutta tehty ilmoitusta.

Menikö monessa kohtaa väärin? Jollei, niin mikä on ongelma? Onko rahtikirjan vastaanotosta Suomeen allekirjoittanut joku muu kuin tilannut kuluttaja, tuskin, jos koko lava on tullin hallussa (1)?

ulkopuoleinen kirjoitti:

ihmettelee itsekseen ja lausuu:

NN tilasi X litraa viiniä firmalta Y Suomeen ja juomat ovat peräisin toisesta EU-maasta. Kuljetuksen hoiti Z. Tuotteet tulivat Suomeen ja tapahtui joko se, että

1. tulli pysäytti viinit

tai

2. viinit tulivat kotiovelle

Jos 1., niin tulli varmaankin katsoi lähettäjän ja vastaanottajan nimet rahtikirjasta, joka lähetyksen kanssa kulki. Siinä vaiheessa vastaanottaja tuskin oli voinut allekirjoittaa mitään lähetyksen mukana seurannutta vastaanottamisen kuittauksen sisältävää paperia, vai? Kuljettaja Z:hän vain kuljetti ne, toi Suomeen muulle kuin itselleen.

Jos 2., niin veronmaksu Suomeen asiakkaan toimesta (jonka tarpeellisuudesta ja maksajasta siis väitellään) jää vastaanottajan omatunnolle, sillä tullihan ei virallisesti tiennyt asiasta (että juomaa on tulossa) ellei tilauksesta ollut asetettu vakuutta tehty ilmoitusta.

Menikö monessa kohtaa väärin? Jollei, niin mikä on ongelma? Onko rahtikirjan vastaanotosta Suomeen allekirjoittanut joku muu kuin tilannut kuluttaja, tuskin, jos koko lava on tullin hallussa (1)?

Lue lisää

eilenkin tuli kotiovelle loistavasti 900 e sakko!

kuulemma loistavasti kirjoitti:

eilenkin tuli kotiovelle loistavasti 900 e sakko!

Olen lukenut näyttäisi puhuvan pelkästään vastaanottajasta. Jos verovelvollisuus syntyy vastaanottamisesta, ei sitä voi olla jos et ole vastaanottanut mitään. Jos verovelvollisuus syntyisi tilaamisesta ei tässäkään olisi pahemmin kinattavaa?

mitä lakia kirjoitti:

Olen lukenut näyttäisi puhuvan pelkästään vastaanottajasta. Jos verovelvollisuus syntyy vastaanottamisesta, ei sitä voi olla jos et ole vastaanottanut mitään. Jos verovelvollisuus syntyisi tilaamisesta ei tässäkään olisi pahemmin kinattavaa?

Lue lisää

kohdassa verovelvollisuus mitään vastaanottajasta vaan yksikertaisesti - " se joka on hankkinut verovelvollisia tuotteita" mitä tämä ja muutamat muutkin hieman epäselvät kohdat tarkoittavat on vielä auki, mutta eivät kauan.

En lähde tulkitsemaan lakia, se on oikeuden tehtävä, mutta tulee muistaa se tosiasia, että verot maksaa aina joku. Mikäli riitauttaa asian, voi olla, että maksaa vielä muutakin.

Laki löytyy STTV:n ja Finlexin sivuilta, jokainen voi tutustua asiaan ja antaa oman tulkintansa loistaa, jos on tarvetta.

että EI VOI OLLA TOTTA että härmään tulee laivalasteittain viinaa ilman verojen maksua,oli ja monesti,mutta tepä vain uskoitte korvat ummessa mitä kauppias palstalle kirjoitti ja nauroi partaansa aina kun uusi uunotettava tilauksen sisään pisti.Varoitettiin useasti eli nyt vain reippaasti maksamaan jopa 1200e,sillälailla justiinsa.

monesti varoituksia kirjoitti:

että EI VOI OLLA TOTTA että härmään tulee laivalasteittain viinaa ilman verojen maksua,oli ja monesti,mutta tepä vain uskoitte korvat ummessa mitä kauppias palstalle kirjoitti ja nauroi partaansa aina kun uusi uunotettava tilauksen sisään pisti.Varoitettiin useasti eli nyt vain reippaasti maksamaan jopa 1200e,sillälailla justiinsa.

Lue lisää

niin ku sanoin, älykääpiö, maksan ihan mielelläni verot, 150e....

asiakas myös kirjoitti:

niin ku sanoin, älykääpiö, maksan ihan mielelläni verot, 150e....

Mitään väärää, kyse onkin siitä että niiden olisi pitänyt tulla maksuun 2 arkipäivää tilauksen saapumisesta. Nyt kun näin ei tapahtunut on voinut tulla mieleen että ehkäpä tässä tosiaan on kyse siitä että ne verot on jo maksettu Saksassa ja viinikaupan toiminta rinnastuu siihen että tuo itse ne juomat mukanaan, niinkuin firma on väittänyt. Ja sitten sitä on voinut ihan hyvällä omallatunnolla tilata lisää ja ehkä vielä vähän lisää ja nyt sitten aletaan yhtäkkiä perimään jotain vuoden 2004 veroja? Ei hyvä helvetti ei, ei se niin voi mennä.

Maksussa ole kirjoitti:

Mitään väärää, kyse onkin siitä että niiden olisi pitänyt tulla maksuun 2 arkipäivää tilauksen saapumisesta. Nyt kun näin ei tapahtunut on voinut tulla mieleen että ehkäpä tässä tosiaan on kyse siitä että ne verot on jo maksettu Saksassa ja viinikaupan toiminta rinnastuu siihen että tuo itse ne juomat mukanaan, niinkuin firma on väittänyt. Ja sitten sitä on voinut ihan hyvällä omallatunnolla tilata lisää ja ehkä vielä vähän lisää ja nyt sitten aletaan yhtäkkiä perimään jotain vuoden 2004 veroja? Ei hyvä helvetti ei, ei se niin voi mennä.

Lue lisää

en sitten ole viitsinyt lukea tai edes selata valmisteverolakia ?

Kaksi päivä koskee sinua, jonka aikana sinun pitää ilmoittaa saanesi verovapaita tuotteita ja sinun tulee maksaa vaaditut verot. Näin se menee.
Edelleenkin lyhyesti sinä tilaat, sinä järjestät kuljetuksen ja sinä maksat verot.

Toinen suositeltavampi tapa on, sinä tilaat, sinä maksat verot ennakkoon, sinä saat tuotteet ja tee lopullisen veroselvitykset ja voit saada jopa maksetusta summasta takaisin, ja sinulla on oikeus hakea lähtömaassa(EU-alueella) maksetut verot kokonaan tai osoittain takaisin. Näin se menee. Eli unohda ne kaksi päivää, ne koskevat vain sinua, ei verottajaa.

Viinikaupasta en viitsi sanoa yhtään mitään muuta kuin sen, että mitä minä ja moni muu sanoi jo vuosi sitten - jos firma selittää ja selittää mutta ei kanna vastuutaan, kannattaako sellaisen firman palveluja käyttää, mutta jokainen tekee sen ratkaisun itse.

kaksi päivä kirjoitti:

en sitten ole viitsinyt lukea tai edes selata valmisteverolakia ?

Kaksi päivä koskee sinua, jonka aikana sinun pitää ilmoittaa saanesi verovapaita tuotteita ja sinun tulee maksaa vaaditut verot. Näin se menee.
Edelleenkin lyhyesti sinä tilaat, sinä järjestät kuljetuksen ja sinä maksat verot.

Toinen suositeltavampi tapa on, sinä tilaat, sinä maksat verot ennakkoon, sinä saat tuotteet ja tee lopullisen veroselvitykset ja voit saada jopa maksetusta summasta takaisin, ja sinulla on oikeus hakea lähtömaassa(EU-alueella) maksetut verot kokonaan tai osoittain takaisin. Näin se menee. Eli unohda ne kaksi päivää, ne koskevat vain sinua, ei verottajaa.

Viinikaupasta en viitsi sanoa yhtään mitään muuta kuin sen, että mitä minä ja moni muu sanoi jo vuosi sitten - jos firma selittää ja selittää mutta ei kanna vastuutaan, kannattaako sellaisen firman palveluja käyttää, mutta jokainen tekee sen ratkaisun itse.

Lue lisää

kyllä tässä nyt ihan lain mukaan mennään, näiden verojen osalta, vaikka pahalta tuntuu.

jännittää vaan se, et mitä ne meinaa niille juomille, jotka mullakin on vielä tullissa ja osa varmasti pilalla...

viinikauppa.com on syvältä. silloin ei viel ollut tietoa, et tulli pysäyttää ja viinikauppa ei vahingossakaan maininnut veroista sivuillaa siihen aikaan mitään.

asiakas myös kirjoitti:

kyllä tässä nyt ihan lain mukaan mennään, näiden verojen osalta, vaikka pahalta tuntuu.

jännittää vaan se, et mitä ne meinaa niille juomille, jotka mullakin on vielä tullissa ja osa varmasti pilalla...

viinikauppa.com on syvältä. silloin ei viel ollut tietoa, et tulli pysäyttää ja viinikauppa ei vahingossakaan maininnut veroista sivuillaa siihen aikaan mitään.

Lue lisää

1600 egee tuli veroja! Ostokset vuonna 2004 oli noin 1000e, eli ei kannata enää tilata viinikaupasta koska Suomesta saa jo halvemmalla olutta!!! Outoa vaan et verot on enemmän kuin itse juomat?

otto401 kirjoitti:

1600 egee tuli veroja! Ostokset vuonna 2004 oli noin 1000e, eli ei kannata enää tilata viinikaupasta koska Suomesta saa jo halvemmalla olutta!!! Outoa vaan et verot on enemmän kuin itse juomat?

Lue lisää

Selvää. Minun olisi pitänyt tietää olevani valmisteverovelvollinen vuonna 2004. Kysymys kuuluukin että miten minä olisin sen voinut tietää kun ei sitä silloin tiennyt kukaan muukaan? Suoraan sanottuna tullin olisi pitänyt lähteä silloin seulomaan näitä lähetyksiä ja jakelemaan laskuja. Nyt on ajettu kolmen vuoden ajan ihmisiä miinaan jotka eivät ole ymmärtäneet tuon taivaallista koko valmisteverosta. Hieno homma tulli, täydet pisteet. Varmasti tämä on oikeutta jonkun mielestä "mitäs tilasit", vahingonilo se on puhtainta iloa.

joo, tämähän on kirjoitti:

Selvää. Minun olisi pitänyt tietää olevani valmisteverovelvollinen vuonna 2004. Kysymys kuuluukin että miten minä olisin sen voinut tietää kun ei sitä silloin tiennyt kukaan muukaan? Suoraan sanottuna tullin olisi pitänyt lähteä silloin seulomaan näitä lähetyksiä ja jakelemaan laskuja. Nyt on ajettu kolmen vuoden ajan ihmisiä miinaan jotka eivät ole ymmärtäneet tuon taivaallista koko valmisteverosta. Hieno homma tulli, täydet pisteet. Varmasti tämä on oikeutta jonkun mielestä "mitäs tilasit", vahingonilo se on puhtainta iloa.

Lue lisää

mun mielestä kaikille, paitsi tullille, oli selvää, kuka maksaa verot.
eli siinä tulli kämmäs, kun rupes sitä asiaa vatvomaan. sittemmin hävisi viinikaupalle ja näin ollen on korvausvelvollinen pilalle menneistä juomista. jonku tullifanaatikon on tähän turha aukoo naamaansa...

joo, tämähän on kirjoitti:

Selvää. Minun olisi pitänyt tietää olevani valmisteverovelvollinen vuonna 2004. Kysymys kuuluukin että miten minä olisin sen voinut tietää kun ei sitä silloin tiennyt kukaan muukaan? Suoraan sanottuna tullin olisi pitänyt lähteä silloin seulomaan näitä lähetyksiä ja jakelemaan laskuja. Nyt on ajettu kolmen vuoden ajan ihmisiä miinaan jotka eivät ole ymmärtäneet tuon taivaallista koko valmisteverosta. Hieno homma tulli, täydet pisteet. Varmasti tämä on oikeutta jonkun mielestä "mitäs tilasit", vahingonilo se on puhtainta iloa.

Lue lisää

muuttunut juuri lainkaan. Alkoholi nettikauppa oli se josta ensin riideltiin. Saa tilata ei saa tilata. Säännöt ovat nyt selvät, saa tilata tietyin varauksin, ei aiheuta itselleni mitään ongelmia.

Verovelvollisuus on ollut koko ajan selvillä, jos sen on halunnut selvittää, jopa verkkokaupan sivuilla on asiasta mainittu - tietysti pienellä ja hankalasti. Verovelvollisuutta on tarkennettu ja vastuuta jaettu viime kesän säädöksissä.

Tosin aikaisempi käytäntö oli selvempi, tilaaja oli aina verovelvollinen, nyt vastuuta voidaan 1.8.2007 jälkeisissä kaupoissa vierittää myös maahdantuojalle, kuljetusyhtiölle sekä myyjälle, ostajan lisäksi. Tämän takia osa ulkomailla olevista firmoista ilmoitti kesällä lopettavansa kaupat suomeen, tosin parhaat kaupat toimivat edelleen ja ottavat uudet lait toissaan mm kuljetusyhtiö on valittava itse ymv.

Tulli ei veroja tai lakeja säädä, aioastaan valvoo niiden noudattamista ja kerää osan veroista.

Se joka väittää, että jossain laissa tai asetuksessa olisi luvattu verovapaus EU-alueen alkoholeille voisi kertoa mikä on tämän lain tai asetuksen säätämispäivä ja numero. Voin helpottaa, sitä ei ole olemassa.

Vastuu veroista on täysin yksiselitteinen.

valmisteveron osalta kirjoitti:

muuttunut juuri lainkaan. Alkoholi nettikauppa oli se josta ensin riideltiin. Saa tilata ei saa tilata. Säännöt ovat nyt selvät, saa tilata tietyin varauksin, ei aiheuta itselleni mitään ongelmia.

Verovelvollisuus on ollut koko ajan selvillä, jos sen on halunnut selvittää, jopa verkkokaupan sivuilla on asiasta mainittu - tietysti pienellä ja hankalasti. Verovelvollisuutta on tarkennettu ja vastuuta jaettu viime kesän säädöksissä.

Tosin aikaisempi käytäntö oli selvempi, tilaaja oli aina verovelvollinen, nyt vastuuta voidaan 1.8.2007 jälkeisissä kaupoissa vierittää myös maahdantuojalle, kuljetusyhtiölle sekä myyjälle, ostajan lisäksi. Tämän takia osa ulkomailla olevista firmoista ilmoitti kesällä lopettavansa kaupat suomeen, tosin parhaat kaupat toimivat edelleen ja ottavat uudet lait toissaan mm kuljetusyhtiö on valittava itse ymv.

Tulli ei veroja tai lakeja säädä, aioastaan valvoo niiden noudattamista ja kerää osan veroista.

Se joka väittää, että jossain laissa tai asetuksessa olisi luvattu verovapaus EU-alueen alkoholeille voisi kertoa mikä on tämän lain tai asetuksen säätämispäivä ja numero. Voin helpottaa, sitä ei ole olemassa.

Vastuu veroista on täysin yksiselitteinen.

Lue lisää

sit viel ku kimppatilaus, niin kiva keräillä veroja kavereilta, jotka ei välttämättä ole enää edes maisemissa... verot tulee tilaajan nimellä jokatapauksessa...

valmisteveron osalta kirjoitti:

muuttunut juuri lainkaan. Alkoholi nettikauppa oli se josta ensin riideltiin. Saa tilata ei saa tilata. Säännöt ovat nyt selvät, saa tilata tietyin varauksin, ei aiheuta itselleni mitään ongelmia.

Verovelvollisuus on ollut koko ajan selvillä, jos sen on halunnut selvittää, jopa verkkokaupan sivuilla on asiasta mainittu - tietysti pienellä ja hankalasti. Verovelvollisuutta on tarkennettu ja vastuuta jaettu viime kesän säädöksissä.

Tosin aikaisempi käytäntö oli selvempi, tilaaja oli aina verovelvollinen, nyt vastuuta voidaan 1.8.2007 jälkeisissä kaupoissa vierittää myös maahdantuojalle, kuljetusyhtiölle sekä myyjälle, ostajan lisäksi. Tämän takia osa ulkomailla olevista firmoista ilmoitti kesällä lopettavansa kaupat suomeen, tosin parhaat kaupat toimivat edelleen ja ottavat uudet lait toissaan mm kuljetusyhtiö on valittava itse ymv.

Tulli ei veroja tai lakeja säädä, aioastaan valvoo niiden noudattamista ja kerää osan veroista.

Se joka väittää, että jossain laissa tai asetuksessa olisi luvattu verovapaus EU-alueen alkoholeille voisi kertoa mikä on tämän lain tai asetuksen säätämispäivä ja numero. Voin helpottaa, sitä ei ole olemassa.

Vastuu veroista on täysin yksiselitteinen.

Lue lisää

Muuttunut "juurikaan", eikä maksajasta ole epäselvyyttä, minkä takia niitä laskuja aletaan lähettämään vasta nyt? On sinänsä melko mielenkiintoista että pitäisi lukea muutama vuosi lakia ennenkuin uskaltaa netistä tilata mitään. Ja herrasiunaa jos yrittää säästää oluessa. Se on synneistä suurin ja sen tulee johtaa välittömään henkilökohtaiseen konkurssiin.

joo, tämähän on kirjoitti:

Selvää. Minun olisi pitänyt tietää olevani valmisteverovelvollinen vuonna 2004. Kysymys kuuluukin että miten minä olisin sen voinut tietää kun ei sitä silloin tiennyt kukaan muukaan? Suoraan sanottuna tullin olisi pitänyt lähteä silloin seulomaan näitä lähetyksiä ja jakelemaan laskuja. Nyt on ajettu kolmen vuoden ajan ihmisiä miinaan jotka eivät ole ymmärtäneet tuon taivaallista koko valmisteverosta. Hieno homma tulli, täydet pisteet. Varmasti tämä on oikeutta jonkun mielestä "mitäs tilasit", vahingonilo se on puhtainta iloa.

Lue lisää

kaveri vaan tilasi että kun on niin mahetsut valikoimat vai............vai sen takia että kun pirskules oli mahis että vois saaha ilman veroja kaltsuu halvalla etc

Ja nyt itkee täällä että "enhän minä mistään mitään tiennyt" vai tiesitkö sittenkin "että ööli oli puolet halvempaa kuin Härmlandiassa??" ja nyt tilaamaan ,,,,ei sitä kuitenkaan kukaan tiedä,,,,
voi Ziisus kun apukoululaisten joukkotunarointia tollanen ajatusmaailma.AIVAN OIKEIN että joudut maksamaan verot jälkikäteen.Kannattiko olla /viksu\? Kijäääh kijäääääähhhäähhäää.Soumi on soumi eikä viina ole elintarvike.

Ei ole kirjoitti:

Muuttunut "juurikaan", eikä maksajasta ole epäselvyyttä, minkä takia niitä laskuja aletaan lähettämään vasta nyt? On sinänsä melko mielenkiintoista että pitäisi lukea muutama vuosi lakia ennenkuin uskaltaa netistä tilata mitään. Ja herrasiunaa jos yrittää säästää oluessa. Se on synneistä suurin ja sen tulee johtaa välittömään henkilökohtaiseen konkurssiin.

Lue lisää

sitten ei ymmärrä. Lue teksti uudelleen, ehkä se avautuu.
Ongelma oli koko tilaamisen laillisuudessa johon tuli säännöt ja asetus vasta 1.8.2007, tähän asti tilanne oli enemmän tai vähemmän laiton. Alkoholin etäosto ja kaukomyynti aiheuttivat tämän sopan, sekä oman panoksensa tähän toivot yli-innokkaat tilaajat sekä muutaman erittän aktiivinen myyjä.

1.8.2007 tuli selväksi se, että alkoholia saa ostaa netin kautta tietyin varauksin. Tämän jälkeen on selvitetty ketkä tilasivat ja kuinka paljon. Osa on juomansa saanut ja isolla osalla juomat makaavat tullin varastossa.

Tästä juohtuen aikaa kului ja laskuja tulee vasta nyt, osa tulee pääsemään ilman laskuja ja osa saa maksaa monien tuhansien laskut.

Puheet "olemme viattomia uhreja" voi lopettaa, jos hemmo saa 3500€ lisämaksun, on sitä alkoholiakin tullut hieman enemmän hankittua kuin omaan käyttöön olisi tarvittu.

Tämä tästä ja nyt alkaa joulurauha meidän perheessä, hyvää joulua kaikille.

ymmärrä niin kirjoitti:

sitten ei ymmärrä. Lue teksti uudelleen, ehkä se avautuu.
Ongelma oli koko tilaamisen laillisuudessa johon tuli säännöt ja asetus vasta 1.8.2007, tähän asti tilanne oli enemmän tai vähemmän laiton. Alkoholin etäosto ja kaukomyynti aiheuttivat tämän sopan, sekä oman panoksensa tähän toivot yli-innokkaat tilaajat sekä muutaman erittän aktiivinen myyjä.

1.8.2007 tuli selväksi se, että alkoholia saa ostaa netin kautta tietyin varauksin. Tämän jälkeen on selvitetty ketkä tilasivat ja kuinka paljon. Osa on juomansa saanut ja isolla osalla juomat makaavat tullin varastossa.

Tästä juohtuen aikaa kului ja laskuja tulee vasta nyt, osa tulee pääsemään ilman laskuja ja osa saa maksaa monien tuhansien laskut.

Puheet "olemme viattomia uhreja" voi lopettaa, jos hemmo saa 3500€ lisämaksun, on sitä alkoholiakin tullut hieman enemmän hankittua kuin omaan käyttöön olisi tarvittu.

Tämä tästä ja nyt alkaa joulurauha meidän perheessä, hyvää joulua kaikille.

Lue lisää

Enemmän tai vähemmän laittomasti tilattuja alkoholeja läpi? Minkä ihmeen takia? Jos ne ovat laittomasti hankittuja, minä olettaisin tullin tekevän työnsä hivenen aiemmin kuin kolmen vuoden viiveellä. En pysty pitämään itseäni rikollisena koska olen tilannut alkoholia netistä mutta jonkun mielestä on ihan oikeus ja kohtuus että heti kolmen vuoden päästä tulli alkaa asiasta kiinnostumaan. Sillä välin minä olen hyvillä mielin tilaillut entistä enemmän alkoholia ja jos niistä kaikista tilauksista tulee valmistevero maksuun, ei mulla ole mitään rahkeita maksaa niistä. Jos tulli olisi hoitanut hommansa ajallaan (joka siis ilmeisesti oli ihan selvää jos lakia osaa lukea?), olisin hyvin todennäköisesti jättänyt tilaukset vuosilta 05, 06 ja 07 tekemättä. Hyvin hoidettu homma tulli. Kiitos paljon ja aivan vitun hyvää joulua.

tämäköhän tämäkin kirjoitti:

kaveri vaan tilasi että kun on niin mahetsut valikoimat vai............vai sen takia että kun pirskules oli mahis että vois saaha ilman veroja kaltsuu halvalla etc

Ja nyt itkee täällä että "enhän minä mistään mitään tiennyt" vai tiesitkö sittenkin "että ööli oli puolet halvempaa kuin Härmlandiassa??" ja nyt tilaamaan ,,,,ei sitä kuitenkaan kukaan tiedä,,,,
voi Ziisus kun apukoululaisten joukkotunarointia tollanen ajatusmaailma.AIVAN OIKEIN että joudut maksamaan verot jälkikäteen.Kannattiko olla /viksu\? Kijäääh kijäääääähhhäähhäää.Soumi on soumi eikä viina ole elintarvike.

Lue lisää

kirjoittelee? mä olen tilannut jo vuodesta 95 viinat ulkomailta ja halpaa on. ostele sä vaan ylihintaista sontaa suomesta. hah hah, itelles ääliö! p.s. ikinä ei tuu jäämään tulliin.. et revi pelle siitä!

mastered kirjoitti:

kirjoittelee? mä olen tilannut jo vuodesta 95 viinat ulkomailta ja halpaa on. ostele sä vaan ylihintaista sontaa suomesta. hah hah, itelles ääliö! p.s. ikinä ei tuu jäämään tulliin.. et revi pelle siitä!

Lue lisää

päätellen sinä olet syntynyt -95.

ymmärrä niin kirjoitti:

sitten ei ymmärrä. Lue teksti uudelleen, ehkä se avautuu.
Ongelma oli koko tilaamisen laillisuudessa johon tuli säännöt ja asetus vasta 1.8.2007, tähän asti tilanne oli enemmän tai vähemmän laiton. Alkoholin etäosto ja kaukomyynti aiheuttivat tämän sopan, sekä oman panoksensa tähän toivot yli-innokkaat tilaajat sekä muutaman erittän aktiivinen myyjä.

1.8.2007 tuli selväksi se, että alkoholia saa ostaa netin kautta tietyin varauksin. Tämän jälkeen on selvitetty ketkä tilasivat ja kuinka paljon. Osa on juomansa saanut ja isolla osalla juomat makaavat tullin varastossa.

Tästä juohtuen aikaa kului ja laskuja tulee vasta nyt, osa tulee pääsemään ilman laskuja ja osa saa maksaa monien tuhansien laskut.

Puheet "olemme viattomia uhreja" voi lopettaa, jos hemmo saa 3500€ lisämaksun, on sitä alkoholiakin tullut hieman enemmän hankittua kuin omaan käyttöön olisi tarvittu.

Tämä tästä ja nyt alkaa joulurauha meidän perheessä, hyvää joulua kaikille.

Lue lisää

> Puheet "olemme viattomia uhreja" voi lopettaa,
> jos hemmo saa 3500€ lisämaksun, on sitä
> alkoholiakin tullut hieman enemmän hankittua
> kuin omaan käyttöön olisi tarvittu.

Tarkoitushakuinen virhepäätelmä.

Tämä asia ei ollut tuomiolla, siis kuinka paljon katsotaan omaan käyttöön tulevaksi, vaan se, kuka on verovelvollinen tuodusta alkoholista. Jos on syytä epäillä yksityiskäytön varjolla tuontia kaupalliseen tarkoitukseen, alkaa eri tutkinta ko. rikoksesta.

tämäköhän tämäkin kirjoitti:

kaveri vaan tilasi että kun on niin mahetsut valikoimat vai............vai sen takia että kun pirskules oli mahis että vois saaha ilman veroja kaltsuu halvalla etc

Ja nyt itkee täällä että "enhän minä mistään mitään tiennyt" vai tiesitkö sittenkin "että ööli oli puolet halvempaa kuin Härmlandiassa??" ja nyt tilaamaan ,,,,ei sitä kuitenkaan kukaan tiedä,,,,
voi Ziisus kun apukoululaisten joukkotunarointia tollanen ajatusmaailma.AIVAN OIKEIN että joudut maksamaan verot jälkikäteen.Kannattiko olla /viksu\? Kijäääh kijäääääähhhäähhäää.Soumi on soumi eikä viina ole elintarvike.

Lue lisää

mene jo

saahaamaan itsellesi joulukuusi

naapurin mehtästä

uudenvuoden kunniaksi

tikku voi tulla sormeen

mutta tikkuviinaa alkosta saa

karvalakissa sakissa

saa jonottaa

jonottaa

jonottaa

oikea asiantuntija on.

Että kun verot on kerran jo yhteen maahan maksettu,---niin just,niinhän siellä sanotaan,että sitten vaan rekka hakemaan?

Juuri tämän takia on niin paljon paskaa kirjoitettu täälläkin,juuri tällaiset sitten agitoi muita,Zeisus sentään

Nyt kipin kapin taas tilaamaan sieltä kuuluisasta kaupasta,ja ihan simona vaan,ei siitä narahda !

siinäpä se kirjoitti:

oikea asiantuntija on.

Että kun verot on kerran jo yhteen maahan maksettu,---niin just,niinhän siellä sanotaan,että sitten vaan rekka hakemaan?

Juuri tämän takia on niin paljon paskaa kirjoitettu täälläkin,juuri tällaiset sitten agitoi muita,Zeisus sentään

Nyt kipin kapin taas tilaamaan sieltä kuuluisasta kaupasta,ja ihan simona vaan,ei siitä narahda !

Lue lisää

minään asiantuntijana, lähinnä aktiivisena alan harrastajana.

Et tainut lukea kirjoittamaani viestiä tai sitten et ymmärtänyt sen ydintä.

Olen tilannut eri tuotteita PIENILTÄ kauppiaialta saksasta ja briteistä, en kauppaialta joiden nimi on mainittu tämänkin keskustelun yhteydessä ja sen voin luvata, että en tule jatkossakaan käyttämään niiden firmojen palveluja.

Veroista olen edelleenkin sitä mieltä, että nykyisessä tilanteessa en maksa veroja kuin yhteen maahan. Jos veropolitikkaan ja käytäntöön saadaan toimiva malli, voin harkita verojen maksamista suomeen. Nykyinen tilanne on tahallisesti tehty täysin mahdottomaksi. Kuka saa esim saksalaiselta kauppiaalta kuitit joissa on eroteltu alkoholi ja pakkausverot jotta voisit hakea veronpalautuksen sen jälkeen kun olet maksanut verot suomeen, eipä juuri kukaan vaivaudu tälläiseen käytäntöön, jonka läpi viemiseen menee vähintään kuukausia.

Olen tilannut tuotteita vuodesta 2002 alkaen yksin ja kimpassa, eikä yksikään erä tai pullo ole jäänyt maksamatta tai saapumatta. Minulla ei ole ollut mitään mainittuja ongelmia, miksi olisi ? Kauppiaat ovat luotettavia, ei niitä isoimpia, heiltä saa parhaan palvelun vaikka hinta olisikin muutaman sentin tai euron kalliimpi, luotettavuus on tässä asissa tärkeintä.

Jokainen taaplaa tavallaan, en neuvo nyt enkä ole aikaisemminkaan neuvonut mistä ja mitä kannattaa tilata. Jos haluaa käyttää isoja firmoja niistäkin löytyy luotettavia, mutta minä en heitä tarvitse.

itseäni kirjoitti:

minään asiantuntijana, lähinnä aktiivisena alan harrastajana.

Et tainut lukea kirjoittamaani viestiä tai sitten et ymmärtänyt sen ydintä.

Olen tilannut eri tuotteita PIENILTÄ kauppiaialta saksasta ja briteistä, en kauppaialta joiden nimi on mainittu tämänkin keskustelun yhteydessä ja sen voin luvata, että en tule jatkossakaan käyttämään niiden firmojen palveluja.

Veroista olen edelleenkin sitä mieltä, että nykyisessä tilanteessa en maksa veroja kuin yhteen maahan. Jos veropolitikkaan ja käytäntöön saadaan toimiva malli, voin harkita verojen maksamista suomeen. Nykyinen tilanne on tahallisesti tehty täysin mahdottomaksi. Kuka saa esim saksalaiselta kauppiaalta kuitit joissa on eroteltu alkoholi ja pakkausverot jotta voisit hakea veronpalautuksen sen jälkeen kun olet maksanut verot suomeen, eipä juuri kukaan vaivaudu tälläiseen käytäntöön, jonka läpi viemiseen menee vähintään kuukausia.

Olen tilannut tuotteita vuodesta 2002 alkaen yksin ja kimpassa, eikä yksikään erä tai pullo ole jäänyt maksamatta tai saapumatta. Minulla ei ole ollut mitään mainittuja ongelmia, miksi olisi ? Kauppiaat ovat luotettavia, ei niitä isoimpia, heiltä saa parhaan palvelun vaikka hinta olisikin muutaman sentin tai euron kalliimpi, luotettavuus on tässä asissa tärkeintä.

Jokainen taaplaa tavallaan, en neuvo nyt enkä ole aikaisemminkaan neuvonut mistä ja mitä kannattaa tilata. Jos haluaa käyttää isoja firmoja niistäkin löytyy luotettavia, mutta minä en heitä tarvitse.

Lue lisää

Eli jos pidät oikeana tilannetta että maksat verot vain yhteen maahan.Onko se mielestäsi kuitenkin oikein kaikkia kohtaan,siten että jos maahantuonnista on kuitenkin sovittu,että pitää tuoda matkustajan MUKANA ne kamat joista maksaa ja tarvittaessa antaa rajalla selvityksen että vero on jo kerran maksettu.Että pikkuisen olisi sinunkin tuossa "eu;n periaatteiden noudattamisessa kuitenkin petrattavaa ja etenkin jos mahtipontisesti olet sitä mieltä että kerran per maa/verot riittää.Tarkkuutta tohelointiin.

EU_kansalaisen kriteerit kirjoitti:

Eli jos pidät oikeana tilannetta että maksat verot vain yhteen maahan.Onko se mielestäsi kuitenkin oikein kaikkia kohtaan,siten että jos maahantuonnista on kuitenkin sovittu,että pitää tuoda matkustajan MUKANA ne kamat joista maksaa ja tarvittaessa antaa rajalla selvityksen että vero on jo kerran maksettu.Että pikkuisen olisi sinunkin tuossa "eu;n periaatteiden noudattamisessa kuitenkin petrattavaa ja etenkin jos mahtipontisesti olet sitä mieltä että kerran per maa/verot riittää.Tarkkuutta tohelointiin.

Lue lisää

lainkaan, mitä " pitää tuoda matkustajan MUKANA ne kamat joista maksaa ja tarvittaessa antaa rajalla selvityksen että vero on jo kerran maksettu " lauseella yrität ilmaista.

Ei rajalla anneta mitään selvityksiä omaan käyttöön tuoduista alkoholeista tai mistään muustakaan jos olet tulossa EU maasta.
Tulli tai rajavartia voivat udella jos tuot poikkeuksellisen isoa ja näkyvää lastia, mutta muuten heillä ei ole edes mitään oikeuksia kysellä tuomisiani.

Alkoholi maahantuonti tai tuottaminen on täysin laillista. Jos tilaat ja järjestät kuljetuksen alkoholitilaukselle, et syyllisty mihinkään laittomaan, mikäli olet vähintään 18-vuotias.
Ainoa ongelma tällä hetkellä on verojen tuplakeräys, tuotteesta on maksettu arvonlisävero, alkoholi ja pakkausverot jo kertalleen. Mikäli joku haluaa lisää veroja vaadin, että saan takaisin jo kertaalleen maksamani verot takaisin. Tämä rikkoon EU:n yhdenvertaisuusdirektiiviä sekä tavaran vapaasta liikuvuudesta säädettyä direktiiviä.

Alkoholiverot ovat kansallisia, mutta siitä huolimatta katson, että minun ei tule maksaa veroja kahteen kertaan. Jos suomi muuttaa käytäntöään ja veronpalautuksen hakeminen tulee selvemmäksi, silloin harkitsen asiaa uudelleen.

viestiäsi kirjoitti:

lainkaan, mitä " pitää tuoda matkustajan MUKANA ne kamat joista maksaa ja tarvittaessa antaa rajalla selvityksen että vero on jo kerran maksettu " lauseella yrität ilmaista.

Ei rajalla anneta mitään selvityksiä omaan käyttöön tuoduista alkoholeista tai mistään muustakaan jos olet tulossa EU maasta.
Tulli tai rajavartia voivat udella jos tuot poikkeuksellisen isoa ja näkyvää lastia, mutta muuten heillä ei ole edes mitään oikeuksia kysellä tuomisiani.

Alkoholi maahantuonti tai tuottaminen on täysin laillista. Jos tilaat ja järjestät kuljetuksen alkoholitilaukselle, et syyllisty mihinkään laittomaan, mikäli olet vähintään 18-vuotias.
Ainoa ongelma tällä hetkellä on verojen tuplakeräys, tuotteesta on maksettu arvonlisävero, alkoholi ja pakkausverot jo kertalleen. Mikäli joku haluaa lisää veroja vaadin, että saan takaisin jo kertaalleen maksamani verot takaisin. Tämä rikkoon EU:n yhdenvertaisuusdirektiiviä sekä tavaran vapaasta liikuvuudesta säädettyä direktiiviä.

Alkoholiverot ovat kansallisia, mutta siitä huolimatta katson, että minun ei tule maksaa veroja kahteen kertaan. Jos suomi muuttaa käytäntöään ja veronpalautuksen hakeminen tulee selvemmäksi, silloin harkitsen asiaa uudelleen.

Lue lisää

tuli tänään ja maksettavahan se on. ei siinä jupinat auta, reilu 700e. ei rahtikirja utelut auttaneet, vaikka sitä kokeilin, paska puhetta koko juttu. kaikkea pitää kokeilla, paitsi omaa mummoa.

en tilaa enää viinikauppa.c... kirjoitti:

tuli tänään ja maksettavahan se on. ei siinä jupinat auta, reilu 700e. ei rahtikirja utelut auttaneet, vaikka sitä kokeilin, paska puhetta koko juttu. kaikkea pitää kokeilla, paitsi omaa mummoa.

Lue lisää

Mitä kauppias antoi neuvoksi - ne kun ovat aika kokeneita noissa veroasioissa.

Itse sain hyvät neuvot miten valittaa eteenpäin ja maksaa ei tarvitse ennenkuin hallinto-oikeus tekee päätöksen.

Kannattaa kysyä sieltä mistä olet tilannut - kyllä he auttoivat minuakin.

Kysyitkö mitään .. kirjoitti:

Mitä kauppias antoi neuvoksi - ne kun ovat aika kokeneita noissa veroasioissa.

Itse sain hyvät neuvot miten valittaa eteenpäin ja maksaa ei tarvitse ennenkuin hallinto-oikeus tekee päätöksen.

Kannattaa kysyä sieltä mistä olet tilannut - kyllä he auttoivat minuakin.

Lue lisää

ei ole vastanneet mihinkään kyselyihin enää... vaikka kuin asiallisesti kysyn. no, ei tuosta konkkaan mene.

en tilaa enää kirjoitti:

ei ole vastanneet mihinkään kyselyihin enää... vaikka kuin asiallisesti kysyn. no, ei tuosta konkkaan mene.

Hmmm ... minulle vastasivat kyläl ja kehoittivat tekemään valituksen hallinto-oikeuteen Tullin antamien ohjeiden mukaisesti.

Veroahan ei edes tarvitse maksaa niin kauan kun valitusprosessi on meneillään ja sehän voi viedä 3-4 vuotta.

Soititko niille - jos on vaikka kiireitä.

Ei kannata luovuttaa ...

viestiäsi kirjoitti:

lainkaan, mitä " pitää tuoda matkustajan MUKANA ne kamat joista maksaa ja tarvittaessa antaa rajalla selvityksen että vero on jo kerran maksettu " lauseella yrität ilmaista.

Ei rajalla anneta mitään selvityksiä omaan käyttöön tuoduista alkoholeista tai mistään muustakaan jos olet tulossa EU maasta.
Tulli tai rajavartia voivat udella jos tuot poikkeuksellisen isoa ja näkyvää lastia, mutta muuten heillä ei ole edes mitään oikeuksia kysellä tuomisiani.

Alkoholi maahantuonti tai tuottaminen on täysin laillista. Jos tilaat ja järjestät kuljetuksen alkoholitilaukselle, et syyllisty mihinkään laittomaan, mikäli olet vähintään 18-vuotias.
Ainoa ongelma tällä hetkellä on verojen tuplakeräys, tuotteesta on maksettu arvonlisävero, alkoholi ja pakkausverot jo kertalleen. Mikäli joku haluaa lisää veroja vaadin, että saan takaisin jo kertaalleen maksamani verot takaisin. Tämä rikkoon EU:n yhdenvertaisuusdirektiiviä sekä tavaran vapaasta liikuvuudesta säädettyä direktiiviä.

Alkoholiverot ovat kansallisia, mutta siitä huolimatta katson, että minun ei tule maksaa veroja kahteen kertaan. Jos suomi muuttaa käytäntöään ja veronpalautuksen hakeminen tulee selvemmäksi, silloin harkitsen asiaa uudelleen.

Lue lisää

minäkin ostan pieniltä kauppiailta ja niissä on siis lähtömaan verot mukana, koska ovat yksit. henk. kulutukseen myytyjä. Taitaa olla vaikeaa saada niitä takaisin, kun on yksityinen eikä rekisteröity elinkeinonharjoittaja. Suomeen tosiaan kun tarvitsee maksaa alk.vero. nyt 0,3250 EUR/EACL väkevistä, muuten (oli 0,2825)

Verovalitus sisällä ... kirjoitti:

Hmmm ... minulle vastasivat kyläl ja kehoittivat tekemään valituksen hallinto-oikeuteen Tullin antamien ohjeiden mukaisesti.

Veroahan ei edes tarvitse maksaa niin kauan kun valitusprosessi on meneillään ja sehän voi viedä 3-4 vuotta.

Soititko niille - jos on vaikka kiireitä.

Ei kannata luovuttaa ...

Lue lisää

Mutta mulla näytti tuossa päätöksessä lukevan että valitusaikaa on kolme vuotta veron määräämisestä eli käsittääkseni heti vuonna 2010 kun alkaa valittelemaan voi vielä saada rahansa takaisin. Ihan just nyt ei oo aikaa eikä energiaa alkaa painimaan asian kanssa joten taidan siirtää sen kevään/kesän lämpimille ja odottelen jos vaikka jollain olisi heittää lisäinfoa siitä miten on oikeudessa käynyt. Lain käyminen lienee kuitenkin sen verran hinnoissaan ettei sinne nyt ihan huvikseen viitsi lähteä?

Verovalitus sisällä ... kirjoitti:

Hmmm ... minulle vastasivat kyläl ja kehoittivat tekemään valituksen hallinto-oikeuteen Tullin antamien ohjeiden mukaisesti.

Veroahan ei edes tarvitse maksaa niin kauan kun valitusprosessi on meneillään ja sehän voi viedä 3-4 vuotta.

Soititko niille - jos on vaikka kiireitä.

Ei kannata luovuttaa ...

Lue lisää

verot maksettu ja maksakaa tekin vain kiltisti ja viiniakuppa boikottiin.

tullista.

eli jos olet maksanut tullin määrääämät verot oletko saanut takavarikoidut viunat itsellesi.


itsellä 254€:n lasti tullissa (syksyllä 2006).
verolappua en ole vielä saanut.

tullissa vielä sanoivat, että kaikista tulevista tilauksista kerätään tiedot. taitaa jäädä tilaamatta, veroja ihan puhtaasti yritin kiertää. ihan sama.