Kuulin radiosta, että kuuluisa, Suomen Eduskunnassakin luennoinut ruotsalainen tutkija, oli kollegoidensa kanssa laskenut, että Intian valtameren pinta on laskenut voimakkaasti viimeisen sadan vuoden aikana ja laskee koko ajan. Tyynenmeren saaret eivät sittenkään jää veden alle, ja koko ilmastonmuutosvouhotus on täyttä roskaa.
Valtamerten pinta laskee
Pentecostal.1
8594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
tiede kulkee omaa latuaan. Amerikassahan on uskovaisille maksettu siitä etteivät uskoisi ilmastonmuutokseen.
Suomessa ei olla niin tyhmiä.
on keksitty välineeksi muuttaa maailmanlaajuista talousjärjestelmää. Jos et siedä kritiikkiä, osoitat vain se, että teoriasi ei ole kyllin vahva sitä kestämään.
Suomessa ei tarvitse edes maksaa, ja jotkut uskoo kuitenkin tuohon ilmastohöyrötykseen.
No tarkistetaan ovatko valtamerten pinnat laskeneet. Käytetään satelliittidataa, jota on saatavissa osoitteesta http://sealevel.colorado.edu
Laskin Intian Valtameren nousutahdin käyttäen sekä korjaamatonta että barometrikorjattua dataa (http://sealevel.colorado.edu/current/sl_noib_Indian_Ocean.txt
ja http://sealevel.colorado.edu/current/sl_ib_Indian_Ocean.txt
). Tulokset ovat 3.8 mm/v ja 3.4 mm/v vuosien 1993 ja 2007 väliselle ajalle. Tämä lienee aika tavanomainen nousutahti tällä hetkellä ja johtunee suurelta osin lämpölaajenemisesta.
Taisi olla aikamoinen valepukki tuo mainitsemasi ruåtsalainen tutkija. Ilmastonmuutosvouhotus ei selvästikään ole tuulesta temmattua.
Kun veikkaan, että kyse on tuosta Mörneristä, niin jaksaisitko katsoa, missä hän on täsmällisemmin väärässä ja mikä on hänen selityksensä satelliittidatalle? Itse ainakin huomaisin maininnan, että kalibrointi on tehty "tide-gaugella".
Meinaan, jos olet oikeasti asiaan perehtynyt.
http://my.telegraph.co.uk/reasonmclucus/december_2007/ipcc_falsifies_sea_level_data.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Nils-Axel_Mörner
Mörner näyttää olevan jo eläkkeellä. Se ainakin mahdollistaa puhumisen vapaammin, kun tulevat virat tms. eivät ole kiinni siitä, mitä sanoo.
Ei hän nyt sentään edusta enemmistön kantaa, mutta tieteessähän enemmistö onkin yleensä lopulta väärässä. Sitä, kuka toisinajattelijoista on oikeammassa, on aluksi vaikea veikata.
Osaatko sanoa miten paljon Suomi saa lisää maa-alueita jos jäätiköt sulavat
Etsiskelin netistä tähän Mörnerin heppuun liittyviä kommelluksia ja jonkin verran niitä löytyikin.
Mörner on kai omasta mielestään jonkinmoinen velho käyttämään taikavarpua. Mutta vaikka omasta mielestään onkin velho, ei suostunut Randin testiin:
http://www.randi.org/hotline/1998/0012.html
Toinen hauska juttu oli kun Mörner Venäjällä ollessaan tituleerasi itseään INQUA:n merenpinnan korkeutta tutkivan komission puheenjohtajaksi vaikka ei sellainen ollutkaan:
http://www.environmentaldefense.org/documents/3868_morner_exposed.pdf
Suuresti ihmettelenkin niitä henkilöitä, jotka Mörneriin vedoten kiistävät yhtään mitään. Mörner kun on todistettavasti valehtelija ja humpuukimaakari.
Itkekää pois ad hominemia, jos se helpottaa.