Turhaa on yrittää keksiä ikiliikkujaa maallisen toivossa sillä eihän kyseiselle vehkeelle edes saa patenttia. Jos keksit vekottimen jolla saat gravitaatiosta energiaa muuttelemalla varsivälitystä
niin älä haaskaa aikaasi hakemalla patenttia sillä sitä ei voida myöntää koska se on vastoin vallalla olevaa fysiikan lakia.
Paras on kehittää hiljaisuudessa vekotinta ja yrittää myydä se energiayhtiöille kaikessa hiljaisuudessa vaikka keksintö haudattaisikin kauppojen jälkeen unohduksen valtamereen. Ota rahat ja juokse!
Ihmetyttää vieläkin sillä maailma on pullollaan gravitaatiosta voimansa ottavia laitteita mutta koska fysiikan oppikirjassa lukee mahdoton niin turha se on todistella ja yrittää hakea patenttia sillä IKILIIKKUJAA EI VOI PATENTOIDA!
niin älä haaskaa aikaasi hakemalla patenttia sillä sitä ei voida myöntää koska se on vastoin vallalla olevaa fysiikan lakia.
Paras on kehittää hiljaisuudessa vekotinta ja yrittää myydä se energiayhtiöille kaikessa hiljaisuudessa vaikka keksintö haudattaisikin kauppojen jälkeen unohduksen valtamereen. Ota rahat ja juokse!
Ihmetyttää vieläkin sillä maailma on pullollaan gravitaatiosta voimansa ottavia laitteita mutta koska fysiikan oppikirjassa lukee mahdoton niin turha se on todistella ja yrittää hakea patenttia sillä IKILIIKKUJAA EI VOI PATENTOIDA!
Vastaukset 23
Vanhimmat
laitteen toimivuutta, joten on aivan sama mitä mieltä ollaan fysiikan peruslaeista. Joten en kyllä ymmärrä mistä olet saanut tietosi, että laite olisi mahdoton patentoida..
Pääperiaate patenteissa on: keksintö on uusi, ennen julkaisematon, tai uusi sovellutus jollekiin aijemmin keksitylle laitteelle.. Tuo viimeinen kohta on jännä, voit esim keksiä kuinka mainio kahvilusikka(millä mitataan kahvin määrää)on valtamerilaivan pohjan raaputuksessa. vain patentin haltija saa myydä lusikoita kys tarkoitukseen. voit silti hakea patentin sille lusikalle siihen käyttöön vaikka se ei kätevä olisikaan.. Kahvilusikka on niin arkinen laite, että se nyt ei taida kuitenkaan saadaa patenttia laivan rapsutukseen.
Ikiliikkuja patentin saa helposti. Koska patentti ei koskaan ota kantaa laitteen toimivuuteen..
Asiahan on niin että jos menet hakemaan ikiliikkujalle patenttia niin ei onnistu!
Patenttivirasto ei ala tutkimaan laitetta eikä myönnä patenttia! Ranskassa on myönnetty patentti toimimattomalle ikiliikkujalle mutta suomessa et onnistu samaan.
Mikäli ikiliikkujan keksisikin niin miten saat vakuutettua että idea ainutlaatuinen eikä vastaava ole patentoitu.
Olen muuten asioinut kyseisen asian tiimoilla keksintöasiamiehen kanssa ja ensimmäinen kommentti oli että ikiliikkujaa ei voi patentoida!
ettei yleisesti uskota että ikiliikkujaa voi keksiä.
Siitä on tullut ns. "maan tapa" että ikiliikkujaa ei voi olla eikä siten sitä voi myöskään keksiä.
Tietenkin asiaan vaikuttaa se että kai miljoonia keksijöitä on jo luullut keksineensä sellaisen mutta se ei vain toimi.
Jos voisi näyttää että laite toimii ja tuottaa energiaa, voisihan sitä nimittää vaikka energialähteeksi, jonka kulutus on nolla.
Siinä vaan että kuka tuon keksii, ja jos keksiikin niin varmaan joku asiantuntematon jota ei rajoita liikaa tekninen tietämys.
Pakkohan ikiliikkuja on olla, eihän muuten mitään olisi olemassa.
Vai miten selitätte pleneettojen liikkeen, alkuräjähdys on vain pieni osa totuutta.
Ei ole patentin haku oppaassa mainintaa että ikiliikkujaa ei voi patentoida.
Tuo missä sanot että kuinka saat vakuutettua että idea ainutlaatuinen ja vastaavaa ei ole patentoitu.. Siitä tehdään uutuustutkimus, ja jos muita samalla tavalla toimivia ikiliikkujia ei löydetä patentti myönnetään.. MYÖS SUOMESSA!
Tulee mieleen yksi keksintö "kierrettävä perustuspaalu" en muista nimeä. Joka tapauksessa paalu sai patentin. Meni vuosia, kun jostakin putkahti juttu ihan 1800 luvun lopusta, jolloin jokeen siltapaalut laitettiin ruuvimallisilla paaluilla. Semmoinen kaataa patentin vaikka jälkeenpäin.. Ihmettelen vain sitä että samoihin aikoihin loppui sitten paalujen mainostaminen, vaikka eihän tieto vanhasta keksinnöstä tee nykypaalua huonommaksi.. Ei kai sitten ollut markkinoita.
Keksintöasiamies ei ole puhunut nyt kyllä patenttitoimiston suulla.. Vaan omallakokemuksellaan, tietäen että sen keksiminen on mahdotonta. Laitteen voi nimetä vaikka pieni päästöinen voimalaite.. tai Pieniruokainen voimalaite. jolloin taas ikiliikkujaa ei mainita..
Mitä taas patentin kiertämiseen tulee kirtämisen helppous määräytyy siinä mitä patentoidaan, ja kuinka yksilöity patentti on.. Patenttitoimistot osaa asiansa, mutta yksityiset patentin vääntäjät yrittävät helposti patentoida liian laajoja kokonaisuuksia, tai sitten juuri tärkein pointti jää suojan ulkopuolelle.
Lyödään lähes automaattisesti joku samantapainen patentti jonka sanotaan kaatavan ideasi. Se on niiden tapa, tämän olen kuullut monelta muultakin, muita reittejä keksintönsä julkaisseidenkin suulla. En vain omana kokemuksena.
Tiedän muuten tuon ruuvipaalun, harmi jos sitä ei enää käytetä, varmasti olisi käyttöä monessa paikassa.
Markkinointi ja kaupallistaminen on vaan niin pirun kallista.
Hyvä keksintö on usein juuri näin yksinkertainen.
Ei kai sen käyttöä vanha patentti voi kokonaan estää, ainahan voi tehdä vähän toisenlaisen hyödyllisyysmallin.
Tosin en noita pykäliä kovin hyvin tunne.
Patentti vanhenee 20vuodessa sitten se on vapaata riistaa.. Eikä kukaan sen jälkeen voi pitävästi patentoida uudestaa. joten ruuvipaalulla ei ole sen suhteen estettä.. Olisiko vain markkinat olleet epäsuotuisat, markkina alue liian kapea..pienet mökit ja aidat..
Toisaalta kun katsoo aidan sinkittyä perustustolppaa tuntuu ne niin kallilta kaupan hyllyllä.
Suurin osa keksinnöistä jää hyödyntämättä markkinoinnin vaikeuden vuoksi, osa kaatuu tietysti valmistamisen vaikeuteen ja kalleuteen, mutta sittenhän asia on markkinoinnin vaikeutena kun tuote maksaa liikaa. Itse mietin kerran että isoja metallisia kukkaruukkuja niistä olis saanut näyttävän näköisiä, huomasin sitten että muovinen kukkaruukku jalkoineen maksaa joitakin euroja Maximakasiinissa,, Antaa olla :((
Ite keksin hiljattain keksinnön. Pian selvisi että samanlainen juttu oli keksitty 80 luvulla.
Idea oli alunperin amerikkalasta, mutta suomalaiselle keksijälle maksettiin siitä 200 000 mk innovaatiopalkintoa prototyyppiä varten. Kuulemma patentti on nyt vapaa, kertoi TE- keskuksen mies, mutta sanoi "henkilökohtaisena" mielipiteenään, että jo keksityä patenttia ei kannata lähteä enää hyödyntämään.
En tiedä miksi, mutta prototyyppi on olemassa, jututin vehkeen kehittäjää, homma jäi kesken juuri markkinoinnin, menekin ja sopivien yhteistyökumppanien takia.
Harmi sinällään, sillä juuri tuollainenkin markkinoilta puuttuu.
Juttu on keksintösäätiöllä, ei paljoa toivoa jos vaan on joskus patentoitu.
Suomalainen lienee patentoi myi sen edelleen ja lienee jäänyt unholaan.
Tällä minun ideallani olisi kuitenkin käyttöä vaikka miten monessa paikassa, kumma ettei ole yleistynyt.
Tuotekehitys ja markkinointi vie rahaa pohjattomasti, joten sen takia moni hyvä idea jää unholaan koska harvnoin keksijä on samalla lottovoittaja.
Muilla kun ei ole juuri intressiä.
Myös jos pelkän idean myy, ei siitä makseta suomessa oikeastaan mitään.
Rahattoman keksijän osuus on n. 2% korkeintaan, sillekin laitetaan katto ehkä 10 000 euroon(tällaista joskus minulle tarjottiin).
Jonkun verran on käytetty mm. voimajohtopylväiden perustuksissa, ainakin haruksissa.
Eli maaperässä joka on liian pehmeää jotta siihen voisi asentaa betonilaattaa joka normaalisti haudataan n. 2 metriin.
Pehmeälle perustaminen vaatii paalutuksen jonka päälle asennetaan betonilaatta ja päälle soraa.
Ruuvi vain kieretään maahan. Käy myös suohon, kierre pitää riittävän isona myös turpeessa, jos ei harusvoimat ole esim. kulman takia liian suuret.
En muista käytetäänkö myös talojen perustuksina pehmeassä savimaassa, tällöin on vain routarajaan asti oltava routimaton täyttö.
Kyllä käyttökohteita, juuri pehmeissä kohteissa on monia.
Mutta pehmeässä maassa paalu kestää vain vetoa tai rakenteen painoa, ei juurikaan sivuttaisvoimia.
Talojahan perustetaan nykyisin maahan juntattujen teräspaalujen varaan, joiden päälle rakennetaan teräksinen profiiliputkikehikko, sen päälle variax- laatat, eli talon pohja on tässä.
eivät liiku ikuisesti.
jos ei auringon poksahdusta lasketa mukaan.
Yhdysvalloissa on vuosien saatossa patentoitu satoja, ellei tuhansia toimimattomia ikiliikkujia, joten siihen tuli stoppi: Ei onnistu enää ikiliikkujan patentoiminen jenkeissä.
Määräystä kuitenkin kierretään jatkuvasti ovelasti blaablaablaalla kertomalla paljon mekaanista tauhkaa itse laitteesta, mutta jättämällä spesifisesti kertomatta, mitä sen pitäisi tekemän.
Tällä kusetuksella päästetään patenttivarmasti nämä ikiliikkujamulqvistit hyödyntämään maailman ehtymättömiä typerysten luonnonvaroja!
Ei kannata hakea patenttia. Eikä missään tapauksessa alettava kauppaamaan sähköyhtiölle. Miten muka sähköyhtiö vois myydä ilmaista sähköä. Siitähän seuraa konkurssi.
Käyttäkää vain itse niitä keksimiänne magneettimoottori-generaattoreita ja gravitaattoreita. Niin minäkin teen.
LIIKKUJAN voi! Ota vehkeen nimestä se "iki" pois ja patentti on sinun, jos sellaista laitetta ei vielä ole olemassa! Omahan on vikasi, jos et osaa tehdä pientä nimimuutosta dead-end-tilanteessa (?)
"Jollei Muhammed tule vuoren luokse.... niin päinvastoin." Vai miten se meni...
Itseasiassa eräänlainen ikiliikkuja keksittiin muutama vuosi sitten. On olemassa järjestelmä, jossa nanokokoisessa putkessa olevat vesimolekyylit liikkuvat vain yhteen suuntaan ja laitetta voidaan siis käyttää pumppuna. Voima pumppaukseen tulee lämpöliikkeestä, joten ihan itsestään se ei siis toimi, mutta toisaalta ei siihen energiaakaan varsinaisesti jouduta laittamaan.
Makrotason toteutus vielä puuttuu, mutta mikään ei sitä estä tekemästä.
"Voima pumppaukseen tulee lämpöliikkeestä, joten ihan itsestään se ei siis toimi"
Miksi sitten mainitsit asian ikiliikkujakeskustelussa?
Tuossahan on semmoinen juttu, että tuollaisella laitteella voisi tuottaa energiaa suoraan lämmöstä ilman lämpötilaeroa. Eli laite voisi tuottaa energiaa missätahansa, missä on lämpöä ja kun varsinkin täällä maassa ollaan harvemmassa paikassa lähellä absoluuttista nollapistettä, niin tuohan olisi lähes ikiliikkuja. Toisaalta laite saattaa lakata toimimasta jos mennään alle 0 asteen kun vesi jäätyy, mutta ei tuokaan ongelma ole. Tosin epäilen, että tuosta ainakaan lähiaikoina saadaan minkäänlaista makrokoon suvellusta.
on edes tehdä, jos vaikka teet jonkun liikkumaan tyhjiössä niin aina on joku hemmetin ulkopuolinen voima tai kenttä vaikeuttamassa liikkumista, pitäisi olla ihan tyhjä siis täysin tyhjä paikka ilman minkään kuun, tähden tai galaksin tai ylipäätään minkään ulkopuolisen vaikuttajan läsnäoloa, niin silloin vasta voisi tuo himmeli pyöriä vaikka kuink kauan.
No miksi pitää aina ajatella niin pieniä voimia että niitä kuun vetovoima liikuttaa?
Jos joku oikeesti keksisi ikiliikkujan, niin kai sitä tehoa ois kuin ydinvoimalassa. Tai voisi olla.
Eikös tämä kaikki maailmankaikkeuskin täydy olla jonkunlainen ikiliikkuja?
Jos se on alkuräjähdyksestä syntynyt, niin eikös taas kun tähdet luhistuu, tulee niin pieni paketti että se voi mossahtaa uudestaan ja taas on jonkinlainen maailmankaikkeus.
Jostainhan tuo materiaali ja sen toinen puoli energia on täytynyt tulla.
Minä tuskin keksin ikiliikkujaa, mutta voi semmoinen mielestäni olla.
Ollaan vaan vielä niin pirun kivikaudella tässä viisaudessamme.
Melkein yhtä kivikaudella kuin neandertaalit.
On tosiaan melko todennäköistä, että et saa ikiliikkujaksi nimittämällesi laitteelle patenttia, mutta se ei estä hakemasta patenttia sille toisella nimellä kuten toisaalla jo neuvottiin.
Löisin kuitenkin vetoa, että et saisi ikiliikkujaa ikinä kaupaksi vaikka oikeasti sellaisen keksisit. Ainoa tapa tuollaista hyödyntää olisi oman voimalaitoksen perustaminen ja se taas maksaisi maltaita etkä saisi mistään tarvittavaa pääomaa. Kukaan ei usko, että sellaista voidaan kehittää vaikka sellaisen kehittämistä ei mikään fakta estä. Ainoa este on ihmisten itselleen luomat "luonnon lait", jotka eivät nykyisessä muodossaan kyseistä aparaattia salli.
Jos kuitenkin onnistuisit kasaamaan oman voimalaitoksen ja idea osoittautuisi toimivaksi, niin voisit olla varma, että se sosialisoitaisiin "kansallisen edun" tms. nojalla etkä saisi itse siitä latin latia.
>
Melko hemmetin moni firma olisi valmis maksamaan ikiliikkujasta maltaita. Se on varma. Jos energiaa saa ilmaiseksi, niin onhan se kilpailuetu niitä firmoja vastaan, jotka joutuvat ostamaan vaikkapa öljyä tuottaakseen energiaa.
Älä sentään hullujas puhu.
>
Jos menet pankkiirin luokse esittelemään ikiliikkujan ja metodin tehdä tyhjästä energiaa, hän antaa siltä istumalta niin suuren riskipääoman käyttöösi kuin vain kehtaat pyytää.
>
Harvoimpa firmoja on valtiolle anastettu.
Olisiko tuo salaliittoselityksesi vain avuton yrityksesi kiertää se fakta, ettet ole koskaan ollut edes lähellä ikiliikkujan keksimistä ja täällä vaan puolustelet, mikset muka "vaan halunnut tehdä sitä".
Palstan nero löytyi :D Olen itse yhden keksinnön kaupallistanut ja puhun sen puolen kokemuksista.
Soitappa pankkiin ja sano, että sinulla on ikiliikkuja ja haluat näin aluksi miljoonan lainaa sen kaupallistamiseen. Seuraavaksi ota yhteyttä vaikka Tekesiin tai Finnveraan samalla puheenvuorolla. Kun ei tärppää, niin Fvca voisi olla seuraava kohde. Sen jälkeen voitkin lähteä ulkomaille yrittämään rahoituksen hankkimista.
Huomaan, että olet kotona pölyyntyvä raato, joka ei ymmärrä bisneksestä ja elämästä mitään.
>
Jep, oikea älynjättiläinen kertoo vakaalla rintaäänellä, ettei kukaan ole kiinnostunut "syövän parantamisesta", oi kuninkaiden kuningas.
>
Vitun hyvä arvaus, mutta aivan päin helvettiä, arvon konspiraatioiden suuriruhtinas.
Mieti: jos Sinulla on maailmanhistorian kovin keksintö käsissäsi, niin ehkäpä joku haluaa tulla hyödyntämään sitä (syövän parannuskeino tai energiaa tyhjästä). Tietysti ongelmana on uskottavuus (kun nuo ikiliikkujan keksijät on yleensä tuota "raketti-insinööri"-luokkaa), mutta saman tien kun näytät sen toimivuuden, saat aivan rauhassa valita rahoitusinstrumenteista parhaan.
Ajattele edes, mitä esim. nykyisin rahoitetaan. Lupaavia teknologiayrityksiä, jotka tähtäävät viiden vuoden kuluessa kymmenen miljoonan liikevaihtoon. No, ikiliikkujan odotusarvo olisi kymmenien miljardien luokassa jokusen kuukauden säteellä.
Mikäs kaupallistamasi tuote on ? Ei taida olla aivan mullistava, esim. syöpälääke, jolla tähdätään nopeasti miljardiluokkaan ? Voisiko sellaiselle olla hivenen vaikeampi saada rahoitusta kuin läpimurrolle ? Kuvitteletko, että rahoittajat on tyhmiä vai.
Mitä sanoivat? Pyysivätkö nähdä keksinnön?