Aiemmatkin presidentit mätiä

Olisiko alkukesän gallupin paljastama 94 pros. tyytyväisyysarviolla presidenttiin mitään yhteyttä siihen, että gallup tehtiin ennen kuin Irak-skandaalin ratkaisevimmat käänteet tapahtuivat? Ennen kuin presidentin oikeusavustaja Manninen paljastui tietovuotajaksi.

Taktisesti gallup suoritettiin oikein. Alkoiko siis Halosen vaalikampanja näin ajoissa, isoin keinotekoisin myötäilevin otsikoin?

Alpo Rusin aikana presidentti Ahtisaari oli myöntänyt Suomen Leijonan ritarikunnan komentajamerkin indonesialaiselle diktatuurihallituksen ministerille, kunniamerkin myöntäminen oli arveluttava teko monien mielestä.

Miten lie tilanne tähän päivään mennessä, mutta tuolloin: "Ihmisoikeusloukkaukset ovat Suharton hallituksen erityisalaa. Se on syyllistynyt yli miljoonan ihmisen murhaan. Itä-Timorin miehitys jatkuu. Viime vuodenkin Amnestyn tilastot osoittavat, että ihmisoikeusloukkaukset eivät ole historiaa eivätkä ne kohdistu vain Itä-Timoriin vaan niitä tapahtuu jatkuvasti ja kaikkialla Indonesiassa. "

Jotkut suomalaiset vastaavia kunniamerkkejä saaneet luovuttivat tuon Ahtisaaren suorittaman pohjanoteerauksen jälkeen omat merkkinsä pois.

Ei ole myöskään syytä unohtaa, että Pääministeri Paavo Lipposen edellinen hallitus myönsi yhteensä viisi vientilupaa puolustusvälineille, joita voi viedä Indonesiaan, kenraali Suharton johtamalle ja täysin epädemokraattisesti hallitulle maalle.

Missä ovat Ahtisaari, Lipponen jne. nyt? Monet ovat ehkä lukeneet, että he vain nousevat/ovat ehdolla vihreillä oksilla entistä muhkeapalkkaisempiin "tehtäviin".

Suomella on ollut presidenttejä, joista monista löytyy paljonkin epämääräistä juttua ja nyt on tullut Halosen aikana nämä tietovuodotkin Irak-skandaaleineen. Olisiko aika luopua epäluotettavana koko presidentti-instituutiosta?
062
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


joku kirjoitti:

Olisiko alkukesän gallupin paljastama 94 pros. tyytyväisyysarviolla presidenttiin mitään yhteyttä siihen, että gallup tehtiin ennen kuin Irak-skandaalin ratkaisevimmat käänteet tapahtuivat? Ennen kuin presidentin oikeusavustaja Manninen paljastui tietovuotajaksi.

Taktisesti gallup suoritettiin oikein. Alkoiko siis Halosen vaalikampanja näin ajoissa, isoin keinotekoisin myötäilevin otsikoin?

Alpo Rusin aikana presidentti Ahtisaari oli myöntänyt Suomen Leijonan ritarikunnan komentajamerkin indonesialaiselle diktatuurihallituksen ministerille, kunniamerkin myöntäminen oli arveluttava teko monien mielestä.

Miten lie tilanne tähän päivään mennessä, mutta tuolloin: "Ihmisoikeusloukkaukset ovat Suharton hallituksen erityisalaa. Se on syyllistynyt yli miljoonan ihmisen murhaan. Itä-Timorin miehitys jatkuu. Viime vuodenkin Amnestyn tilastot osoittavat, että ihmisoikeusloukkaukset eivät ole historiaa eivätkä ne kohdistu vain Itä-Timoriin vaan niitä tapahtuu jatkuvasti ja kaikkialla Indonesiassa. "

Jotkut suomalaiset vastaavia kunniamerkkejä saaneet luovuttivat tuon Ahtisaaren suorittaman pohjanoteerauksen jälkeen omat merkkinsä pois.

Ei ole myöskään syytä unohtaa, että Pääministeri Paavo Lipposen edellinen hallitus myönsi yhteensä viisi vientilupaa puolustusvälineille, joita voi viedä Indonesiaan, kenraali Suharton johtamalle ja täysin epädemokraattisesti hallitulle maalle.

Missä ovat Ahtisaari, Lipponen jne. nyt? Monet ovat ehkä lukeneet, että he vain nousevat/ovat ehdolla vihreillä oksilla entistä muhkeapalkkaisempiin "tehtäviin".

Suomella on ollut presidenttejä, joista monista löytyy paljonkin epämääräistä juttua ja nyt on tullut Halosen aikana nämä tietovuodotkin Irak-skandaaleineen. Olisiko aika luopua epäluotettavana koko presidentti-instituutiosta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu