Konflikti päiväkerhossa

Olen lakto-ovo vegetaristi mutta lapseni syövät sekaruokaa.
Poikani on joskus kysysnyt mitä liha on ja olen vastannut sen olevan eläintä, enempää en ole halunnut asiaa selitellä ja vastaus on toistaiseksi ollut ihan riittävä.

Poika on edelleen syönyt mummolassa makkaraa vailla tunnontuskia.

Päiväkerhon ruokapöydässä lapseni oli todennut että "äiti syö kasvisruokaa kun se suojelee possuja".
Keskustelu asiasta sai erään pienen tytön shokkitilaan koska hänen vanhempansa olivat ilmeisesti kertoneet lihan alkuperän olevan jossain muualla.
Tytön vanhemmat ovat ilmeisesti minulle vieläpä käärmeissään koska lapsi pelästyi pahanpäiväisesti.

Onko tämä kuinka yleistä? Valehtelevatko vanhemmat lapsilleen lihan alkuperästä ja miksi?
15729
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Kovinpa on herkkä pikkutyttö, jos tuommosesta shokkiin menee. Siinä poikasi kertoi teidän perheen ideologiaa ja jos se ei kohtaa toisen perheen ajattelumallia, eihän sille mitään voi. Ainahan voit ottaa asian esille tytön vanhempien kanssa. Jotenkin tuntuu oudolta, että vanhemmat olisivat keksineet muunneltua totuutta, vai olisko siksi, että tietävän lapsensa herkkyyden.

Äänestä

Tuntuu vähän, että vanhemmat eivät mielellään kerro lapsilleen lihan alkuperästä. Ehkä haluavat unohtaa itsekin, että mistä se tulee.

Muistan elävästi, kun päiväkodissa harjoittelussa ollessani oli ruokana jotain kalkkunaa, ja pikkutyttö kysyi minulta: "Mitä on kalkkuna?"
Vastasin mitään ajattelematta, että "Se on sellainen lintu." Tyttö katsoi minua huuli pyöreänä ja silmät lautasina, eikä sanonut mitään.

Äänestä

Sinä kerroit totuuden lapsellesi, ja sinulla on täysi oikeus siihen (mikä on myös suotavaa). Mutta se ei ole sinun syysi että jonkun toisen lapselle on joko valehdeltu tai pimitetty totuutta. Itse en menettäisi yöunia moisen takia. Tämä lapsi joka sai shokin kyllä pääsee tuosta asiasta yli aivan varmasti. Määrätyssä iässä lapset reagoivat oudolla tavoilla määrättyihin asioihin. Muistan itse kun oli vielä aika pieni, niin kun kuulin että jogurttiin laitettiin lehmänmaitoa, en halunnut syödä sitä. Minua varmaan puistatti koko ajatus. Ja jäi sitten juuston syöntikin koska siinäkin on maitoa. Se villitys meni kuitenkin ohi pian.

Äänestä
  • lapsille, että lehmä on todellinen hyötyeläin joka märehtijänä pystyy syömään ruohoa, mitä pahinkaan kasvissyöjä ei pystyisi, ja vielä muuttamaan sen terveelliseksi maidoksi. Lehmä vielä pystyy tuottamaan maitoa koko ihmiskunnalle yli sen tarpeen mitä sen omat lapset tarvitsevat. Jopa ternimaitoa riittää ihmiskunnalle kun lehmä on niin tehokas hyötyeläin, että sitä riittää muillekin kuin vasikalle. Lisäksi lehmästä riittää syötävää vielä senkin jälkeen kun se on teurastettu.

    Äänestä

  • old_profile_40156 kirjoitti:

    lapsille, että lehmä on todellinen hyötyeläin joka märehtijänä pystyy syömään ruohoa, mitä pahinkaan kasvissyöjä ei pystyisi, ja vielä muuttamaan sen terveelliseksi maidoksi. Lehmä vielä pystyy tuottamaan maitoa koko ihmiskunnalle yli sen tarpeen mitä sen omat lapset tarvitsevat. Jopa ternimaitoa riittää ihmiskunnalle kun lehmä on niin tehokas hyötyeläin, että sitä riittää muillekin kuin vasikalle. Lisäksi lehmästä riittää syötävää vielä senkin jälkeen kun se on teurastettu.

    Lähdes nyt, kj.mattila takaisin sinne navetan taakse lehmiäsi ihastelemaan.

    Noille höpötyksilläsi ei ole YHTÄÄN MITÄÄN tekemistä tämän asian kanssa.

    Äänestä

  • voi pyhä mylväys kirjoitti:

    Lähdes nyt, kj.mattila takaisin sinne navetan taakse lehmiäsi ihastelemaan.

    Noille höpötyksilläsi ei ole YHTÄÄN MITÄÄN tekemistä tämän asian kanssa.

    Keskustelin kyseisen äidin kanssa ja hänen meihin kohdistunut kiukkunsa oli ilmeisesti puolustusreaktio, häntä nolotti jäädä lapselle kiinni valehtelemisesta.

    Tytön shokki johtui myös siitä enemmän kuin ruuan alkuperän paljastumisesta.

    Äänestä

  • voi pyhä mylväys kirjoitti:

    Lähdes nyt, kj.mattila takaisin sinne navetan taakse lehmiäsi ihastelemaan.

    Noille höpötyksilläsi ei ole YHTÄÄN MITÄÄN tekemistä tämän asian kanssa.

    kasvisruokien kanssa. Eiköhän tämä kuulu aivan johonkin muuhun osastoon kuin tänne.

    Toivoisin jatkossa, että nämä taivastelut käytäisiin aivan jollakin muulla sivustolla.

    Äänestä

  • keskustelulla kirjoitti:

    kasvisruokien kanssa. Eiköhän tämä kuulu aivan johonkin muuhun osastoon kuin tänne.

    Toivoisin jatkossa, että nämä taivastelut käytäisiin aivan jollakin muulla sivustolla.

    Tällä keskustelulla on, näitä trollauksia lukuunottamatta, erittäin paljon tekemistä kasvisruokien ja kasvissyönnin kanssa.

    Joten juuri tänne ne kuuluvat. Sen sijaan lihan tuputus ei kuulu!

    Äänestä

  • siivotkaa pois! kirjoitti:

    Tällä keskustelulla on, näitä trollauksia lukuunottamatta, erittäin paljon tekemistä kasvisruokien ja kasvissyönnin kanssa.

    Joten juuri tänne ne kuuluvat. Sen sijaan lihan tuputus ei kuulu!

    edes yhden kasvisruokareseptin ja lakkaat kiljumasta elämäntuskaasi, nuori Werther.

    Tällä keskustelulla ei ole mitään tekemistä kasvisruokien kanssa ja liharuokiahan minä en tuputa.

    Äänestä

  • old_profile_40156 kirjoitti:

    lapsille, että lehmä on todellinen hyötyeläin joka märehtijänä pystyy syömään ruohoa, mitä pahinkaan kasvissyöjä ei pystyisi, ja vielä muuttamaan sen terveelliseksi maidoksi. Lehmä vielä pystyy tuottamaan maitoa koko ihmiskunnalle yli sen tarpeen mitä sen omat lapset tarvitsevat. Jopa ternimaitoa riittää ihmiskunnalle kun lehmä on niin tehokas hyötyeläin, että sitä riittää muillekin kuin vasikalle. Lisäksi lehmästä riittää syötävää vielä senkin jälkeen kun se on teurastettu.

    Minä luulin, että kj.mattila olisi tullut järkiinsä ja säästänyt kasvisruokapalstan tyhmiltä kommenteiltaan, mutta näköjään hän on palannut entistä sekavampana. Liikaa vhh-tähtitorttuja??

    Äänestä

  • jos kirjoitat tänne kirjoitti:

    edes yhden kasvisruokareseptin ja lakkaat kiljumasta elämäntuskaasi, nuori Werther.

    Tällä keskustelulla ei ole mitään tekemistä kasvisruokien kanssa ja liharuokiahan minä en tuputa.

    "lakkaat kiljumasta elämäntuskaasi, nuori Werther."

    Kuullostaapa tutulta, eräs rekisteröity nimimerkki huokuu smanalaista ikäkompleksia, olettaa, että kaikki eri mieltä olevat ovt häntä nuorempia ja epäkypsiä haihattelijoita.

    Minä nautin ja opin nyt tästä kasvisruokavalioon liittyvästä keskustelusta ja toivon kuulevani siinä paljon eettisiä kannanottoja sekä kasvissyöjäperheiden kokemuksia.

    Yhtään reseptiä en aio tänne kirjoittaa. Eihän tämän palstan nimi ole mikään "kasvisruokareseptit". Reseptit saan sitä paitsi eräältä ystävältäni, Kurdo nimeltään, joka niitä minulle kirjoittelee. Ihan hyviä reseptejä hän muuten jakelee, mutta pitää vain vähän katsoa perään, kun häneltä tuppaa ihan säännöllisesti unohtumaan se, ettei lihaliemi kuulu kasvisruokaan. Voi voi, anteeksi nyt, minun ystävistäni puhuminen ei todellakaan kuulu tämän palstan aihepiiriin.

    Äänestä

  • Pyyanna kirjoitti:

    Keskustelin kyseisen äidin kanssa ja hänen meihin kohdistunut kiukkunsa oli ilmeisesti puolustusreaktio, häntä nolotti jäädä lapselle kiinni valehtelemisesta.

    Tytön shokki johtui myös siitä enemmän kuin ruuan alkuperän paljastumisesta.

    Harmi vain, että tämä keskustelu uhkaa jäädä tappelunnujakan alle.

    Pistää vain miettimään, että moniko lapsi söisi lihaa, jos saisi tietää, mistä se on peräisin. Samaa tietysti voisi ihmetellä aikuisten kohdalla. Me toki tiedämme, mutta osaamme sulkea asian pois mielestämme.

    Minua asia kiinnostaa siksi, että itse en lapsena halunnut syödä lihaa, vaan se piti opettaa minulle piiskan avulla. Ympäristössäni ei kasvissyöjistä mitään tiedetty, vaan kieltäytyminen pantiin vain tottelemattomuuden nimiin sekä kotona että koulun alaluokilla. Muistan kuitenkin kauhulla ajatelleeni, että syön eläintä erityisesti kun piti syödä silakoita, joilla on silmät tallella.
    Jauheliha ja makkara tietysti olivat eri asioita. Niistä kun ei nähnyt, mitä ne oikeasti ovat.

    Äänestä

  • tsi-tsi kirjoitti:

    Harmi vain, että tämä keskustelu uhkaa jäädä tappelunnujakan alle.

    Pistää vain miettimään, että moniko lapsi söisi lihaa, jos saisi tietää, mistä se on peräisin. Samaa tietysti voisi ihmetellä aikuisten kohdalla. Me toki tiedämme, mutta osaamme sulkea asian pois mielestämme.

    Minua asia kiinnostaa siksi, että itse en lapsena halunnut syödä lihaa, vaan se piti opettaa minulle piiskan avulla. Ympäristössäni ei kasvissyöjistä mitään tiedetty, vaan kieltäytyminen pantiin vain tottelemattomuuden nimiin sekä kotona että koulun alaluokilla. Muistan kuitenkin kauhulla ajatelleeni, että syön eläintä erityisesti kun piti syödä silakoita, joilla on silmät tallella.
    Jauheliha ja makkara tietysti olivat eri asioita. Niistä kun ei nähnyt, mitä ne oikeasti ovat.

    Tänään huomasin jälleen kerran tuon, että tietyt realiteetit halutaan kieltää kun on lihan syönnistä kyse. Äiti sanoi minulle ennen kirkkoon lähtöään, että "Lämmitä sillä aikaa laatikoita ja paloittele kinkku". Minä siihen vähän leikillisesti tokaisin, että "Laatikot voin lämmitää, mutta ruumista en ala paloittelemaan".
    Äiti sai aikamoisen puistatuskohtauksen tuosta ruumis-sanasta, vaikka sitähän se kinkku noin niin kuin karun realistisesti ajateltuna on.

    Okei, tuo oli aika leikkimielinen esimerkki. Sen jälkeen puhuttiin siitä, että minusta ei voisi koskaan tulla patologia kun en ruumiin paloittelua kestä.

    Kuinkahan moni ravintolassa tilaisi lihaa, jos ruokalistalla lukisi: "Eläimen ruumiin osia" tai "Tapettua sikaa"? Veikkaan jotenkin, että aika monelta jäisi tilaamatta.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Tänään huomasin jälleen kerran tuon, että tietyt realiteetit halutaan kieltää kun on lihan syönnistä kyse. Äiti sanoi minulle ennen kirkkoon lähtöään, että "Lämmitä sillä aikaa laatikoita ja paloittele kinkku". Minä siihen vähän leikillisesti tokaisin, että "Laatikot voin lämmitää, mutta ruumista en ala paloittelemaan".
    Äiti sai aikamoisen puistatuskohtauksen tuosta ruumis-sanasta, vaikka sitähän se kinkku noin niin kuin karun realistisesti ajateltuna on.

    Okei, tuo oli aika leikkimielinen esimerkki. Sen jälkeen puhuttiin siitä, että minusta ei voisi koskaan tulla patologia kun en ruumiin paloittelua kestä.

    Kuinkahan moni ravintolassa tilaisi lihaa, jos ruokalistalla lukisi: "Eläimen ruumiin osia" tai "Tapettua sikaa"? Veikkaan jotenkin, että aika monelta jäisi tilaamatta.

    Samanlaisia ajatuksia pyörii myös minun päässäni. Ihmettelen sitä, että jos kerran ihminen on luonnostaan sekasyöjä eli myös liharuoka kuuluu hänen "luontaiseen" ravintoonsa, niin miksei meille tule nälkä, kun näemme lihaa siinä muodossa kun se luonnossa esiintyy. Eli tuleeko meille nälkä kun näemme jäniksen juoksevan, hirven ruokailemassa tai toukan kiemurtelemassa maassa, puhumattakaan tietysti mistään jonkun toisen tappamista raadoista? Ei varmaan tule, vaan meille kelpaa vain pitkälle käsitelty liha: jonkun toisen leikkaama, maustama, paistama. Emmekä me (huh, siis ne meistä, jotka lihaa syövät) oikeasti pidä siitä itse lihan mausta vaan lähinnä niiden mausteiden, joilla lihan maku on peitetty. Ja useinhan liha on voimakkaammin maustettua kuin kasvisruoka, esim. sipulilla, valkosipulilla, pippureilla. Ja hyvin monet tosiaankin pitävät lihasta vain silloin kun se on tehty tunnistamattomaksi eli jauhelihaksi tai makkaraksi.

    Eikä tämä muuten sitten ole mitään lihansyöjien mollausta vaan ihan vilpitöntä ihmettelyä ja pohdiskelua Lihapalstoille en minäkään lähtisi näitä jutustelemaan, mutta tänne kasvisruokapalstallehan tällainen minustakin sopii.

    Äänestä

  • Cake. kirjoitti:

    Minä luulin, että kj.mattila olisi tullut järkiinsä ja säästänyt kasvisruokapalstan tyhmiltä kommenteiltaan, mutta näköjään hän on palannut entistä sekavampana. Liikaa vhh-tähtitorttuja??

    Silloin tällöin kun kakaroina käytiin ravintoloissa (esim. ruotsinlaivalla jne) syömässä ja isä tietty otti pihvin ja siskon kanssa se odotusaika oli niin pitkä niin isä sanoi aina että jos ne meni vaikka ottamaan sitä sikaa vasta kiinni.

    Eikä me mitenkään traumatisoitu tuosta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pyyanna kirjoitti:

Olen lakto-ovo vegetaristi mutta lapseni syövät sekaruokaa.
Poikani on joskus kysysnyt mitä liha on ja olen vastannut sen olevan eläintä, enempää en ole halunnut asiaa selitellä ja vastaus on toistaiseksi ollut ihan riittävä.

Poika on edelleen syönyt mummolassa makkaraa vailla tunnontuskia.

Päiväkerhon ruokapöydässä lapseni oli todennut että "äiti syö kasvisruokaa kun se suojelee possuja".
Keskustelu asiasta sai erään pienen tytön shokkitilaan koska hänen vanhempansa olivat ilmeisesti kertoneet lihan alkuperän olevan jossain muualla.
Tytön vanhemmat ovat ilmeisesti minulle vieläpä käärmeissään koska lapsi pelästyi pahanpäiväisesti.

Onko tämä kuinka yleistä? Valehtelevatko vanhemmat lapsilleen lihan alkuperästä ja miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu