Säteilytys, säilöntä ja home

Muistaakseni elintarviketeollisuus on käyttänyt ainakin koboltin gammasäteilyä säteilyttämällä säilömiseen. En tiedä röntgenin käytöstä. Kyllä sellaisen säteilysuojatun kobolttierän saa elintarviketehtaaseen rahdattua ja siellä koboltti voi tulla röntgentykkiä halvemmaksi, mutta talojen homeen säteilytykseen koboltti käy huonommin.

Molempien menetelmien käyttö taloihin on tietysti ongelmallista. Jos säteilyä ei esim. varjostamalla suunnata mitenkään, talon ympäristö pitää evakuoida 100 metrin säteeltä tunniksi, päiväksi tai viikoksi. Jos varjostetaan esim. 5 cm wolfram-kuorella, säteily pääsee lähinnä kattoon ja yläseiniin, joka sekin voi auttaa paljon.

Säteilytysaika olisi hyvä saada organismien kopioitumisaikaa lyhyemmäksi, jotta DNA-vaurioiden korjautumista ei tapahdu. Sitä varten talon lämpötilaa kannattaa laskea johonkin 5 asteeseen säteilytyksen ajaksi.
2304
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Nykyisin on ongelmana tarjota puoliraakaa pihviä tai tartarpihvejä ravintoloissa salmonellavaaran takia. Jos tollaisen röntgenlaitteen tai gammasäiteilyttimen laittaisi keittiön nurkkaan, niin saisiko sillä myös steriiliä raakaa lihaa aikaiseksi?

Äänestä
  • Kotimaisessa lihassa on salmonellaa äärimmäisen harvoin ja nekin mitä on havaittu, ovat kaikkein lievimpiä kantoja. Tuontikantoja saattaa siirtyä henkilökunnan kautta ruokaan (mutta henkilökunnanhan pitäisi olla testattua).

    Säteilytys kyllä steriloi ruuan, mutta onko se silloin enää raakaa kun säteilyn kerrotaan aikaansaavan hiukan kypsennystä vastaavia muutoksia käsiteltävään ruokaan (siis kuin keittäisi hiukan ja huonosti).

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pehtiak kirjoitti:

Muistaakseni elintarviketeollisuus on käyttänyt ainakin koboltin gammasäteilyä säteilyttämällä säilömiseen. En tiedä röntgenin käytöstä. Kyllä sellaisen säteilysuojatun kobolttierän saa elintarviketehtaaseen rahdattua ja siellä koboltti voi tulla röntgentykkiä halvemmaksi, mutta talojen homeen säteilytykseen koboltti käy huonommin.

Molempien menetelmien käyttö taloihin on tietysti ongelmallista. Jos säteilyä ei esim. varjostamalla suunnata mitenkään, talon ympäristö pitää evakuoida 100 metrin säteeltä tunniksi, päiväksi tai viikoksi. Jos varjostetaan esim. 5 cm wolfram-kuorella, säteily pääsee lähinnä kattoon ja yläseiniin, joka sekin voi auttaa paljon.

Säteilytysaika olisi hyvä saada organismien kopioitumisaikaa lyhyemmäksi, jotta DNA-vaurioiden korjautumista ei tapahdu. Sitä varten talon lämpötilaa kannattaa laskea johonkin 5 asteeseen säteilytyksen ajaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu