Tämän palstan kirjoittajat ovat hämmästyttävän luovaa sakkia. Monilla on ilmastosta parempaa tietoa kuin varsinaisilla asiantuntijoilla. Tutkijoiden tulokset mitätöiviä ilmastoteorioita suorastaan sinkoilee, joku uskoo että jääkausi on alkanut, yhdellä on vesikauhu jne.
Skeptikkopiireissä arktisen merijään nopea muodostuminen on nostattanut riemunkiljahduksia siitä riippumatta mikä on kiljahtajan oma henk. koht. ilmastoteoria.
TAHTOO KANS TEORETISOIDA
Kesällä 2007 arktinen merijää suli ennätystahtia, niin suurta sulamista odoteltiin vasta vuosisadan puolivälissä.
Myös Grönlannin mannerjään reuna-alueilla jäät sulaa. Jäätä lämpimämpi sulamisvesi nakertaa jäähän onkaloita jotka ulottuvat kallioperään asti.
Varmaankin muistatte miten kalliota on joskus louhittu: porattiin kiveen reikä, reikään pantiin vettä ja pakkanen hoiti loput.
Nyt Grönlannin mannerjään reuna-alueet on täynnä reikiä, joissa oli vettä mikä jäätyessään laajenee. On varmaan laajentunut jo, koska joku skeptikko ilakoitsi että siellä on 50 astetta pakkasta.
Tämän uuden, juuri keksimäni teorian mukaan ensi kesänä mannerjään reunaosat valuvat ensikesänä mereen aika painoa, koska ne ovat täynnä jäätymisen aiheuttamia halkeamia.
On se hyvä että tuli niin kovat pakkaset napa-alueelle. Odotan ensi kesää mielenkiinnolla.
Skeptikkopiireissä arktisen merijään nopea muodostuminen on nostattanut riemunkiljahduksia siitä riippumatta mikä on kiljahtajan oma henk. koht. ilmastoteoria.
TAHTOO KANS TEORETISOIDA
Kesällä 2007 arktinen merijää suli ennätystahtia, niin suurta sulamista odoteltiin vasta vuosisadan puolivälissä.
Myös Grönlannin mannerjään reuna-alueilla jäät sulaa. Jäätä lämpimämpi sulamisvesi nakertaa jäähän onkaloita jotka ulottuvat kallioperään asti.
Varmaankin muistatte miten kalliota on joskus louhittu: porattiin kiveen reikä, reikään pantiin vettä ja pakkanen hoiti loput.
Nyt Grönlannin mannerjään reuna-alueet on täynnä reikiä, joissa oli vettä mikä jäätyessään laajenee. On varmaan laajentunut jo, koska joku skeptikko ilakoitsi että siellä on 50 astetta pakkasta.
Tämän uuden, juuri keksimäni teorian mukaan ensi kesänä mannerjään reunaosat valuvat ensikesänä mereen aika painoa, koska ne ovat täynnä jäätymisen aiheuttamia halkeamia.
On se hyvä että tuli niin kovat pakkaset napa-alueelle. Odotan ensi kesää mielenkiinnolla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuon teorian mukaisesti suomenkin peruskalliot olisivat murentuneet mereen jo ajat sitten.
Vaan siinäpä vaan seisoa töröttävät.
Taas uutta tietoa. Minä en tiennytkään että suomen peruskalliot ovat täynnä koko kallion lävistäviä reikiä.
Jos näin tosiaan on, niin alan epäilemään teoriaani. Miksei nämä täynnä reikiä olevat peruskalliot ole murentuneet? Ei ymmärrä.
marisee? Kerro minullekin, kuka täällä esittää asiantuntijaa korkea arvoisempaa tai miten sinä sen sanoisit?
Haluaisin arvioda objektiivisesti näiden muka asiantuntijoiden esityksiä.
Minä epäilen ettei kameran objektiivi ole kovin objektiivinen.
Asiasta toisenteen: ilmastoasiantuntiat riemuitsee siitä että auringon kasvanut intensiteetti sulattaa Marsin napajäätiköitä ja samalla Maan pohjoisnavalla on aevan mahoton pakkanen. Miten se aurinko onnistuu ohittamaan Maan?
Jotenkin minusta tuntuu…
Puuroaivojen suoltama sekasotku on aivan liian sotkuinen että siihen voisi puuttua. Se edellyttäisi kaikkien perusteiden opettamista, eikä minusta ole siihen. Olet varmaan huomannut että vältän kaikkea ”vaktatietoa”. Osaksi se johtuu siitä, että ”vaktatieto” on evofundalistien ikioma taiteenlaji, toisaalta tillustelen täällä kansakoulupohjalta, enkä edes yritä esittää fiksumpaa kuin olen ja jos esittäisin väittämiä joita en perinpohjin ymmärrä, jäisin ennen pitkää kiinni.
Se, ettei minulla ole koulutietoa ja muisti nykyään jo pätkii, ei tarkoita sitä, etten ymmärtäisi mitään. Kyllä minä löysät jutut huomaan.
Kun sinulla on tuo vesikauhu, niin selittäisitkö minulle kauanko vesi pysyy ilmassa verrattuna CO2:een.
Merkitseekö se mitään että vesi tulee aika nopeasti alas, mutta CO2 pysyy ilmassa sata vuotta?
Kauanko vesi pysyy ilmassa verrattuna CO2:teen?
Molekyylitasolla puhuttaessa vesimolekyylit vaihtavat olomuotoaan joka päivä, koska vedellä on nämä MAAILMAN IHMEELLISIMMÄT OMINAISUUDET, jotka ovat tehneet Maapallosta meille ihmisille niin ihanteellisen paikan asua. Aurinko on yksi tärkein vesimolekyylin liikettä aiheuttava (miten tuon nyt hienommin sanoisi) voima. Jos aurinkoa ei ole, kuten talvella täällä Pohjolassa niin vesi pysyy nesteenä ellei pieni osa molekyyleistä haihdu maasta ja rakennuksista tuulenkin vaikutuksesta.
Näinhän se olisi jos veden pitoisuus ilmassa olisi sopiva suhteessa pintojen kosteuteen. Ainahan molekyylien vaihtoa tapahtuu vaikka pitoisuudet ovat tasapainossa.
Vesi pysyy käytännöllisesti katsoen ikuisesti ilmassa kun se kerran on vapautettu raakaöljystä. Ainoat paikat johon vesi varastoituu pidemmäksi aikaa ovat napaseudut.
CO2 luonnollisesti vapauduttuaan raakaöljystä leviää mm. tuulen mukana ja kaasujen osapainen tasoittumisen avulla kaikkialle. Jos jossainpäin Maapalloa on CO2:ta "syövää" = kuluttavaa toimintaa niin CO2-molekyylit liikkuvat tavallaan pikkuhiljaa sinnepäin.
Pohjoisella pallonpuoliskolla kesäaikaan on enemmän CO2:ta kuluttavaa toimintaa, kun talviaikaan eteläisellä pallonpuoiskolla. Siksi CO2 mittauksissa on nähtävissä sahanterä muotoinen pitoisuuden vaihtelu.
Fossiilisten polttoaineiden käytön seurauksena CO2-pitoisuus on kasvanut. Kukaan ei varmaan tiedä millaisia CO2 pitoisuuksia tällä pallolla on vuosituhansien aikoina ollut, mutta on selvää, että kasvien mielestä nyt on juhla-aika, kun "ruokaa" on tarjolla. Tästä on selvänä todisteena mm. Suomen metsien ennätyksellisen hyvä kasvu ja jopa kaikkien puistoissa ja luonnossa liikkujien silmin nähtävä lehtimassan runsastuminen.
"Merkitseekö se mitään että vesi tulee aika nopeasti alas, mutta CO2 pysyy ilmassa sata vuotta? "
Tosiaan se ei merkitse mitään vaikka autonpakoputkesta tuleva vesihöyrymolekyyli tiivistyy pikku pikku vesipisaraksi 300 metrin korkeudella ja tervehtii uusia ystäviään, jotka ovat käymässä siinä pilvessä, joka on matkalla pohjoiseen. Kun paine ja lämpötila on sopiva, niin kaikki molekyylit päättävät tiivistyä sadepisaroiksi. (Toisinaan kyllä sade alkaa 3000-4000 metrin korkeudelta lumisateena.) Se molekyyli joka tuli pakoputkesta Sipoossa, saattaa virrata Tornionjokea pitkin Perämereen ja haihtua merivedestä vasta kesäkuussa Kokkolan tasalla 24,5 km rannasta. Ja se molekyyli ei koskaan enää muutu CH4 molekyyliksi, kun se kerran on siitä muodosta vapautettu vedeksi ja CO2:deksi. CO2 molekyyli saattaa päätyä viideksikymmeneksi vuodeksi Hollolalaiseen kartanoon piirongin jalkaan, kunnes kartanon uusi perillinen päättää pistää piirongin kierrätykseen ja polttaa sen kartanon pannuhuoneessa, koska polttoöljy on kallistunut 19 kertaiseksi.
Nämä kaksi molekyyli kaverusta jäävät kiertämään tämän pallomme biosfäärissä melkoisen pitkäksi ajaksi. Vesi etsii kokoajan parempaa paikkaa ja pyrkii sitomaan itseensä energiaa, käy välillä kasveissa, hajoaa sielläkin hapeksi ja vedyksi jne jne.
Nyt meen jatkamaan muutto hommia.
Historia osoittaa, että ne asiantuntijatkin ovat helvetin usein väärässä.
Miten se menikään esim. sen Galilein kanssa. Eikös se suuri enemmistö ollut sitä mieltä, että se on täysin väärässä sen "se pyörii sittenkin" -juttunsa kanssa?
Suuri määrä amerikkalaisia tutkijoita on vakuuttavasti sitä mieltä, että evoluutioteoria on täysin väärässä.
Muistan jonkun kokeen, jossa toista osakesalkkua pantiin hallinnoimaan alan parhaat asiantuntijat ja toisen toimista päätettiin arvalla. Arvaa kumpi salkku kasvoi enemmän? No, se jossa toimet päätettiin arpomalla. Se siitä asiantuntemuksesta.
Miten se joskus olikohan 70-luvulla iso IBMn pomo väittikään olevan riittävä lukumäärä tietokoneita maailmassa? Tämä alansa paras asiantuntija väitti silloin, että maailmassa riittää tulevaisuudessa 4 - siis NELJÄ - tietokonetta. Onneksi oli Bill Gates ja muut, joita tälläkin hetkellä iso lauma "tietokoneuskovaisia" asiantuntijoita pitää suunnilleen ilmestyskirjan petoina.
Mitä se meidän oma ulkopoliittinen Dostojevskin pikalukija (vai oliko se Tolstoin?) aikoinaan väittikään tohtorin väitöskirjassaan? Tohtorithan ovat alansa parhaita asiantuntijoita. Muistatko? Se väitti, ettei Neuvostoliitto koskaan hajoa! Miten sitten kävikään? Olikohan pari vuotta siitä, kun Neukkula oli mennyttä?
Näitä suuren asiantuntijoiden hienoja esimerkkejä on historia pullollaan. Yleensä aika on osoittanut, että se enemmistö tutkijalaumasta on ollut yksimielisesti jotain omia polkujaan kulkevaa ajattelijaa vastaan, joka kuitenkin on myöhemmin osoittautunut olleen oikeassa.
Mikään ei ole niin varmaan kuin epävarma! Tulevaisuuden ennustaminen on tunnetusti vaikeaa!
Valhe -> emävalhe -> tilasto!
Hyviä totuuksia nykypäivänäkin.
tämän palstan paras asiantuntija.
pieleen meni vaikkapa Galileo-esimerkki.
"Suuri enemmistö" ei G:n touhuista tiennyt tuon taivaallista - sen sijaan kirkon ja uskonnon mätäliejusta nousi jälki-inkvisitiona kaiken uuden vastustaminen; antroposentrinen maailmankuva piti kynsin hampain kiinni harhoistaan raamatun tukemana.
Eli papisto se vain vastusti uutta ajattelua, ei muut.
Nykyään tuon saman vallastaan raivoisasti kiinni pitävän kuviteltua henkimaailmaa käsikassaranaan pitävän sakin hampaissa ovat biologiset lainalaisuudet joita pedofiilipapit ja heitä tukevat muut hurahtaneet ovat keskiaikaiseen tyyliinsä kieltämässä.
Irvokkainta on noiden harhojen pukeminen mukatieteelliseen kaapuun - joku "ID-teoria" tuppaa ensin naurattamaan mutta lopulta hirvittää; kuinka uskomattoman helposti ihmisiä voi vetää nenästä ja kuinka syvällä ja tiukassa taikausko asuu meissä.
Hyvä kun sinäkin myönnät sen.
Yritin samanaikaisesti kirjoittaa ja rupatella ja sen huomaa. Toisaalta oli siitä naapurista hyötyäkin, se korjasi joitakin pilkku- sun muita virheitä.
Jutun lopun piti mennä jotenkin näin:
”Tämän uuden, juuri keksimäni teorian mukaan ensikesänä mannerjään reunaosat valuvat mereen aika painoa, koska ne ovat täynnä jäätymisen aiheuttamia halkeamia.
On se hyvä että tuli niin kovat pakkaset napa-alueelle. Odotan kesää mielenkiinnolla.”
Myönnän että on säälittävää yrittää korjailla jälkikäteen munailujaan, mutta onneksi tämä ei ollut munauksistani pahimmasta päästä. Ei alkuunkaan.
No, mitä luulette, paransiko tämä tilannetta?
Alkaa tuo kaljakin vaikuttaa.
JK. Kumpi on oikeampi: ensikesänä vai ensi kesänä.
JK.JK. Tuntuvat nuo tiedustelupalvelut olevan aika hermona näin vuodenvaihteessa kun jumittaa niin maan…
"Tämän palstan kirjoittajat ovat hämmästyttävän luovaa sakkia. Monilla on ilmastosta parempaa tietoa kuin varsinaisilla asiantuntijoilla."
Eivät ne IPCC:n tutkijat sen vuoksi tuota virheellisiä tutkimusraportteja, etteikö heidän tieteellinen kompetenssinsa riittäisi parempaan. Ei toki. Ei entisessä Neuvostoliitossakaan toisinajattelijat sen takia vankilassa olleet, etteikö tuomareitten pätevyys olisi riittänyt antamaan vapauttavia tuomioita.
"Tutkijoiden tulokset mitätöiviä ilmastoteorioita suorastaan sinkoilee, joku uskoo että jääkausi on alkanut, yhdellä on vesikauhu jne."
Tutkijoiden tuloksia mitätöiviä teorioita sinkoilee siksi, koska tutkijat on valjastettu tuottamaan ideologisesti motivoitunutta ja tuloksiltaan väärää ilmastotutkimusta. Ja mitä taas jääkauteen tulee, niin eiköhän ne olleet tutkijoita, jotka sillä jääkaudella aikanaan pelottelivat. Sitten kun 40-luvulta 70-luvulle jatkunut kylmempi kausi päättyi, ja ilmasto alkoi lämmetä, keksittiin ryhtyä pelottelemaan ilmaston lämpenemisellä. Epäilemättä ilmaston lämpeneminen on helpompi valjastaa palvelemaan poliittisia päämääriä kuin kylmeneminen, jota voisi olla vaikeampi pistää ihmisen syyksi.
"Skeptikkopiireissä arktisen merijään nopea muodostuminen on nostattanut riemunkiljahduksia siitä riippumatta mikä on kiljahtajan oma henk. koht. ilmastoteoria."
No onkos arktisen merijään paksuuntuminen sitten aiheuttanut siellä kasvihuonekoulukunnassa pettymyksen huokauksia? Jos on, niin mitä se kertoo teikäläisistä?
"TAHTOO KANS TEORETISOIDA
Kesällä 2007 arktinen merijää suli ennätystahtia, niin suurta sulamista odoteltiin vasta vuosisadan puolivälissä.
Myös Grönlannin mannerjään reuna-alueilla jäät sulaa. Jäätä lämpimämpi sulamisvesi nakertaa jäähän onkaloita jotka ulottuvat kallioperään asti."
Nii-i. Ja Marsissa kans sulaa jäätiköt. Harmi vain, että sitä on vaikea laittaa ihmisen syyksi. Oletko sinä, tai sinun ihailemasi "tutkijat" koskaan tulleet miettineeksi sellaista asiaa, että miksi kummassa se katolla oleva lumi sulaa aurinkoisina kevättalven päivinä siitä lumen ja tumman kattohuovan rajalta, vaikka ilma olisikin varjossa vielä hieman pakkasen puolella? Siellä kauempana katolla lumi on vielä ihan pakkaslunta, mutta tumman huovan rajalta sulaa. Eikö olekin kummallista?
Niin että miksiköhän ne jäätiköt sulavat juuri sieltä reuna-alueiltaan juuri silloin kun aurinko paistaa kaikkein voimakkaimmin?
"Varmaankin muistatte miten kalliota on joskus louhittu: porattiin kiveen reikä, reikään pantiin vettä ja pakkanen hoiti loput."
Niin?
"Nyt Grönlannin mannerjään reuna-alueet on täynnä reikiä, joissa oli vettä mikä jäätyessään laajenee. On varmaan laajentunut jo, koska joku skeptikko ilakoitsi että siellä on 50 astetta pakkasta.
Tämän uuden, juuri keksimäni teorian mukaan ensi kesänä mannerjään reunaosat valuvat ensikesänä mereen aika painoa, koska ne ovat täynnä jäätymisen aiheuttamia halkeamia.
On se hyvä että tuli niin kovat pakkaset napa-alueelle. Odotan ensi kesää mielenkiinnolla."
Eli että on hienoa kun aurinko sulattaa Grönlannin jäätiköiden reuna-alueita, joita sitten pakkanen panee ja ne murtuvat ja sulavat sitten kesän tullen? Näin saadaan taas hyvä syy taistella yhä hurjemmin "ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta vastaan". Ai että on hianoo?
Nuo Ilmastonmuutoshuijaussatutkijalaliittoteoriasta älämölöä pitävät "skeptikot" ovat kovin hiljaa siitä asianhaarasta että jos ilmastonmuutos on lähtenyt liikkeelle ihmisestä riippumattomista seikoista johtuen,niin on kuitenkin edesvastuutonta vielä pahentaa sitä entisestään lykkäämällä ilmakehään yhä enemmän kasvihuonekaasuja.Tä?
pässinpää uskoo ilmastonmuutokseen sitten vasta, kun lautasella ei ole enää sitä silakanpäätäkään eikä lasissa maitoa.
Odotan ensi kesää kauhulla, koska mehiläispesät jäivät puolitiehen ja kukissa ei käynyt kuin muutama perhonen aurinkoisella etelärinteellä, jossa on ollut aina valtavasti perhosia ja sudenkorentoja, joita niitäkin voi laskea yhden käden sormilla.
On päivänselvää, että mitään ei ole tehtävissä, joka tämän telluksen enää pelastaa, mutta aina voi kaikenlaista puuhastella, jotta olisi parempi mieli ja pyhimyksenrengas pään päällä.
Ihminen on tuhonnut totaalisesti luonnon elinmahdollisuudet ja luonto kostaa ikävä kyllä ja pian.
Kun Grönlanti on sulanut, merien vedet nousevat 6,5 metriä ja Antarktis sulattuaan nostaa 65 m ja kaiken kauhun paikka on se, että ydinvoimalat on rakennettu tietyistä tunnetuista syistä merien rannoille, joten.......
Maailmanloppu tulloo, mutta tyhmät ihmiset sikiää, voi lapsipoloisia, jotka luottavat aikuisten ihmisten ymmärryskykyyn ja siihen, että isä ja äiti ei voi olla niin pahoja, että on heidät tähän hirvittävään paikkaan saattaneet.
Siinä purtavaa skeptikoille.
Ainakin lapsenne tulevat kärsimään ja lastenlapsenne varsinkin.