Suomen muinaisista heimoista löytyy aika vähän tietoa, ainoastaan sanontoja ja loruja. Kuten esim "HÄMÄLÄINEN on vankka varreltaan, hartehikas ja vahva. Silmät ovat harmaansiniset, tukka usein vaalea. Hän on luonteeltaan totisempi
ja vähäpuheisempi kuin karjalainen. Työssään hän on erittäin kestävä ja käytännöllinen. Hän on oikein suomalaisen perikuva. Maan viljelykseen hän on innostunut."
Nykyisin suomalaiset ovat varsin sekoittunutta, eikä ns heimoeroja ole juurikaan näkyvissä. Vai onko sittenkin? Kaikilla on ainakin oma stereotypia esim pohjalaisista tai savolaisista. Entä sitten miltä näyttää tyypillinen hämäläinen, entä kainuulainen? Luulen että jokin kasvonpiirre on erilainen eri heimojen välillä, mikä näkyy vielä nykyäänkin. Esim päijät-hämäläisissä on kaikissa jotain sitä samaa piirrettä, mitä ei osaa kuvailla sanoin.
Joitain esimerkkejä omista stereotypioista, kasvonpiirteiden perusteella. Esimerkkinä urheilijoita:
Päijät-Häme: Janne Ahonen (mäkihyppy)
Kainuu: Janne Pesonen (jääkiekko)
Pirkanmaa: Raimo Helminen (jääkiekko)
Turun seutu: Saku Koivu (jääkiekko)
Keski-Suomi: Matti Nykänen (mäkihyppy)
Etelä-Pohjanmaa: Pekka Koskela (pikaluistelu)
Lappi: Jari Isometsä (hiihto)
Oma intuitio perustuu tietysti siihen, mitkä ovat omia kokemuksia. Mutta uskon että geeniperimällä on oma osuutensa. Eli onhan Vaasalainen saattanut naida Kuopiolaisen, mutta suurimmaksi osaksi Vaasasta on naitu kuitenkin Vaasalaisia ja lähiympäristöstä löytyviä. Muuttoliikkeet eivät ole olleet suuria muualle kuin Helsinkiin. Helsinki sen seutu onkin sitten sekoitus kaikkia suomalaisia, eikä stereotypiaa voi luoda kuin elämäntavan perusteella. Vanhat heimoalueet ovat kuitenkin vähän kuin geenipusseja, joista on vain vähän tihkunut geenejä muualle, niistäkin suurin osa Helsingin suuntaan. Tihkuminen on tietenkin sekoittanut geenien erityispiirteitä, mutta ei täysin hävittänyt niitä. Vaikka alkujaanhan kaikki suomalaiset ovat samoista lähtökuopista polkaisseet, eli ei geeniperimä muutenkaan eroa toisistaan. Mutta ne erityispiirteet, niihin riittää niin pienikin geeni-eroavaisuus. Siksihän ihminen on yksilöllinen. Mutta silti saman alueen asukkailla on ulkonäössään jotain samaa.
Esim verrataanpa vaikkapa Ari Koivusta ja Janne Ahosta toisiinsa. Molemmat yksilöllisiä ihmisiä, mutta jotain samoja piirteitä kuitenkin kasvoissa. Enemmän kuin vaikkapa Raimo Helmiseen verrattuna.
Että tällaisia havaintoja elävästä elämästä...
suomen eri heimot
38
8199
Vastaukset
- zculas
Ai niin tuo loru löytyi osoitteesta:
http://www.sci.fi/~alphabet/heimot.html- Sudeettisavolainen
Muistui mieleeni isäni kansakoulun maantiedon oppikirja vuodelta 1932 (ei nyt käsillä, mutta tallessa).
Kiinaa käsitellään tavalliseen tapaan: sijainti, pinnanmuodostus, ..., lopuksi elinkeinot ja väestö. Kiinan esittely päättyy ytimekkääseen lauseeseen "Kauppiaana kiinalainen on yhtä ovela kuin juutalainen".
Ennakkoluuloja vai empiiristä totuutta? - paikkansa
työskentelen myyntialalla, alueena koko suomi ja allekirjoitan suomen heimojen erot täysin.
karjalaiset ovat pääasiassa lupsakoita, hämäläiset hitaita pohtijoita, savolaiset vääntelijöitä, joille uppoaa huumori, pohjalaiset jäyhiä.
luonne ei voi olle pelkästään opittu ja ympärisrön luomus: karjalaisten siirtolaisten jälkeläinen, joka asuu Lapualla, ei käyttäydy kuten paikalliset, vaan kuten karjalaiset. lappeenrannassa olevan sellutehtaan pohjalainen päällikkö käyttäytyy kuten kotonaan pohjanmaalla. Ruåtsinkieliset ovat vielä erikseen.
Suomen heimot ovat syntyneet pienestä alkuväestöstä, eristyneissä olosuhteissa, vuosisatojen aikana. Me olemme kaikki erilaisia. - Anonyymi
paikkansa kirjoitti:
työskentelen myyntialalla, alueena koko suomi ja allekirjoitan suomen heimojen erot täysin.
karjalaiset ovat pääasiassa lupsakoita, hämäläiset hitaita pohtijoita, savolaiset vääntelijöitä, joille uppoaa huumori, pohjalaiset jäyhiä.
luonne ei voi olle pelkästään opittu ja ympärisrön luomus: karjalaisten siirtolaisten jälkeläinen, joka asuu Lapualla, ei käyttäydy kuten paikalliset, vaan kuten karjalaiset. lappeenrannassa olevan sellutehtaan pohjalainen päällikkö käyttäytyy kuten kotonaan pohjanmaalla. Ruåtsinkieliset ovat vielä erikseen.
Suomen heimot ovat syntyneet pienestä alkuväestöstä, eristyneissä olosuhteissa, vuosisatojen aikana. Me olemme kaikki erilaisia."Suomen heimot ovat syntyneet pienestä alkuväestöstä, eristyneissä olosuhteissa, vuosisatojen aikana."
Hourit ihan mitä sattuu. Täkäläiset koulut tuottavat ongelmajätettä mitä tulee sivistykseen ja faktatietoon.
Suomenheimot olivat ja ovat arjalaisia R1a- PIE- heimoja katti/gootti/vesi, jäämi, simo, tanai/tane/vanai jne.
Savolaisia tai N1c ei ollut olemassakaan vielä rautakaudella, vaan alue oli Karjalaa, jota asuttivat arjalaiset suomenheimolaiset.
En tiedä mitä wanna be-porukkaa te olette, mutta on aika vaarallista kykkiä arjalaisten identiteetillä, historialla ja kulttuurilla, puhumattakaan kulttuuriomimisesta tai maasta. - Anonyymi
Totuus on, että arkeologia ja kulttuuri-sekä tutkimus on Suomessa hourimisen luokkaa.
Suomenheimot, muinaissuomenkieliset ja saunakulttuuri luojat olivat mv/ metallikulttuureita, individuaaleja, sotureita, hevosihmisiä, joilla oli jopa vaunuja täällä ainakin jo 1000bc.
"Vieraat" olivat niitä metsästäjäkeräilijöitä, joiden jälkeläisiä täällä nykyään asuu ja selittää olevansa "suomalaisia". Siperialainen tosin ryssittiin tänne väkisin 1700-luvulla.
Saamelaisetkin olivat vielä rautakaudella aivan eri kansaa, eurooppalaisia, tosin metsästäjäkeräilijöitä ainakin osaksi, esim. I-ydna, joka asutti Jäämeren rannikon jo jääkaudella.
Kun on kyse "suomenheimoista", olisi syytä eritellä alkuperäiset arjalaiset suomenheimot ja toisaalta valtiollisen ajan valtion kansalaiset.
Näiden geenit ja historia poikkeavat täysin arjalaisten suomenheimojen vastaavista.
Suomi, Soomi juontaa sumerin tai akkadian som-sanasta. Tämä oli R1a-vasarakirveskansan ja arjalaisten suomenheimojen maa ja nimi, muunnoksia Somero, Shomro jne.
Ihmisiä ei kiinnosta ollenkaan kulttuuriparasiittien kulttuuri-ja identiteettiomiminen, joten jälki voi olla rumaa, kun tulee sitten ns. Herran kädestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on, että arkeologia ja kulttuuri-sekä tutkimus on Suomessa hourimisen luokkaa.
Suomenheimot, muinaissuomenkieliset ja saunakulttuuri luojat olivat mv/ metallikulttuureita, individuaaleja, sotureita, hevosihmisiä, joilla oli jopa vaunuja täällä ainakin jo 1000bc.
"Vieraat" olivat niitä metsästäjäkeräilijöitä, joiden jälkeläisiä täällä nykyään asuu ja selittää olevansa "suomalaisia". Siperialainen tosin ryssittiin tänne väkisin 1700-luvulla.
Saamelaisetkin olivat vielä rautakaudella aivan eri kansaa, eurooppalaisia, tosin metsästäjäkeräilijöitä ainakin osaksi, esim. I-ydna, joka asutti Jäämeren rannikon jo jääkaudella.
Kun on kyse "suomenheimoista", olisi syytä eritellä alkuperäiset arjalaiset suomenheimot ja toisaalta valtiollisen ajan valtion kansalaiset.
Näiden geenit ja historia poikkeavat täysin arjalaisten suomenheimojen vastaavista.
Suomi, Soomi juontaa sumerin tai akkadian som-sanasta. Tämä oli R1a-vasarakirveskansan ja arjalaisten suomenheimojen maa ja nimi, muunnoksia Somero, Shomro jne.
Ihmisiä ei kiinnosta ollenkaan kulttuuriparasiittien kulttuuri-ja identiteettiomiminen, joten jälki voi olla rumaa, kun tulee sitten ns. Herran kädestä.Tiedätkö mitä..vaikka jostain saatan olla eri mieltä enkä ymmärrä kaikkea mistä puhut mutta luulen että olet oikeassa monessa asiassa. Suomen oikeista heimoista ja kantaisistä ei puhuta mitään ja meidän historiaa peitellään, edelleen. Eniten ärsyttää inkkareita larppaavien beduiini-yhteys saamelaisten palvominen Suomen alkuperäiskansana. Olen aina tiennyt että se on fuulaa, että suomalaiset(esi-isät) olivat täällä ensiksi ennen noita "pohjolan ihmeitä"
- friend09
Onko se tuottanut tulosta?
- lännen välillä
Perimän tutkimus on vahvistanut selvän eron Suomen itä- ja länsipuoliskojen väen välillä. Länteläisille löytyy helposti sukua Ruotsista ja itäläisille taas Volgan mutkasta ja Uralinkin takaa. Eli varsinaiset suomalaiset ja satakuntalaiset ovat sitten kai hyvinkin länsieurooppalaisia ja karjalaiset ja osin savolaisetkin melkoisen ugreja.
- Sudeettisavolainen
lännen välillä kirjoitti:
Perimän tutkimus on vahvistanut selvän eron Suomen itä- ja länsipuoliskojen väen välillä. Länteläisille löytyy helposti sukua Ruotsista ja itäläisille taas Volgan mutkasta ja Uralinkin takaa. Eli varsinaiset suomalaiset ja satakuntalaiset ovat sitten kai hyvinkin länsieurooppalaisia ja karjalaiset ja osin savolaisetkin melkoisen ugreja.
Kiinnostaisi tietää tuo tutkimus/tutkimukset tai ainakin kunnollinen viite! Varsininkin kun ns. ugreja ovat tyypillisessä kielitieteelliseesä "puuluokituksessa" unkarilaiset, hantit ja mansit.
Siis livästi sanottona: höpö-hopö! - viime vuoden
Sudeettisavolainen kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää tuo tutkimus/tutkimukset tai ainakin kunnollinen viite! Varsininkin kun ns. ugreja ovat tyypillisessä kielitieteelliseesä "puuluokituksessa" unkarilaiset, hantit ja mansit.
Siis livästi sanottona: höpö-hopö!ajalta. Sitten voit siirtyä englanninkielisiin, tieteellisiin nettijulkaisuihin. Sieltä sitä tietoa löytyy.
- hahahah,.,.
lännen välillä kirjoitti:
Perimän tutkimus on vahvistanut selvän eron Suomen itä- ja länsipuoliskojen väen välillä. Länteläisille löytyy helposti sukua Ruotsista ja itäläisille taas Volgan mutkasta ja Uralinkin takaa. Eli varsinaiset suomalaiset ja satakuntalaiset ovat sitten kai hyvinkin länsieurooppalaisia ja karjalaiset ja osin savolaisetkin melkoisen ugreja.
Olemme ilmeisesti saaneet pienen ongelman:
Luulo ja tieto.
Jos nyt mennään niin pitkälle ajassa taaksepäin kuin teet, niin on myös aihetta katsella teoriaa (Jonka monet mm englantilaiset tiedemiehet ovat hyljänneet),jonka mukaan ruotsalaisetkin ovat lähtöisin Intiasta.
Se siitä "eurooppalaisuudesta".
Kiintiöihmiset takertuvat mielellään ajatukseen, että vain ruotsalaista alkuperää tai sekoitusta omaavat ovat eurooppalaisia.
Pieni distanssi olisi OK. - rassukkaa
Elät 1920-luvulla.
Miksi luulenkaan että olet suomenruotsalainen , joka etsii identiteettiiän yhdessä ahvenanmaalaisten ja riikinruotsalaisten uusien ääriliikeläisten kanssa.
Tendenssi on hyvin selvä.
Kuulut siihen seurakuntaan, joka näkee suomalaisten aasialaiset "vinot silmät"...heheheheheh...ne vinot silmät alkavatkin olla muotia sitä mukaa kuin Aasia nousee valtatekijäksi.
Valitettavast minulla on sellaiset suuret lehmänsilmät. Vaikka olenkin itä-suomalainen. Suuressa maailmassa matkustaessani minua aina harmittaa, kun ihmiset luulevat että olen ruotsalainen. Se johtuu siitä, että ruotsalaiset matkustelevat niin paljon, että kaikkia sinisilmäisiä blondeja luullaan ruotsalaisiksi.
Minussa ei ole pisaraakaan ruotsalaisuutta. - J,J
rassukkaa kirjoitti:
Elät 1920-luvulla.
Miksi luulenkaan että olet suomenruotsalainen , joka etsii identiteettiiän yhdessä ahvenanmaalaisten ja riikinruotsalaisten uusien ääriliikeläisten kanssa.
Tendenssi on hyvin selvä.
Kuulut siihen seurakuntaan, joka näkee suomalaisten aasialaiset "vinot silmät"...heheheheheh...ne vinot silmät alkavatkin olla muotia sitä mukaa kuin Aasia nousee valtatekijäksi.
Valitettavast minulla on sellaiset suuret lehmänsilmät. Vaikka olenkin itä-suomalainen. Suuressa maailmassa matkustaessani minua aina harmittaa, kun ihmiset luulevat että olen ruotsalainen. Se johtuu siitä, että ruotsalaiset matkustelevat niin paljon, että kaikkia sinisilmäisiä blondeja luullaan ruotsalaisiksi.
Minussa ei ole pisaraakaan ruotsalaisuutta.no voi sinua-..itse asuin paikallasi ei ole asian kanssa mitään tekemistä, vaan geenien. ja jos sulla on isot silmät ja vaikka blondit hiukset, et voi 100% väittää vastaan ettäkö ei ole ruotsalais verta. itse asiassa voit olla ylpeä. mutta saattaa toki myös olla että se on vain tavastian (hämäläis) verta--vaaleat hiukset ja harmaan siniset hiukset-
suomalaiset koostuu kahdesta pää heimosta, karjalaisista ja hämäläisistä (tavastialaiset) näissä on selkeät erot ainoastaan. kyse on vaan siitä että mitä verta sinulla on ? savolaiset ovat hämäläisten ja karjalaisten sekoitus...pohjanmaalaiset on ruotsalaisten, hämäläisten ja savolaisten sekoitus...todennäköisesti...jne
jokaisessa suomalais heimossa on omat kasvonpiirteet, fyysiset erot...jne. hiustenväri...mutta nykyään ollaan varsin sekoitettuja keskenämme joten näitä eroja näkee vain yksilöissä, ei alueittain niinkään, paitsi jonkun verran. tietyissä paikoissa.
kumminkin koko juttu on monimutkainen...eikä sillä kannata päätään vaivata...
- huh huh
jos karjalaisen vauvan laittaa pohjanmaalaiseen perheeseen niin siitä kasvaa ihan tavallinen pohjanmaalainen. geenejä on muuten "tihkunut" suomen ulkopuoleltakin. kun tein sukututkimusta yllätyin kuinka monta esi-isistäni oli tullut ruotsista ja virosta vaikka luulin olevani ihan perussavolainen.
- lukea
jouko vahtolan kirjoittama Suomen historia, siinä on uusinta vankkaa faktatietoa suomen heimojen synnystä ja levinneisyydestä tämän hetken tietämyksen pohjalta.
- vain ...
Aika paksu tuo: "suomalaiset ovat muuttaneet vain parin viime vuoden aikana"
Ihan viime aikoina joukkomuuttoja tapahtui nykyisestä Venäjän Karjalasta sekä nälkävuosina.
Sitä ennen kun väkimäärät ovat olleet pieniä niin pienemmätkin muutot ovat tuntuneet. Mm. Putin on suomalaissukua. - Pärstäkertoilija.
Mitkä kasvonpiirteet yhdistävät vaikkapa seuraavia urheijoita, samalta seudulta ainakin kolmannessa polvessa? (Noin äkkiä valittuina).
- Janne Ahonen ja Jari Puikkonen
- Janne Pesonen ja Marko Kärkkäinen (ampuja)
- Raimo Helminen ja Janne Grönvall
- Saku Koivu ja Hannu Virta
- Matti Nykänen ja Kimmo Kinnunen
- Jari Isometsä ja Eero Mäntyranta
Kerropa! - Kirkonkirja
Suomen miesten dna:sta 66 prosenttia kuuluu
siperialaiseen haploryhmään N eli LLY22G.
Länsi-Suomessa on enemmän I-linjaa,
joita on Suomen miehistä 23.5%.
http://www.fidna.info/pmw/index.php?n=En.YLive
Geenitauluokon sarakkeista näkyy että eri sukunimet
voivat olla lähtöisin samasta esi-isästä.
Kahdentoista ensimmaisen sarakkeen numeroihin tulee
keskimäärin yksi mutaatio 21 sukupolvea kohden.
Geenitutkijatkin ovat puhuneet ulkonäön
yhtäläisyyksistä, nykyisten suomalaisten kesken.
Yksi arkeologiaa sivuava juttu on, että Lähi-Idässä
raaputellaan vanhaa dna:ta haudoista.
Muinaista kulttuuria on Itä-Suomen vanhat perinteet,
jotka muistuttavat vanhoja Israelilaisia.
Suomalainen N-haploryhmä on kulkenut Irakin seudulta.
Tarkempi määritys on piilossa kaksinkertaisessa mutaatiossa.
Juutalaisten sukunimitietokannassa on suomalaisia
sukunimiä, vaikka: Halonen, Koivisto ja Mannerheim.
http://www.avotaynu.com/csi/csi-home.htm
Heimoista ja sukukunnista esimerkiksi osoitteesta:
http://www.fkf.net/Kadonneet/
Siinäpä meille arkeologiaa ja muinaista kultuuria.
DNA määrää yllättävän paljon ominaisuuksiamme.- perusteltua
tietoa. Eikä mitään musta-tuntuu -heittoja. Kielentutkimuksen puolella se vanha kama, joka viittaa Lähi-Itään on yhteistä sumerien kanssa, eikä israelilais-juutalaisten, jotka ilmaantuivat vasta tuhansia vuosia sumerien jälkeen.
- lopettivat
perusteltua kirjoitti:
tietoa. Eikä mitään musta-tuntuu -heittoja. Kielentutkimuksen puolella se vanha kama, joka viittaa Lähi-Itään on yhteistä sumerien kanssa, eikä israelilais-juutalaisten, jotka ilmaantuivat vasta tuhansia vuosia sumerien jälkeen.
Ketkä suomalaiset pitivät huolta siitä, että lopetettiin suomen kielen ja sumerin sukulsisuuden tutkimus?
Sitä "vanhaa kamaa" on ilmeisesti alettu tutkimaan taas. Se ei miellytä kaikkia. - SiperiaHaplo
Ugrien alkukoti on eteläisessä Siperiassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Haploryhmä_N_(Y-DNA) - Jklhhccbkk
lopettivat kirjoitti:
Ketkä suomalaiset pitivät huolta siitä, että lopetettiin suomen kielen ja sumerin sukulsisuuden tutkimus?
Sitä "vanhaa kamaa" on ilmeisesti alettu tutkimaan taas. Se ei miellytä kaikkia.Mongoluteet ovat todellinen rasite kielentutkimuksen, historian ja arkeologian kannalta. Sumeri oli finnougrilainen kieli ja suomi finnoarjalainen. Nykyiset turkkilaiskielisten vinosilmien polkemat vajakit keksivät omia sanojaan "kantagermaaniin ja selittävät vinosilmäesi-isiensä, siis niiden rypevien turkkilaiskielisten, lainanneen sanat suomenkielken. Hohhoijaa.
- Stereotypiat
täysin tuosta listastasi. Toki kun on mielikuva esim Saku Koivusta TPS paidassa, niin se saattaa hieman vääristää, mutta itse kyllä allekirjoitan tuon suppean listan täysin stereotypioina.
Väittäisin vielä, että vaikka en koskaan olisi ennen nähnyt kyseisiä ihmisiä, osaisin heidät oikeaan maakuntaan jossain arvausleikissä helposti sijoittaa.
Ei tuo taida kovin tieteellistä olla, mutta ihan hauska pläjäys. - Tapani Kansa,
Johannes Virolainen, kauppaneuvos Juha Lallukka...
- olisko vielä
Juha Tiainen, hitto kun olen vähän huono urheilijoiden nimissä. No pannaan Kotiteollisuuden Jouni Hynynen vielä kasvoyhdistelmään. Minkälainen kooste niistä tulee?
- sven tuuva
olisko vielä kirjoitti:
Juha Tiainen, hitto kun olen vähän huono urheilijoiden nimissä. No pannaan Kotiteollisuuden Jouni Hynynen vielä kasvoyhdistelmään. Minkälainen kooste niistä tulee?
olipa hömppää tekstiä, huuhaata ja vähän tottakin. lukekaa kalevi wiik´in "mistä suomalaiset ovat tulleet", ja palataan sitten asiaan.
- hömpästään?
sven tuuva kirjoitti:
olipa hömppää tekstiä, huuhaata ja vähän tottakin. lukekaa kalevi wiik´in "mistä suomalaiset ovat tulleet", ja palataan sitten asiaan.
Kirjoittaa ja tulkitsee miten sattuu, vai mitä? Osa wiikin tuotannosta ei kestä lähempää tarkastelua.
- SAVO OY
Täyttä paskapuhetta amatööri tutkijalta!Kirjastosta löytyy Aku Ankka joka on todellisempi.
- Österland
mistä suomen heimot tulivat ja oliko suomi saari ennen?
- Anonyymi
"Tulokset
"Saameilla on heterogeeninen geneettinen alkuperä, joista merkittävä osuus on manner- tai Itä-Euroopan heimoista ja vähäinen osuus Aasiasta. "
Kirjoita hakukoneeseen: (lähde: ncbi on Kansallisen bioteknologian tiedotuskeskuksen sivu)
Lifestyle, Genetics, and Disease in Sami
Alastair B. Ross, Åsa Johansson, [...], and Ulf Gyllensten
Huom! On myös arvioitu suomalaisen väestön syntyneen ja levinneen samoilta alueilta kuin saamelaiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tulokset
"Saameilla on heterogeeninen geneettinen alkuperä, joista merkittävä osuus on manner- tai Itä-Euroopan heimoista ja vähäinen osuus Aasiasta. "
Kirjoita hakukoneeseen: (lähde: ncbi on Kansallisen bioteknologian tiedotuskeskuksen sivu)
Lifestyle, Genetics, and Disease in Sami
Alastair B. Ross, Åsa Johansson, [...], and Ulf Gyllensten
Huom! On myös arvioitu suomalaisen väestön syntyneen ja levinneen samoilta alueilta kuin saamelaiset.Höpön löpö, saame propagandaa taas tuutin täydeltä. Saamelaisten perimäähän ei muista suomalaisista löydy tippaakaan, jota pitäisi olla jos he olisivat olleet niin merkittävässä asemassa. Pointti tässä on se että suomalaisia edelleen kohdellaan rasistisesti eikä hyväksytä oman maansa alkuperäisväestönä. Koko historian suomalaisia on heitelty sinne sun tänne eri maiden kirjoituksissakin, olemme kuin humanoideja. Ja sitten tuli saamelaiset jotka nekin nostettiin kehittyneen suomenheimolaisen yläpuolelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tulokset
"Saameilla on heterogeeninen geneettinen alkuperä, joista merkittävä osuus on manner- tai Itä-Euroopan heimoista ja vähäinen osuus Aasiasta. "
Kirjoita hakukoneeseen: (lähde: ncbi on Kansallisen bioteknologian tiedotuskeskuksen sivu)
Lifestyle, Genetics, and Disease in Sami
Alastair B. Ross, Åsa Johansson, [...], and Ulf Gyllensten
Huom! On myös arvioitu suomalaisen väestön syntyneen ja levinneen samoilta alueilta kuin saamelaiset."Jääkauden jälkeen, kun kasvillisuus ja eläimistö palasi takaisin Suomeen, seurasivat ihmisetkin perässä. Suomen mesoliittisen kauden katsotaankin alkavan Suomen asuttamisesta. Mesoliittinen kausi jaetaan asutusvaiheeseen ja Suomusjärven eli esikeraamiseen kulttuuriin. Kun väestö otti keraamiset astiat käyttöönsä, alkoi Suomessa vaihe, jota kutsutaan subneoliittiseksi vaiheeksi. Se jaotellaan karkeasti varhais-, keski- ja myöhäisneoliittiseen kauteen. Maanviljelyn tulo Suomeen on vasta selvitystyön alla, mutta tiedetään jo, että sitä harjoitettiin neoliittisella kivikaudella.[17][18][19]
Noin vuodelta 8300 eaa. oleva Antrean verkko, joka löytyi syksyllä 1913 Karjalan kannakselta Antreasta.
Jääkausi päättyi Suomessa noin 11 000 vuotta sitten, minkä jälkeen ensimmäiset asukkaat saapuivat Etelä-Suomeen koillisesta tai etelästä, luultavimmin Kundan kulttuuriin piiristä nykyisen Viron alueelta. Ensimmäiset ihmiset toivat todennäköisesti mukanaan myös koiran.[20] Varhaisimpaan asutukseen liittyviä löytöpaikkoja on muun muassa Lahden Ristolassa, Orimattilassa ja Suomussalmen Kalmosärkällä. Tämän vaiheen ehkä kuuluisin Suomen alueeseen liittyvä muinaisjäännös löydettiin 1914 Karjalankannakselta Antreasta. Kyseessä on pajun niinestä 8400–8100 eaa. valmistettu tunnettu kalastusväline Antrean verkko.[16]
Pohjois-Suomen varhaisin asuinpaikka Utsjoen Vetsijärvellä on ajoitettu hieman yli 10 000 vuotta vanhaksi. Kohteen löytöaineisto viittaa sekin kaakon suunnalle, mahdollisesti Moskovan ympäristössä vaikuttaneeseen Butovon kulttuuriin, joka kuuluu Kundan kulttuurin kanssa samaan ns. jälkisvidryläiseen kompleksiin.[21]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_esihistoria
Tässä sinullekkin vähän oikeaa tietoa Suomen esihistoriasta ja sen kansan kehityksestä. Saamelaiset EIVÄT kuuluneet yhteenkään edellä mainittuun ryhmään. Saamelaisten kulttuuri oli hyvin alkeellinen kun taas meidän esi-isiemme oli jo aika kehittynyt. Että mitenköhän olis, kumpi oli ekana.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tulokset
"Saameilla on heterogeeninen geneettinen alkuperä, joista merkittävä osuus on manner- tai Itä-Euroopan heimoista ja vähäinen osuus Aasiasta. "
Kirjoita hakukoneeseen: (lähde: ncbi on Kansallisen bioteknologian tiedotuskeskuksen sivu)
Lifestyle, Genetics, and Disease in Sami
Alastair B. Ross, Åsa Johansson, [...], and Ulf Gyllensten
Huom! On myös arvioitu suomalaisen väestön syntyneen ja levinneen samoilta alueilta kuin saamelaiset.Päätinpä tehdä pienen tsekkauksen tekstissäsi olevista henkilöistä. Joka ikinen ajoi multikulttuuri ja ruskeaonparas-ideologiaa. Huruilija Ulf taisi olla se henkilö joka rupesi vinkumaan "me kaikki olemme afrikasta" "geenilöydöksensä" takia. On hyvä muistaa aina tarkistaa "tutkijat" että mitä mahdollisesti edustavat. Erittäin paksua on ruotsalaisilta myös se että vinkuvat jostain saamelaisista kun itse alistivat koko suomen kansaa melkein 1000 vuotta. Koko maan väestö on PIKKAISEN eri asia kuin joku ryhmä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päätinpä tehdä pienen tsekkauksen tekstissäsi olevista henkilöistä. Joka ikinen ajoi multikulttuuri ja ruskeaonparas-ideologiaa. Huruilija Ulf taisi olla se henkilö joka rupesi vinkumaan "me kaikki olemme afrikasta" "geenilöydöksensä" takia. On hyvä muistaa aina tarkistaa "tutkijat" että mitä mahdollisesti edustavat. Erittäin paksua on ruotsalaisilta myös se että vinkuvat jostain saamelaisista kun itse alistivat koko suomen kansaa melkein 1000 vuotta. Koko maan väestö on PIKKAISEN eri asia kuin joku ryhmä.
Parempien kansojen kuuluukin alistaa heikommat. Eikö sitä täälläkin eri rotuoppien kannattajat jaksa toitottaa.
- Kvcfghjk
Suomen muinaisilla heimoilla ei ole paljoakaan tekemistä nykyisten suomalaisten kanssa. 1700-luvun alussa väestö oli minimissään ja mongoluteet tulvivat rajan takaa polkien vinosilmäryssätataariperimänsä Suomeen. Vaatikaa kunnon kouluopetusta nykyisen mongoludesensuurin ja "tutkimuksen" sijaan, ettei joka stanan asiaa tarvitse taivastella vuosi toisensa jälkeen.
- katsepeiliin
Sinullakin on 100% vinosilmäryssätataariperimä ;)
- Anonyymi
Ihan vain tiedoksi, että alunperin päijät-hämäläiset ovat olleet pikemminkin vaaleita ja sinisilmäisiä, mutta sotien välissä ja jälkeen Lahden seudulle siirtyi tai siirrettiin paljon karjalaisia, eniten Viipurin seudulta, joten esimerkiksi Janne Ahosen tummuus voi olla vaikkapa sieltä Karjalan suunnalta peräisin, samoin kuin kuuluisan jalkapalloilijan J L:n tummuus. Varmasti en tietenkään tiedä.
Sitten vielä sen verran saivartelua, että - ihan oikeasti - vaasalainen ja vastaavat kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella, vaikka Vaasa ja muut kaupungit ja paikkakunnat isolla.
Yt Päijät-hämäläisten jälkeläinen- Anonyymi
Mjaa. Päijät-Hämeessä eläneenä mielipiteenä, että sikäläiset karjalaissiirtolaiset ja heidän jälkeläisensä ovat kookkaampia kuin kanta-asukkaat, jotka ovat tummempia ja rotevampia. Ero ei ole iso, mutta havaittava.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p521779Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,411575- 471529
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.31477Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis41457Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin41375Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä61294Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta91253Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla21122Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni21102