Kirjasta gaian kosto
ETTEI VAAN OLIS KATKENNU JO
”””””””””””””””””””””””””””””””””
Sivu 184
Kuten nornat Wagnerin Nibelungein sormuksessa, olemme jännittäneet liekaköytemme äärimmilleen, ja tuo kohtalomme saneleva köysi on katkeamaisillaan.
Gaia, elävä Maa, on vanha eikä enää yhtä vahva kuin kaksi miljardia vuotta sitten. Auringon vääjäämättömästi kuumetessa se ponnistelee pitääkseen Maan tarpeeksi viileänä lukemattomille elämänmuodoilleen. Mutta kuin tässä ei olisi tarpeeksi, yksi sen elämänmuodoista, ihmiset, riitaisat heimoeläimet, jotka unelmoivat jopa muiden planeettojen valloituksesta, ovat yrittäneet käyttää Maata yksin omaksi hyödykseen. Henkeäsalpaavalla röyhkeydellä he ovat kaivaneet esiin hiilivarastot, jotka Gaia on haudannut pitääkseen happipitoisuuden sopivalla tasolla, ja polttaneet ne. Näin tehdessään he ovat kaapanneet vallan Gaialta ja estäneet sitä tehtävästään pitää planeetta elinkelpoisena. He ovat ajatelleet pelkästään omaa mukavuuttaan.
”””””””””””””””””””””””””””””””””
GAIAN LAEISSA EI OLE PORSAANREIKIÄ
”””””””””””””””””””””””””””””””””
Elettyäni neljäkymmentä vuotta Gaia-käsitteen kanssa luulin jo tuntevani sen, mutta nyt ymmärrän aliarvioineeni sen lakien ankaruuden. Tiesin että itsesäätelevä Maamme oli kehittynyt niistä lajeista, jotka jättivät jälkikasvulleen paremman ympäristön, ja karsimalla pois ne lajit, jotka pilasivat habitaattinsa, mutten koskaan ymmärtänyt, miten tuhoavia me todella olimme, tai että olimme niin vakavasti vahingoittaneet Maata, että Gaia uhkaa meitä nyt sukupuuton äärimäisellä rangaistuksella.
”””””””””””””””””””””””””””””””””
TÄMÄ LAINAUS ON PITEMPI KUIN OLISIN HALUNNUT, MUTTA ETTEI SANOMA VÄÄRISTYISI LIIKAA
”””””””””””””””””””””””””””””””””
Kun kuninkaallinen astronomimme, Sir Martin Rees, nykyisin Royal Societyn puheenjohtaja, julkaisi vuonna 2004 kirjansa Our Final Century, hän uskalsi ajatella ja kirjoittaa sivilisaation ja ihmislajin lopusta. Nautin kirjasta, se oli hyvää tekstiä ja täynnä viisautta, mutta otin sen pelkästään spekulaationa, jollaista harrastetaan ystävien kesken, enkä missään tapauksessa menettänyt yöuniani kirjan takia.
Usein onnettomuuksia kohdatessamme valitamme ”Miten Jumala on voinut antaa tämän tapahtua?” Nyt, kun on todennäköistä että useimmat meistä tuhoutuvat, voimmeko yhä uskoa Jumalaan? Darwin kirjoitti kerran evoluutioprosessista, että se on ”kömpelö, tuhlaileva, kompasteleva, alhainen ja kauhistuttavan julma”. Muttei varmastikaan niin julma tai niin moitittava kuin me olemme olleet ja edelleen olemme Maan muuta elämää kohtaan; erityisesti kun niin monet viattomat lajit tulevat jakamaan kohtalomme.
”””””””””””””””””””””””””””””””””
RESEPTI
”””””””””””””””””””””””””””””””””
Taloustieteilijöiden ja poliitikkojen on selvitettävä, miten sovitetaan fossiilihiilipäästöjen nopea ja hallittu lopettaminen yhteen sivilisaation humaanien tarpeiden kanssa. Talouskasvu on yhtä addiktiivista valtiopolitiikalle kuin heroiini yhdelle meistä. Ehkä meidän on alettava pitää himomme kurissa käyttämällä turvallisempaa vaihtoehtoa, ekonomistin metadonia.
”””””””””””””””””””””””””””””””””
YKSI LÄÄKKEEN AINESOSA
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000029411881#22000000029411881
Kunhan päivät tästä vähän pitenee, aloitan taas sen ”Tämähän on ihan normaalia” –palvelun.
Mitäs luulette, koska ensimmäinen isompi ”ihan normaali” sääilmiö tapahtuu tänä vuonna?
ETTEI VAAN OLIS KATKENNU JO
”””””””””””””””””””””””””””””””””
Sivu 184
Kuten nornat Wagnerin Nibelungein sormuksessa, olemme jännittäneet liekaköytemme äärimmilleen, ja tuo kohtalomme saneleva köysi on katkeamaisillaan.
Gaia, elävä Maa, on vanha eikä enää yhtä vahva kuin kaksi miljardia vuotta sitten. Auringon vääjäämättömästi kuumetessa se ponnistelee pitääkseen Maan tarpeeksi viileänä lukemattomille elämänmuodoilleen. Mutta kuin tässä ei olisi tarpeeksi, yksi sen elämänmuodoista, ihmiset, riitaisat heimoeläimet, jotka unelmoivat jopa muiden planeettojen valloituksesta, ovat yrittäneet käyttää Maata yksin omaksi hyödykseen. Henkeäsalpaavalla röyhkeydellä he ovat kaivaneet esiin hiilivarastot, jotka Gaia on haudannut pitääkseen happipitoisuuden sopivalla tasolla, ja polttaneet ne. Näin tehdessään he ovat kaapanneet vallan Gaialta ja estäneet sitä tehtävästään pitää planeetta elinkelpoisena. He ovat ajatelleet pelkästään omaa mukavuuttaan.
”””””””””””””””””””””””””””””””””
GAIAN LAEISSA EI OLE PORSAANREIKIÄ
”””””””””””””””””””””””””””””””””
Elettyäni neljäkymmentä vuotta Gaia-käsitteen kanssa luulin jo tuntevani sen, mutta nyt ymmärrän aliarvioineeni sen lakien ankaruuden. Tiesin että itsesäätelevä Maamme oli kehittynyt niistä lajeista, jotka jättivät jälkikasvulleen paremman ympäristön, ja karsimalla pois ne lajit, jotka pilasivat habitaattinsa, mutten koskaan ymmärtänyt, miten tuhoavia me todella olimme, tai että olimme niin vakavasti vahingoittaneet Maata, että Gaia uhkaa meitä nyt sukupuuton äärimäisellä rangaistuksella.
”””””””””””””””””””””””””””””””””
TÄMÄ LAINAUS ON PITEMPI KUIN OLISIN HALUNNUT, MUTTA ETTEI SANOMA VÄÄRISTYISI LIIKAA
”””””””””””””””””””””””””””””””””
Kun kuninkaallinen astronomimme, Sir Martin Rees, nykyisin Royal Societyn puheenjohtaja, julkaisi vuonna 2004 kirjansa Our Final Century, hän uskalsi ajatella ja kirjoittaa sivilisaation ja ihmislajin lopusta. Nautin kirjasta, se oli hyvää tekstiä ja täynnä viisautta, mutta otin sen pelkästään spekulaationa, jollaista harrastetaan ystävien kesken, enkä missään tapauksessa menettänyt yöuniani kirjan takia.
Usein onnettomuuksia kohdatessamme valitamme ”Miten Jumala on voinut antaa tämän tapahtua?” Nyt, kun on todennäköistä että useimmat meistä tuhoutuvat, voimmeko yhä uskoa Jumalaan? Darwin kirjoitti kerran evoluutioprosessista, että se on ”kömpelö, tuhlaileva, kompasteleva, alhainen ja kauhistuttavan julma”. Muttei varmastikaan niin julma tai niin moitittava kuin me olemme olleet ja edelleen olemme Maan muuta elämää kohtaan; erityisesti kun niin monet viattomat lajit tulevat jakamaan kohtalomme.
”””””””””””””””””””””””””””””””””
RESEPTI
”””””””””””””””””””””””””””””””””
Taloustieteilijöiden ja poliitikkojen on selvitettävä, miten sovitetaan fossiilihiilipäästöjen nopea ja hallittu lopettaminen yhteen sivilisaation humaanien tarpeiden kanssa. Talouskasvu on yhtä addiktiivista valtiopolitiikalle kuin heroiini yhdelle meistä. Ehkä meidän on alettava pitää himomme kurissa käyttämällä turvallisempaa vaihtoehtoa, ekonomistin metadonia.
”””””””””””””””””””””””””””””””””
YKSI LÄÄKKEEN AINESOSA
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000029411881#22000000029411881
Kunhan päivät tästä vähän pitenee, aloitan taas sen ”Tämähän on ihan normaalia” –palvelun.
Mitäs luulette, koska ensimmäinen isompi ”ihan normaali” sääilmiö tapahtuu tänä vuonna?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suuret tahot haluavat pitää ihmisten kulutustottumukset ja ostosvoiman entisellään. Ei kuitenkaan tule kestämään pitkällä aikavälillä.
Oikeassa siis olet että on selvitettävä, miten sovitetaan päästöjen nopea ja hallittu lopettaminen yhteen sivilisaation humaanien tarpeiden kanssa.
Pakko on jossain vaiheessa alkaa tinkiä hivenen elintasosta.
Umpiluuhun oppi menee perille vain kantapään kautta. Siinä mielessä tänne, tai mihinkään muuallekaan kirjoittamisella ei ole mitään merkitystä, mutta onpahan ajankulua.
Se ” päästöjen nopea ja hallittu lopettaminen ” oli lainaus, sanoja oli James Lovelock, kirjassa gaian kosto. Puhuin siis suulla suuremmalla.
On mukava havaita että tuollainen ansioitunut tiedemies on tullut samoihin tuloksiin kuin minä kansakoulupohjalta. Tämän talouskasvujutun lisäksi hän olettaa että ihminen ei opi mitään, ja ekokatastrofi on varma. Niin oletan minäkin.
Joissakin muissa asioissa olen sitten tiukasti erimieltä.
Ainut keino on ihmisten ostovoiman kasvun pysäyttäminen/pienentäminen?? ei tule onnistumaan,onneksi ikää on jo 60.