"Tuomioja kertoi liittyneensä Skepsikseen, koska on itse rationaalisen, historiallisen, ei-idealistisen maailmankatsomuksen ja humanistisen elämäntavan kannattaja"
Tuomiojan lausunto on kestämättömällä pohjalla. Humanistis-yhteiskuntatieteelliset tiedekunnat ovat aina olleet rationalistis-tieteellisen maailmankatsomuksen vastustajia.
Tieteellis-rationaalista lähestymistapaa ei perinteisesti edusta humanismi, vaan matemaattis-luonnontieteelliset tieteenalat.
Oikeasti tieteen edustajia ovat Harvardin, Yalen yliopistot, Kalifornian yliopisto, MIT ja muut pääasiassa yksityiset yliopistot ja tutkijaryhmät, eli sellaiset tahot joita Tuomioja humanismineen vastustaa.
Tuomiojan lausunto on kestämättömällä pohjalla. Humanistis-yhteiskuntatieteelliset tiedekunnat ovat aina olleet rationalistis-tieteellisen maailmankatsomuksen vastustajia.
Tieteellis-rationaalista lähestymistapaa ei perinteisesti edusta humanismi, vaan matemaattis-luonnontieteelliset tieteenalat.
Oikeasti tieteen edustajia ovat Harvardin, Yalen yliopistot, Kalifornian yliopisto, MIT ja muut pääasiassa yksityiset yliopistot ja tutkijaryhmät, eli sellaiset tahot joita Tuomioja humanismineen vastustaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olisi paikattavaa tiedoissa mainittujen yliopistojen opetusohjelmista.Netistä löytyy: hae noiden yliopistojen opetussisältö ennen älinääsi.
Myös tarkistettavaa on oman möläytyksessi tieteenfilofisessa terminologiassa ja sisäisessä logiikassa. Ja myös halpahintaiseesa henkilöherjaukssessa! En ole kuullut Tuomiojan, enkä kenenkään muunkaan vastustavan mainittuja yliopistoja (itsekin opiskeli vuoden eräässä). Oletko sinä?
Humanismin ja rationalismin asettavat vastakkain vain (netti)pöljät. Olisi ehkä syytä tutustua edes termeihin, joilla yrittää päteä.
Rationaalinen (tai "rationaalis-tieteellinen") maailmankatsomus ei sulje pois humanistista elämäntapaa! Miksi sulkisi?
Mistä on päättely, että T. vastustaisi mainittuja yliopistoja?
Tiedettä edustavat myös tiedettä tekevät yksilöt, eivät vain yliopistot tai tutkijaryhmät. T:lla on sentään tohtorin paperit Helsingin yliopistosta ja maisterin tutkinto Kauppakorkeakoulusta, mutta hän ei sitaatissa puhu tieteestä yhtään mitään! Puhuu vain henk.koht maailmankatsomuksesta ja elämäntavasta!
Onko muuten esim. MIT:n tai Yalen psykologian opetus jotenkin "tieteellis-rationalisempaa" kuin vaikkapa Helsingin yliopiston? Perehdy tutntovaatimuksiin, niin huomaat, ettei eroja juuri ole.