Eikös suurten maiden kuuluisi näyttää ensin mallia, miten ilmastonmuutos estetään?Vaikka luulen,että myöhäistä se nyt on,olisi pitänyt toimia30v sittten.Rupeaa haiskahtamaan rahastukselta koko homma.Miksei suomi voi odottaa,mitä muut tekevät?Suomi kuitenkin on niin pieni maa,se on fakta.
suuret maat ensin
hecec
17552
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mitä isot edellä sitä pienet perässä. Itseasiassa jos ongelma olisi todellinen niin suuret ja vaikutusvaltaiset maat olisivat jo toimineet.
Kyllähän tämä näyttää aivan pelkältä tekosyyltä rahan keruulle ja varsinkin täällä pohjolassa jossa lämpenemisestä olisi hyötyä. Mikseivät sellaisetkaan maat toimi joille ilmastonmuutoksesta on haittaa. Rahankeruuta koko ilmastovouhotus.
se on kristinusko tai mikä tahansa muu uskonto poistaa haittaamasta ihmisiä?
entäs jotain muita tapoja, mitä eri kulttuureissa on?
ihmiset pitävät totutusta tavastaan/maailmankatsomuksestaan kiinni koska se tuo turvallisuuden tuntua, oli se oikeasti kuinka pahasta tahansa.
Aivan sama juttu tämän asian kanssa.
Ilmastonmuutos tarkoittaa tulojen alenemista, koska ostovoimaa on pienennettävä, jotta kysyntä, jolloin tuotantokin laskee. ja jos ihminen menettää työpaikan, on järjestelmän sääntöjä muutettava siten, että ihminen pärjää vaikkei sitä työtäkään enää ole.
Nythän kuten huomaat, joka paikassa vain toitotetaan että töitä pitää tehdä, jokainen toitottaa sellaista, kuin se olisi tärkeintä elämässä, eikä itse elämästä NAUTTIMINEN.
nythän nauttiminen PITÄÄ tehdä töistä saadulla rahalla, kuluttaen. Siihen ohjataan, että saadaan TALOUSKASVU, eli optiovoitot sun muut kasvamaan.
Samalla tapaa tehdään rahaa joka on näennäistä, illuusiota alkujaankin, siis meidän kehittämäämme mielikuvitus tuotetta, joka todellisena koetaan, sitä tehdään lisää puljaamalla luomissamme järjestelmissä, kuten pörssissä, lisää..
onko järkee?
Jonkun on pakko tehdä töitä. Kaikki ei voi vaan vetää lonkkaa ja "nauttia elämästä". Ylipäätään itse olen sitämieltä, että kaikilta sosiaalirajoitteisilta pummeilta ja tyhjäntoimittajilta tulisi ottaa kaikki tuet pois. Siinähän nauttisivat "tyhjästä". Nyt vaaditaan kaikenlaisia pakotteita työssäkäyville. Perk***!!
Olemme porukassa päätelleet, että tietyssä vaiheessa ihmiset joutuvat elossa pysyäkseen palaamaan juurilleen. Juurilleen palaaminen on sitä, että ihmiset palaavat maalle ja elävät osittain keräilytaloudessa ja osittain vaihdantataloudessa. Puitteet ovat paljon pienemmät.
Ihmiset huoltavat omat tuulivoimalansa itse ja varaosia saa kotimaisilta tavarantoimittajilta. Varaosia ei tule maapallon toiseltapuolelta.
Menikö viesti perille?
Käypä vaikka Britanniassa, Tanskassa, Saksassa tai jossain muussa sivistysvaltiossa kattomassa mitä siellä on tehty asian eteen ennen kuin tuomitset.
Iahn tuoreltaan:
Kävin aamulla n-tv:n sivuilla(saksankielinen uutiskanava) jossa lyhyt artikkeli siitä minne ollaan siellä menossa.
Jutun voi lukea linkillä www.n-tv.de/899890.html.
Nythan on niin, että kohtapuolen siellä päätetään isosta ilmastopaketistä, joka tarkoittaa isojakin muutoksia joka ihmisen jokapäiväiseen elämään.
Minä nyt kysyn ihan vakavissaan, että mistä saan tiedon Suomen hallituksen tämänhetkisesta aikeista ja suunnitelmista ilmastosuojelussa? En nimittäin tiedotusvälineistä juurikaan löytynyt mitään tai se meni ohitse minun olleessa pitkällä reissulla.
Lisään vielä, että kyllä minä olen kaivanut energiapoliitiseen keskusteluun sen näkökohdan, että miten voisi energia SÄÄSTÄÄ Suomessa sen tilalle, että katsotaan ympärilleen, mistä saa lisäenergia tuhlattavaksi.
Kuudes ydinvoimala on minusta juuri sellainen harkitsemattomuuden osoitus.
Suomessa aina vain keksitään lisää kohteita, missä voisi tuhlataa energia, joku voima vie siiheen, että lisää vain. Esim. marketien mainosvalot on oltava päällä ympäri vuorokauden, kuntopolut paukkupakkasilla, katuvalot nekin, vaikkei yhtään ihmistä kulkee vuorokausiakaan siellä jne.. Miten on tultu toimeen aikaisemmin ilman tätä kaikkea? Erittäin hyvin. Nyt on vain ollut trendikästä "kehitää" - yhä suurempaa tuhlausta kohti.
Energian säästämisen pitäisi olla se tärkein asia, ja sitten vasta mahdollisesti lisäenergian hankinta. Tossa vieressä kylpee kolmen kilometrin pururata valossa keskellä yötä. Ei siellä kukaan lenkkeile talviyönä. Samalla kansa ajelee lähikauppaan farmariautoilla. Energia ja polttoaine ovat aivan liian halpoja tällä hetkellä.
Taitaa olla niin että verrattuna vaikka saksalaiseen tai tanskalaiseen, on suomalainen aika munaton. Ja päättäjät ovat entisiä urheilijoita ja missejä. Kansa saa mitä kansa tilaa.
... palkitsisin energiasäästäjät.
Eli joka pudota keskimääräistä kulutusta jollain %-määrällä, saa alennuksen, eikä toisinpäin.
Mutta siiheen pitäisi länsimaiden talouslait kirjoita uudestaan.
Eli keksikää jotain parempa.
Suurissa maissa ei lämmitetä autoja suomen tapaan sähköllä kun ne seisoo pihalla. Suurissa maissa ei myöskään ole lamppuja pitkin maanteitä, jotka suomen pitkinä talviöinä on päällä jopa yli 15 tuntia vuorokaudessa.
miten pieni tämä suomi on?vaikka pitäisimme valoja päällä kokoajan,niin esim kiinan kokoisessa maassa valojen aiheuttama kulutus olisi suurempi,vaikka siellä pidettäisi 2tuntia valoja päivässä.Ja tosta autojen lämmittämisestä talvella sähköllä,niin eipä se suuri määrä ole,tai riippuu tietenkin mihin vertaa...
Aika suppea on sulla maailmankuva...olipas takavuosina Kanuukeilla tehdas joka teki paperia...ei ollut eikä tullut lämpötolppia parkkikselle. Nou hätä, jengi jätti auton tyhjäkäynnille työpäivän ajaksi.
Erään suuren maan ilmavoimat, jotka tunnetaan "USAF"-tekstistä, kuluttavaat vuodessa 12 mrd litraa nestemäisiä polttoaineita. On about sama kuin koko Suomen kulutus.
Eräs suuri maa tuossa naapurissa oli tunnettu siitä ettei pikkuasiat haittaa menoa. Kun esim öljyputkisto vuosi, tilanne kompensoitiin nostamalla pumppuaseman tuottoa. Vuoti sitten 2 x Suomen kulutuksen verran pitkin maita + mantuja. Joskus tuli dokkari siitä miten noita valtavia öljyjärviä siivoiltiin tundralta...taisi olla aussien firma jotka otti haasteen vastaan.
Joskus oli pikku-uutinen ihan sanomalehdessä ( ei Vihreässä Langassa) että Kiinassa sammui, omia aikojaan, hiilikenttä. Aikakirjoista löytyi merkintöjä tästä käryämisestä 440 vuoden takaa.
...ai niin,näistähän ei tule yhtikäs co2-ta eikä mitään muutakaan, kaikki tulee Suomesta vai kuinka :-)
Luulisi että kun öljy-yhtiöt maksavat valtioille toiminnastaan lähdeveroa 60-80%, että jokunen kolikko menisi ympäristöllekin?
Suomi ei ole pieni maa. Maailman karttaan tutustuminen auttaa tässä asiassa.
Kiinassa on noin 1000 miljoonaa asukasta, Suomessa on noin 5 miljoonaa asukasta. Vertaa Suomea mielummin, johonkin yksittäiseen maakuntaan Kiinassa!
Suomi on osa Euroopan Unionia, joka on maailman suurimpia, varakkaimpia ja väkirikkaimpia alueita. Turha piipittää pienuudesta, se ei ole todellisuutta.
Suomi on euroopan Kainuu, väkeä koko maassa noin kolmannes siitä, mitä pelkästään suur-Lontoon alueella asuu. "Urbaanilla" alueella, kehä3 sisällä asuu taas n neljännes esim Pietarin alueen ihmismäärästä.
Lapin autiota jänkhää ei kannata laskea ihmisiksi...pieni maa tää on taloutensa ja nuppiluvun puolesta. Toisaalta...aika paljon täällä on metsiä per capita, jostain syystä tää aina unohtuu näistä tuomiopäivän jutuista
Muuttuuhan valoenergiakin lämpöenergiaksi niin kunhan kerran taloja pitää talvella lämmittää niin miksei lampuilla niin menee vastaavasti vähemmän lämpöpattereilla tehoa.
Kun otat esimerkeiksi Lontoon ja Pietarin, niin vääristelet asioita pahemman kerran. Ne ovat Euroopan suurimpia metropoleja eikä niitä ei voi pitää vertailukohtana Suomeen (joka on ensinnäkin valtio, ei kaupunki), ikinä.
Vertaisit vaikka siihen mainitsemaani Portugaliin, yleisemmin Venäjään, Ruotsiin, Norjaan, Tanskaan, Sveitsiin, Nepaliin,...
Venäjältä löytyy jänkhää enemmän kuin mistään muualta. Mikset vertaa siihen? Ihmetyttää, että ihmiset haluavat tietoisesti kulkea laput silmillä. Ja vielä ihan järkevän oloiset ihmiset. Mystistä. Mietityttää, että mikä on esimerkiksi JeesMiehen motiivi osallistua keskusteluun ylipäätään?
Joo kovasti kummastuttaa tää Kaikki-Paha-On-Meistä-Suomalaisista-Taviksista- ajattelumalli, omassa jutustasi sai sellaisen kuvan että maa pinta-alana jo saastuttaa. Eikö ihmisillä olekaan mitään tekemistä koko asian kanssa??Minkäs sille mahtaa että yhteen kaupunkiin vaan mahtuisi monta kertaa koko Suomen popula, Suomi kun on pieni paikka...right?? Venäjä taas kokonaisuudessa on Euroopan nurkalta maailman reunalle ulottuva 160Milj kansa, vertailla kyllä voidaan kaikenlaista kunhan pysyy suhteellisuudentaju mukana
Tää motiivipuoli kyllä tosi hyvä pointti...eli jos näitä sun "näkemyksiäsi" ei jaa varauksettomasti, ei kannata kirjoittaa tänne laadustaan maailmankuuluun Suoli24-palstaan? Tai jonkin muun näkemyksiä joita julistat. Herääpä epäilys että teikäläisten tavoiteyleisö ei ole ajatteleva yksilö vaan nimenomaan ajatuksista vapaa teini tms, jolle voi sitten laittaa repliikit kouraan. Oletko muuten kunnallispolitiikassa mukana :-)...veikkaan viherkaihia ( rajoittaa näkökenttää, sokeuttaa lopulta) vahvasti