Wokkipannu vs paistinpannu?

Imitation of Life

Sellaista kyselen, että voikohan wokkipannua käyttää tavallisen paistinpannun tapaan? Ovatko ne jotenkin erilaisia?

20

17625

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Livia..

      Jos wokkipannun hellaan ottava osa ei ole ihan hirveän pieni, ei paistinpannua tarvitse ollenkaan.

      • ... haluaisinpa nähdä miten paistat wokissa pihvit, kalat, lihapullat yms.? No, ehkä silakan kerrallaan ja yhdelle hengelle.

        Sähköliedelle tarkoitetut wokkipannuthan ovat vähän turhakkeita, koska ne eivät enää palvele kovinkaan hyvin wokin ruoanvalmistusideaa. Wokki käy kaasuliedelle, jossa on korkeampi lämpö ja jossa lämpö saadaan myös pannun sivulle paremmin. Alkuperäistä wokkia voi meillä käyttää esimerkiksi, jos hankkii kiinalaisen kaasukierukan. Minulla on sellainen grillipaikalla ja hyvin toimii.

        Mutta ei wokki koskaan korvaa hyvää - eikä edes huonoa - paistinpannua.


      • ettäpä

        kaltaisesi idiootit kokevat vastustamatonta halua kirjoittaa tänne asiasta, josta ei tiedä hönkäsen pöläystä! Katso Credon kirjoituksesta, mikä sinulla meni pieleen.


      • ...eikä...
        ettäpä kirjoitti:

        kaltaisesi idiootit kokevat vastustamatonta halua kirjoittaa tänne asiasta, josta ei tiedä hönkäsen pöläystä! Katso Credon kirjoituksesta, mikä sinulla meni pieleen.

        ...Credon...


      • Livia..
        ...eikä... kirjoitti:

        ...Credon...

        Nyt aivonne varmaan sulivat, kun saastutin mielenne vammaisella kirjoituksellani. Puoli minuuttia typerän kommenttini lukemiseen lyhensi elämäänne aivan kohtuuttomasti. Pyydän nöyrimmin anteeksi. (Ja muistutan ettei sinustakaan apua ollut.)

        Mulle riittää ruoanlaitossa se wokkipannu, mutta enpä pahemmin pihvejä syökään. Lätyt oli ainoa mieleen tuleva asia, joka tarvitsee tavallisen pannun.

        Mutta itse asiassa olen kyllä paistanut kalaa ja pihvejäkin wokkipannussani ja onnistunut siinä. Mun wokissa se hellaan ottava osa on sen verran iso, että pari pihviä mahtuu paistamaan, enkä enempää ole kotona laittanutkaan.

        Tällaisten kysymysten vastaukset riippuu näköjään vastaajasta paljon. Minä, joka teen lähinnä uuniruokia, kastikkeita ja wokkeja, käytän hyvin harvoin paistinpannuani. Äitini ei varmaan ikinä ole tarvinnut wokkia vaan tekee kaiken paistinpannulla. Paras vastaaja tietysti on Crudon kaltainen (puoli?)ammattilainen, joka osaa ajatella asiaa hiukan useammalta kantilta.
        Mutta en arvannut että nopea, omaan ruoanlaittoon perustuva vastaus ärsyttää noin paljon.


    • ----

      wokkipannussa on kupera pohja, paistinpannussa suora.

      • Anonyymi

        Ei siinä kuperaa pohjaa yleensäkään ole, en ainakaan sellaista ole ikinä nähnyt. Tasainen pohja, 18 cm halkaisija. 😁


    • Tarkoitus ei ollut todellakaan loukata vaan vastata tuohon aloittajan kysymykseen: voiko wokilla korvata paistinpannun? Ja mielestäni ei oikein voi.

      Kaikkihan tietysti riippuu siitä, mitä aikoo paistaa, mutta kyllä yleisimmät paistoruoat vaativat vähän erilaista pannua kuin wokkipannu on. Siksi erilaisia ne ovat rakenteeltaan ja tarkoitukseltaan.

      • Livia..

        ..oli vastata minun toiseen viestiini, turhaan pyydät anteeksi: tarkoitukseni oli lähinnä kommentoida minut idiootiksi kuitanneen ihmisen kirjoitusta.

        Olen ihan samaa mieltä ettei wokilla saa pihvejä tms. paistettavaa ainakaan helpolla tehtyä, teen vain niitä niin harvoin ettei tullut kirjoitushetkellä mieleen. Lisäksi mun wokkini ei ole "oikea" pyöreäpohjainen pannu, vaan siinä on tasanne pohjassa. Ja omistan myös paistinpannun.

        Eiköhän aloittajalle tullut jo asia selväksi. Kiitos siitä kuuluu sinulle, perusruoanlaittaja tuskin selviääkään pelkällä wokilla (toisin kuin opiskelija, joka syö koulussa joka päivä ja laittaa ruokaa vain viikonloppuisin).


      • ...
        Livia.. kirjoitti:

        ..oli vastata minun toiseen viestiini, turhaan pyydät anteeksi: tarkoitukseni oli lähinnä kommentoida minut idiootiksi kuitanneen ihmisen kirjoitusta.

        Olen ihan samaa mieltä ettei wokilla saa pihvejä tms. paistettavaa ainakaan helpolla tehtyä, teen vain niitä niin harvoin ettei tullut kirjoitushetkellä mieleen. Lisäksi mun wokkini ei ole "oikea" pyöreäpohjainen pannu, vaan siinä on tasanne pohjassa. Ja omistan myös paistinpannun.

        Eiköhän aloittajalle tullut jo asia selväksi. Kiitos siitä kuuluu sinulle, perusruoanlaittaja tuskin selviääkään pelkällä wokilla (toisin kuin opiskelija, joka syö koulussa joka päivä ja laittaa ruokaa vain viikonloppuisin).

        Wokkipannu (sellainen valurautainen ja pyöreäpohjainen) on ihan kätevä isojen kastikkeiden ja perinteisten arkiruokien tekoon, esim. pyttipannu, nakkikastike tai lihapullakastike. Ei tarvita erillistä kattilaa johon paistetut nakkipalat siirretään, kastikkeen voi tehdä wokkipannussa alusta loppuun ja hauduttaa kannen alla. Myös lihapullista tulee hyviä ja rapeapintaisia ja kastikkeen saa tehtyä kätevästi. Paistokasarissa on öljyongelma lihapullien ja nakkien paistossa eikä niistä tule yhtä hyviä, eikä kasariinkaan mahdu yhtä paljon kastiketta kuin wokkipannuun, tästä syystä kasari jää aina ilman käyttöä jos omistaa wokkipannun.

        Kananmunien ja pekonin paistoon pieni paistinpannu on kätevämpi ja mukavampi kuin painava wokkipannu.


      • ... kirjoitti:

        Wokkipannu (sellainen valurautainen ja pyöreäpohjainen) on ihan kätevä isojen kastikkeiden ja perinteisten arkiruokien tekoon, esim. pyttipannu, nakkikastike tai lihapullakastike. Ei tarvita erillistä kattilaa johon paistetut nakkipalat siirretään, kastikkeen voi tehdä wokkipannussa alusta loppuun ja hauduttaa kannen alla. Myös lihapullista tulee hyviä ja rapeapintaisia ja kastikkeen saa tehtyä kätevästi. Paistokasarissa on öljyongelma lihapullien ja nakkien paistossa eikä niistä tule yhtä hyviä, eikä kasariinkaan mahdu yhtä paljon kastiketta kuin wokkipannuun, tästä syystä kasari jää aina ilman käyttöä jos omistaa wokkipannun.

        Kananmunien ja pekonin paistoon pieni paistinpannu on kätevämpi ja mukavampi kuin painava wokkipannu.

        niin möisin pois wähän käytetyn wokin. Vaihto valurautapannuun käy myös hyvin.
        Hyvin harvakseltaan tulee wokkailtua, lähinnä kesällä , jos sittenkään ja tuo turhake vie
        kaapitilaa.
        Miettinyt oon josko siitä tuunaisi vaikka kukkaruukun callunoille mutta kun pitäsi porata reikä pohjaan.

        Se oli aikoinaan trendijuttu mutta kyllä kannellinen paistinpannu on vaan kätevämpi käyttää.


      • Anonyymi
        ... kirjoitti:

        Wokkipannu (sellainen valurautainen ja pyöreäpohjainen) on ihan kätevä isojen kastikkeiden ja perinteisten arkiruokien tekoon, esim. pyttipannu, nakkikastike tai lihapullakastike. Ei tarvita erillistä kattilaa johon paistetut nakkipalat siirretään, kastikkeen voi tehdä wokkipannussa alusta loppuun ja hauduttaa kannen alla. Myös lihapullista tulee hyviä ja rapeapintaisia ja kastikkeen saa tehtyä kätevästi. Paistokasarissa on öljyongelma lihapullien ja nakkien paistossa eikä niistä tule yhtä hyviä, eikä kasariinkaan mahdu yhtä paljon kastiketta kuin wokkipannuun, tästä syystä kasari jää aina ilman käyttöä jos omistaa wokkipannun.

        Kananmunien ja pekonin paistoon pieni paistinpannu on kätevämpi ja mukavampi kuin painava wokkipannu.

        Hyvä ja kattava vastaus! Kiitämme. 👌


    • 6+14

      Vaikka meillä länsimaissa on trendisyistä alettu myydä sähköliedelle niitä tasapohjaisia "wokkeja", eivät ne kuitenkaan ole wokkipannuja laisinkaan. Ne ovat ihan paistokasareita, joita täällä euroopassakin on käytetty jo satoja vuosia. Tavallisen kasarin reunan korottaminen tai kaltevoittaminen ei tee siitä wokkia sen enempää kuin kannen lisääminen tekisi siitä kattilan.

      Wokki on aina pyöreäpohjainen. Koko wokkaamisen idea perustuu öljyn käyttöön ja pyöreä kuppimainen pohja mahdollistaa runsaan öljyn ilman lotraamista. Siis wokkiin saat pohjalle kunnon lätäkön samalla öljymäärällä, jolla tasaisen pannun pohjan saa hädin tuskin peittoon. Tämä on ratkaisevan oleellinen pointti kokattaessa esim. kasviksia wokissa: samat kasvit tasaisella pohjalla ovat joko liian rasvaisia (jos öljymäärä sopivan syvä koko pohjan alalla) tai paistettu ilman riittävää öljyä (jos paistettu samalla öljymäärällä kuin wokissa). Pyöreän pohjan takia wok ei sovellu paistamiseen samalla tavalla kuin paistinpannu, eli siinä voi paistaa ainoastaan pieneksi leikeltyä tavaraa, ei esim. kokonaista pihviä tai kananrintaa.

      Toinen ratkaisevan tärkeä seikka wokkipannuista puhuttaessa on käyttölämpötila. Wokkaaminen on suunniteltu tehtäväksi huomattavasti korkeammissa lämpötiloissa kuin mihin länsimainen liesi pystyy. Alkujaan ruoka tehtiin avotulella ja nykyään jokaisesta kunnon aasialaisesta keittiöstä löytyy erillinen wokkipoltin, jossa kaasun ja erikoissuuttimen avulla tuotetaan erittäin kuuma liekki. Meiltä näitä wokkipolttimoita löytyy lähinnä ravintoloista ja trendi-ihmisten mittatilauskeittiöistä. Kuuma käyttölämpötila tarkoittaa sitä, ettei aito wokki ole koskaan pinnoitettu. Teflon ja muut pinnoitteet eivät yksinkertaisesti kestä wokin käyttölämpötiloja, ja niinpä kunnon wokit ovat pääsääntöisesti valurautaisia tai hiiliteräksisiä. Ruoan tarttuminen ehkäistään säännollisellä rasvapoltollo ja öljyn käytöllä.

      • 12+2

        Juuri näin. Nuo markettien hyllyillä notkuvat "wokkipannut" ovat täysin turhia kapistuksia, sillä ne eivät ole edes kovin hyviä paistokasareja.


      • vaasa210

        Kiitos, olin ajatellut ostaa wokkipannun, mutta nyt se saa jäädä.


      • Anonyymi
        vaasa210 kirjoitti:

        Kiitos, olin ajatellut ostaa wokkipannun, mutta nyt se saa jäädä.

        Osta vain, se on todella hyvä ja monikäyttöinen!


    • juup

      se on kuulkaa justihi sama mille pannulle ne eväät heittää...samalta maistuu

    • Anonyymi

      Voi käyttää jalkakylpyastiana. Tulee italialaista makua

    • Anonyymi

      Wokkipannut menneet muodista, eihän niissä juuri järkeä olekaan tavallisilla liesillä tai missään.

    • Anonyymi

      Minulle tuli ainakin mieleen että vokkipannun kanssa ei saa käyttää kantta. Oisinkohan lukenut jostain...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pehmeää laskua

      Sinulle. Muutaman kilsan päästä. Mieheltä, joka salaa välittää.
      Ikävä
      92
      3498
    2. Nainen olet minun

      Olen ominut sinut itselleni, täysin itsekkäistä syistä. Haluan rakastella sinua nainen, toivottavasti sinäkin minua. Oli
      Ikävä
      44
      2877
    3. Sille ei voi enää mitään

      Miten kaikki meni aiemmin. Oon aivan lukossa 🔒 Tuskin uskallat enää mitää tehdä. Ehkä pitää luovuttaa vaan.
      Ikävä
      74
      2376
    4. Mukavaa päivää

      Miehelle 🖕❤️‍🔥 Kahvia ja kävelylle🌞
      Ikävä
      61
      2318
    5. Harmi jos ei enään nähdä

      Ehkä se on parempi näin kuitenkin. Ehkä jotain uutta löytyy. Uskon ja toivon että olet onnellinen. Sinussa on kaikki
      Ikävä
      51
      2271
    6. Miten suhtauisitte jos kaivattunne sanoisi, ettei hänestä ole seurusteluun

      mutta seksi, hellyys ja yhdessäolo kelpaa kyllä??
      Ikävä
      116
      2246
    7. Kunpa minä tietäisin

      Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv
      Ikävä
      21
      2133
    8. Vau miten upea nainen!

      Näytit todella tyrmäävältä. 🤩😍 En meinannut saada katsettani irti sinusta.
      Tunteet
      20
      2087
    9. Merja Kyllönen: Ero

      Joko uusi kierroksessa
      Suomussalmi
      115
      1995
    10. En voi sanoa että toivon sinulle hyvää.

      Ei meitä ole tarkoitettu yhteen.
      Ikävä
      62
      1964
    Aihe