"rår på"

Kuinka käännettäisiin?
8421
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Sanotaan nyt vaikka niin, että "rår" on nykyään yleinen tapa lausua - ja kirjoittaa - råder.

Jos kysymys on tästä, nuo kaksi sanaa eivät muodosta mitään vakiintunutta ilmaisua; jossakin vain vallitsee jotakin.

Om någon *inte rår på* någonting, silloin hän *ei mahda mitään* jollekin.

Niin, ja olisit voinut mainita pitäisikö nuo kaksi sanaa kääntää ruotsista vai norjasta. Nyt oletin että kyse on ruotsista.

Äänestä
  • Olet vähän hakoteillä noissa arveluissasi.

    Esimerkiksi kontekstissa "han rår på sig själv" kyse on siitä, että kyseinen herra on "itseellinen", "itsenäinen" tms.

    Tuo "ei mahda mitään jollekin" on "han rår inte _för_ någonting", ei "på".

    "Råder" on sitten ihan eri sana: "vallitsee".

    Äänestä

  • Lassitus kirjoitti:

    Olet vähän hakoteillä noissa arveluissasi.

    Esimerkiksi kontekstissa "han rår på sig själv" kyse on siitä, että kyseinen herra on "itseellinen", "itsenäinen" tms.

    Tuo "ei mahda mitään jollekin" on "han rår inte _för_ någonting", ei "på".

    "Råder" on sitten ihan eri sana: "vallitsee".

    Minä miellän ilmaisun "han rår inte för någonting" niin, että kyseinen herra ei ole *syypää* johonkin. Ei-mahtamisessa sanotaan "på".

    "Han rår på sig själv" kuulostaa tutulta, kun se aivan erityisesti otetaan esiin. Olen ilmeisesti joskus elämäni varrella kuullut tai lukenut sen. Omaan aktiiviseen ilmaisuvarastooni se ei kuitenkaan kuulu.

    Äänestä

  • Westina Cant kirjoitti:

    Minä miellän ilmaisun "han rår inte för någonting" niin, että kyseinen herra ei ole *syypää* johonkin. Ei-mahtamisessa sanotaan "på".

    "Han rår på sig själv" kuulostaa tutulta, kun se aivan erityisesti otetaan esiin. Olen ilmeisesti joskus elämäni varrella kuullut tai lukenut sen. Omaan aktiiviseen ilmaisuvarastooni se ei kuitenkaan kuulu.

    Olet sittenkin oikeassa tuossa:
    >>>Minä miellän ilmaisun "han rår inte för någonting" niin, että kyseinen herra ei ole *syypää* johonkin. Ei-mahtamisessa sanotaan "på".>Om någon *inte rår på* någonting, silloin hän *ei mahda mitään* jollekin.

    Äänestä

Miksi kontekstin antaminen istuu niin lujassa?

Äänestä
  • Olen alkanut täyttää helppoja ruotsalaisia sanaristikoita, ja yhdessä ruudussa lukee vain "rår på". Sain jo apua ylläolevista vihjeistä. "Mahtaa" voi olla oikea käännös.

    Äänestä

  • >>>Miksi kontekstin antaminen istuu niin
    lujassa?

    Äänestä

  • amp kirjoitti:

    >>>Miksi kontekstin antaminen istuu niin
    lujassa?

    "mahastaan". Konteksti istuu siis lujassa monen kirjoittajan sisuksissa...

    Aloittaja olisi tässäkin ketjussa aivan hyvin voinut ystävällisesti edes mainita, ettei kontekstia ole antaa, koska hän on täyttämässä sanaristikkoa.

    Miksi, oi miksi se on niin vaikeaa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


suomeksi kirjoitti:

Kuinka käännettäisiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu