Joko nyt olisi aika

Luonnonsuojelun suuntaviivoja ja käytännön toimia pitäisi suunnitella julkisuudessa. Mielestäni oikea väline olisi televisio. Toinen YLE:n tyhjänpäiväisistä kanavista pitäisi varata kokonaan tähän käyttöön.

Jos ilmastonmuutoksen torjunnasta päätetään jossain peräkammareissa niin kuin tähän asti, siitä tulee samanlaista kuin suomalainen tulonjakopolitiikka on ollut reilut 20 vuotta: otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille.

Tämä on jatkokertomus. Jatkuu huomenna.

KARVINISTI kirjoitti:

Luonnonsuojelun suuntaviivoja ja käytännön toimia pitäisi suunnitella julkisuudessa. Mielestäni oikea väline olisi televisio. Toinen YLE:n tyhjänpäiväisistä kanavista pitäisi varata kokonaan tähän käyttöön.

Jos ilmastonmuutoksen torjunnasta päätetään jossain peräkammareissa niin kuin tähän asti, siitä tulee samanlaista kuin suomalainen tulonjakopolitiikka on ollut reilut 20 vuotta: otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille.

Tämä on jatkokertomus. Jatkuu huomenna.

Kyllä, Karvinisti on ajatteleva ihminen. Tarkoitinkin itse asiassa, että kun hallitus ei tee mitään, pitäisi kansalaisten ruveta julkisesti asiasta keskustelemaan, joudutakseen ylen hidas virrallista prosessiä. Näkehan sen USA:sta, sielläkin nousevat osavaltiot, jossa yllätykseni sitenkin on ajattelevia ihmisiä, tahmeeta keskushallintoa vastaa, saadakseen vauhtia ilmastosuojeluun. Ei olsi uskonut.

Eli milloin saadaankaan sen suomi24-forumin "ilmastomuutos", vai istuivatko tämän päättäjät samoin tahmeesti penkilleen?

ulkomaalainen kirjoitti:

Kyllä, Karvinisti on ajatteleva ihminen. Tarkoitinkin itse asiassa, että kun hallitus ei tee mitään, pitäisi kansalaisten ruveta julkisesti asiasta keskustelemaan, joudutakseen ylen hidas virrallista prosessiä. Näkehan sen USA:sta, sielläkin nousevat osavaltiot, jossa yllätykseni sitenkin on ajattelevia ihmisiä, tahmeeta keskushallintoa vastaa, saadakseen vauhtia ilmastosuojeluun. Ei olsi uskonut.

Eli milloin saadaankaan sen suomi24-forumin "ilmastomuutos", vai istuivatko tämän päättäjät samoin tahmeesti penkilleen?

Lähden tuonne pihalle polttamaan tuota oksia ja tuota viittätoista vanhaa auton rengasta!

KARVINISTI kirjoitti:

Luonnonsuojelun suuntaviivoja ja käytännön toimia pitäisi suunnitella julkisuudessa. Mielestäni oikea väline olisi televisio. Toinen YLE:n tyhjänpäiväisistä kanavista pitäisi varata kokonaan tähän käyttöön.

Jos ilmastonmuutoksen torjunnasta päätetään jossain peräkammareissa niin kuin tähän asti, siitä tulee samanlaista kuin suomalainen tulonjakopolitiikka on ollut reilut 20 vuotta: otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille.

Tämä on jatkokertomus. Jatkuu huomenna.

Tarkoitukseni oli yrittää hahmotella jonkinlainen julkinen ideariihi, mutta en minä jaksa tehdä turhaa työtä.
MOTtimiehen paskanjauhantaa en ole viitsinyt kuunnella enää pitkiin aikoihin, mutta kun luin että Pekkarinenkin esiintyy, pakottauduin pitämään tv:n auki uusinnan ajan. Pekkarisella on varmaan rattikelkka, sen verran notkeasti se kääntyilee. Se siitä.

Te olette suurin osa sellaisia perkeleen luupäitä, että mikä tahansa teitä kohtaakin, se on teille aivan oikein.
Pasi Toiviainen lainaa kirjansa ILMASTONMUUTOS NYT lopuksi James Lovelockia: ”…koska hänellä oli huonoja uutisia koko planeetalle. ”Pahin tapahtuu”, hän ennusti ja totesi että ”harvoja selviytyjiä odottaa helvetillinen ilmasto”. ”

Ainoa mahdollisuus selviytyä olisi muuttaa talousjärjestelmät koko maapallolla niin, ettei talouskasvua tarvita, ja energiaa käytetään vain niin paljon kuin sitä on paikallisesti saatavissa.
Tämän pitäisi tapahtua heti, tosiasiassa 20 vuotta sitten. En minäkään viitsi koko ajan kusta vastatuuleen. Tehkää niin kuin Pekkarinen parhaaksi näkee.

Kun parikymppinen skeptikko on yhtä vanha kuin minä nyt, kirjoitetaan vuosi 2050. Takaan ettei hänellä ole yhtä lokoisat olot kuin minulla nyt. Onnea.

Vai jätteiden lajittelua. Voihan vidyy.

Voi voi, kun ei ne päästöt puhumalla pienene, pikemminkin päinvastoin http://www.telegraph.co.uk/earth/main.jhtml?xml=/earth/2008/01/13/eagreens113.xml