jos jostain syystä maapallolla tulee jokin katastrofi esim ydinonnettomuus ja muita
joka aiheuttaisi vaikka ihmisille kyvyttömyyden lisääntyä eli siis enää ei syntyisi yhtäkään ihmistä maapallolle niin miten tiede selittää sen,
että minne ne "sielut" sitten jäisivät kun ei
olisi mahdollista tulla tänne.
Loppuuko tiede siihen paikkaan ja tilalle otetaan
uskonto?
joka aiheuttaisi vaikka ihmisille kyvyttömyyden lisääntyä eli siis enää ei syntyisi yhtäkään ihmistä maapallolle niin miten tiede selittää sen,
että minne ne "sielut" sitten jäisivät kun ei
olisi mahdollista tulla tänne.
Loppuuko tiede siihen paikkaan ja tilalle otetaan
uskonto?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sa olis sitten circulus morti.
Tieteellisen tiedon mukaan mitään sieluja ei ole olemassakaan.
Jokainen yksilö päättää itse pitäytyykö hän tieteeseen vai uskooko johonkin uskontoon.
"minne ne "sielut" sitten jäisivät kun ei
olisi mahdollista tulla tänne"
No, tuo ei ole tieteen ongelma tai tutkimuskohde, koska toistaiseksi ei ole mitään todisteita ns. sielun olemassa olosta.
Mutta heitäpä kysymys uskontopalstalle - siinä heille kovemman luokan teologinen probleemi! Vaikkei sielun olemassa oloon uskoisikaan, niin on silti mielenkiintoista, millaisia ajatuksia kysymys herättää.
Yhtä hyviä kysymyksiä olisi esittää sielunvaellukseen uskoville: Mistä koko ajan vauhdilla kasvavan ihmiskunnan sielut ovat peräisin? Väheneekö eläinyksilöt samaan tahtiin kuin ihmiset lisääntyvät? Ovatko lopulta kaikki eläinsukukunnan yksilöt ihmisiä?
:-)
koe, että ihminen keveni kuolinhetkellään 21g.
Ja selitys tuolle kevenemiselle löytyy muualta, kuin siitä, että sielu olisi poistunut ruumiista. Sitäpaitsi elävän ihmisen paino on vaikea mitata muutenkaan noin tarkasti, joten ei tuo ole todiste sielun olemassaolosta.
....myöhemmin todettu ns. urbaani huhuksi.
Ei löydy sellaisesta "tutkimuksesta" yhtään tiedejulkaisuviitettä eikä kukaan tuota huhua toitottanut ole sitä koskaan tuomaan esille.
Itse kuulin saman huhun jo 60-/70-lukujen vaihteessa "legendaarisen" Jorma Elovaaran radio-ohjelmasta. Tuo lähde jo sinänsä kertoo kaikille lähdekritiikistä ymmärtäville, että kyseessä on pelkkä huuhaa. Valitettavasti se huhu vain jatkaa elämistään yhtä sitkeästi kuin se huhu siitä aivojen 10%:sta tehonkäytöstä.
....huonoilla koejärjestelyillä kuolemanhetkellä ja sen jälkeen ruumista poistuvien kaasujen massa tulee kirjatuksi "sieluksi".
On tieteelle häpeäksi jos koetta ei olisi tehty.
-Kysymys on ihmisille aivan perustavanlaatuinen.
-Koe on perin helppo suorittaa nykyaikaisilla välineillä hyvin tarkasti.
-Saataisiin tästä asiasta tieteellinen puntaritolos.
-Nyt on vain epätieteellinen MUTU-tulos.
Koe on tehtävä jos ei ole tehty.
Nämä kuolevilla tehtävät kokeet on aikalailla hankalia. Ensinnäkin se eettinen puoli - ei anneta ihmiselle rauhallista lähtöä, vaan tehdään hänestä "koekaniini".
Sitten on niiden järjestelyidenkin vaikeus: pitäisi syöpään kuolevan olla päivä- tai viikkotolkulla mittausjärjestelmässä (jonkinlaisessa vaan päällä olevassa kaasutiiviissä teltassa)? Miten hänen elintoiminnoista pidettäisiin huolta (esim. tiputus- ja elintoimintojen tarkkailujärjestelmät) hänen ollessaan tuollaisessa säiliössä? Varmasti monia muitakin ongelmia tulisi järjestelyissä.
Minkähänlainen meteli nousisi tuollaisista kokeista, joita täytyisi luotettavan tuloksen saamiseksi tehdä lukemattomia eri tutkimuslaitoksissa eri maissa?
Kaiken lisäksi, kun sen sielun ilmenemismuodosta ei ole selkeää hypoteesia, on mahdotonta tehdä minkäänlaisia järjestelyitä - jospa, jos se on olemassa - se onkin massaton.