Tytöillä enemmän RAMmia

...suurempi osa elämästä aikaa tehdä tyhmyyksiä?

Asiahan ei ole mikään uutinen; 20 v., jopa 30 v. "nuorimies" saattaa käyttäytyä kuin 5 vuotias kakara.

suhteellisesti kirjoitti:

...suurempi osa elämästä aikaa tehdä tyhmyyksiä?

Asiahan ei ole mikään uutinen; 20 v., jopa 30 v. "nuorimies" saattaa käyttäytyä kuin 5 vuotias kakara.

Kyseessä on kuitenkin heidän kohdallaan evoluution luoma ominaisuus, jolla ryhmä saa riskinoton tuomia etuja. Voi olla että yksilö kuolee, mutta riskin tuottaessa tulosta koko ryhmä hyötyy (toimii geneettisesti, sillä ryhmän jäsenet ovat sukua keskenään).

Asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin voisi luulla ja erityisen hankalaa on ryhmän jäsenenä nähdä edes oman toimintansa syitä. Muiden lajien tulkinta onkin paljon helpompaa.

fghjpko kirjoitti:

Kyseessä on kuitenkin heidän kohdallaan evoluution luoma ominaisuus, jolla ryhmä saa riskinoton tuomia etuja. Voi olla että yksilö kuolee, mutta riskin tuottaessa tulosta koko ryhmä hyötyy (toimii geneettisesti, sillä ryhmän jäsenet ovat sukua keskenään).

Asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin voisi luulla ja erityisen hankalaa on ryhmän jäsenenä nähdä edes oman toimintansa syitä. Muiden lajien tulkinta onkin paljon helpompaa.

...poika ottaa typerän riskin kaahaamalla ojanpohjan kautta siltarumpuun - hän pelaa sillä järjellä että kyydissä oleva tyttökaveri pitää häntä kovana jätkänä ja antaa pesää ja syntyy ainakin tusina tenavaa jotka jatkavat typerää perimää?

Siis jos molemmat selviävät hengissä.
Muutenhan koko geneettinen haara sammuu kuin saunalyhty.

En ole kuullut että naispuoleinen valtionpäämies olisi koskaan aloittanut sotaa tai haastanut riitaa naapurin kanssa. Naiset ovat koittaneet pitää lapsensa hengissä ja yhteiskunnan (lue sivilisaation) pystyssä kun miehet riehuvat kuin vesikauhuiset rakit.

Sota on suurinta typeryyttä ja vain miehet ovat niitä aloittaneet ja käyneet. Reviirikamppailut ymmärtää eläimiltä mutta jos on niin fiksu että on oppinut lukemaan ja oppimaan tehdyistä virheistä, niin väkivaltaista toimintaa ei voi perustella muulla kuin typeryydellä.



PS. minä olen mies

kun... kirjoitti:

...poika ottaa typerän riskin kaahaamalla ojanpohjan kautta siltarumpuun - hän pelaa sillä järjellä että kyydissä oleva tyttökaveri pitää häntä kovana jätkänä ja antaa pesää ja syntyy ainakin tusina tenavaa jotka jatkavat typerää perimää?

Siis jos molemmat selviävät hengissä.
Muutenhan koko geneettinen haara sammuu kuin saunalyhty.

En ole kuullut että naispuoleinen valtionpäämies olisi koskaan aloittanut sotaa tai haastanut riitaa naapurin kanssa. Naiset ovat koittaneet pitää lapsensa hengissä ja yhteiskunnan (lue sivilisaation) pystyssä kun miehet riehuvat kuin vesikauhuiset rakit.

Sota on suurinta typeryyttä ja vain miehet ovat niitä aloittaneet ja käyneet. Reviirikamppailut ymmärtää eläimiltä mutta jos on niin fiksu että on oppinut lukemaan ja oppimaan tehdyistä virheistä, niin väkivaltaista toimintaa ei voi perustella muulla kuin typeryydellä.



PS. minä olen mies

Falkland:
http://en.wikipedia.org/wiki/Falklands_War

Brittiläisen imperiumin laajentaja:
http://en.wikipedia.org/wiki/Victoria_of_the_United_Kingdom


Lisäksi näkemyksesi ohittaa laajemmat kuviot.