Kenestä kertoo Jesaja 53?

kiinnostunut2008

Olisipa kiva kuulla aidoilta juutalaisilta.

38

2532

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • virkailija vastasi

      samaan kysymykseen, ettei juutalaiset lue tuota lukua olleenkaan, vaan hyppäävät sen yli...muutoin Yeshuan eli Jeesukseksesta tehdyn ennustuksen ymmärtäisi hieman tyhmempikin juutalainen siinä yhteydessä..?!

      "Ei ollut Hänessä muotoa, johon he olisivat ihastuneet"

      "Hän oli sairauden ja kärsimyksen tuttava"

      "Hänen omansa(oma kansansa hylkäsi Hänet"

      Monen monet PSALMIT puhuvat samasta asiasta mm .Psalmi 8 , 23 jne....Sananlaskut ja muut kirjat---Jeesus Kristus ON Herra, ja punainen lanka BIBLIASSA--Kirjoituksissa!

      Tunnustaa sitä juutalaiset tai ei Hän on Juutalaistenkin Kuningas!

      Lue lääkäri ja opetuslapsi Matteus 1 luku....

      jne.

      Josefus :)

      • rabbi Singeriltä

        http://www.outreachjudaism.org/isaiah1.html

        Siitä mitä synagosassa luetaan päätettiin yli 2150 vuotta sitten. Siellä ei lueta monia muitakaan profeettoja, niistä luetaan alle viittä prosenttia. Lue Singerin vastaus.

        The Haftorah and Isaiah 53:Are the Jews Hiding Something?
                 

        Question:

        Dear Rabbi,

        Missionaries claim that we are so “scared” of Isaiah 53 that we have omitted it from the Haftorah reading when it comes up. I know this can’t be true, but what should be my response when this is brought up? Thank you.



        Answer:

        This claim that the Jews have deliberately removed Isaiah 53 from the Haftorah because they are “so scared” that upon hearing this chapter read aloud from the pulpit, worshipers might bolt from their synagogues for the local baptism pool is one of the most popular arguments used by missionaries to sustain their christological interpretation of Isaiah 53.

        This argument, however, is so devoid of merit that I often find it difficult to know where to begin in my response. Let’s start with a little background on the Jewish custom to read a portion of the Haftorah on the Sabbath day.

        Those who are unfamiliar with the custom of reading the Haftorah might conclude from this missionary argument that the Jews read all of the Prophets during the yearly cycle (as we do the entire Pentateuch) and we somehow only leave out Isaiah 53 from the annual reading of the Haftorah.

        Actually, less than five percent of the prophets are read during the Sabbath service throughout the year.

        The custom to read the Haftorah began when Antiochus Epiphanes (ruled from 175-164 B.C.E.), in an effort to stifle the study of Torah among the nation of Israel, decreed that the Jews not read from the Torah. To deal with this serious problem, the Jewish people began to read from a selected portion of the Prophets on each Sabbath day as a substitute. This custom was retained after the decree was rescinded.

        The particular Sabbath portion of the Prophets was carefully selected for one of two reasons. Either because the theme of a
        segment of the Prophets closely correlated to the portion of the Torah read that week, or because that section of the Prophets
        thematically corresponded to a festival or a historical circumstance during that Sabbath.

        It is therefore easy to understand why Isaiah 53 is never read in the synagogue. Isaiah 53 bears no relationship to any of the chapters of the Pentateuch and is unrelated to any holiday or historical circumstance on the Jewish calendar and therefore it was never included in any Haftorah portion.

        It probably would come as a surprise to many missionaries that not only is Isaiah 53 never read in the synagogue on the Sabbath, but neither are Isaiah chapters 3, 13, 23 or 33 for that matter.

        It should be obvious that Christian polemics played no role in the Haftorah selection as evidenced by the fact that Isaiah 9:5-6 is read in the Haftorah, which is a text widely used by missionaries to support their claims.

        Needless to say, this missionary argument is particularly preposterous when we consider that this custom to read the Haftorah in the synagogue was implemented more than 2,150 years ago, long before the Christian era.

        It is puzzling why missionaries are unaware of this fact when the custom to read the Haftorah is mentioned quite clearly in the New Testament (Acts 13:14-15), long before the Jewish people could have an inkling that a heretical sect would emerge that would misinterpret this extraordinary chapter.

        This well-worn claim that the Jews expunged Isaiah 53 from the Haftorah is probably the most anti-Semitic argument used by
        missionaries. It thrives on and perpetuates the medieval Christian portrait of the Jews -- a cunning, scheming, diabolical bunch -- who are capable of rejecting Jesus although deep down, in their heart of hearts, believe in him and have conspired to make sure that every other Jew rejects him. Only the Devil is capable of this dastardly deed.

        In other words, although the Devil knows the truth and believes in God, he rejects Him and seduces others to do the same. This personification of the Jew as the Devil (John 8:44) is as old as Christianity itself and things haven’t changed much.

        Yours,

        Rabbi Tovia Singer

      • Kiinnostunut2008
        rabbi Singeriltä kirjoitti:

        http://www.outreachjudaism.org/isaiah1.html

        Siitä mitä synagosassa luetaan päätettiin yli 2150 vuotta sitten. Siellä ei lueta monia muitakaan profeettoja, niistä luetaan alle viittä prosenttia. Lue Singerin vastaus.

        The Haftorah and Isaiah 53:Are the Jews Hiding Something?
                 

        Question:

        Dear Rabbi,

        Missionaries claim that we are so “scared” of Isaiah 53 that we have omitted it from the Haftorah reading when it comes up. I know this can’t be true, but what should be my response when this is brought up? Thank you.



        Answer:

        This claim that the Jews have deliberately removed Isaiah 53 from the Haftorah because they are “so scared” that upon hearing this chapter read aloud from the pulpit, worshipers might bolt from their synagogues for the local baptism pool is one of the most popular arguments used by missionaries to sustain their christological interpretation of Isaiah 53.

        This argument, however, is so devoid of merit that I often find it difficult to know where to begin in my response. Let’s start with a little background on the Jewish custom to read a portion of the Haftorah on the Sabbath day.

        Those who are unfamiliar with the custom of reading the Haftorah might conclude from this missionary argument that the Jews read all of the Prophets during the yearly cycle (as we do the entire Pentateuch) and we somehow only leave out Isaiah 53 from the annual reading of the Haftorah.

        Actually, less than five percent of the prophets are read during the Sabbath service throughout the year.

        The custom to read the Haftorah began when Antiochus Epiphanes (ruled from 175-164 B.C.E.), in an effort to stifle the study of Torah among the nation of Israel, decreed that the Jews not read from the Torah. To deal with this serious problem, the Jewish people began to read from a selected portion of the Prophets on each Sabbath day as a substitute. This custom was retained after the decree was rescinded.

        The particular Sabbath portion of the Prophets was carefully selected for one of two reasons. Either because the theme of a
        segment of the Prophets closely correlated to the portion of the Torah read that week, or because that section of the Prophets
        thematically corresponded to a festival or a historical circumstance during that Sabbath.

        It is therefore easy to understand why Isaiah 53 is never read in the synagogue. Isaiah 53 bears no relationship to any of the chapters of the Pentateuch and is unrelated to any holiday or historical circumstance on the Jewish calendar and therefore it was never included in any Haftorah portion.

        It probably would come as a surprise to many missionaries that not only is Isaiah 53 never read in the synagogue on the Sabbath, but neither are Isaiah chapters 3, 13, 23 or 33 for that matter.

        It should be obvious that Christian polemics played no role in the Haftorah selection as evidenced by the fact that Isaiah 9:5-6 is read in the Haftorah, which is a text widely used by missionaries to support their claims.

        Needless to say, this missionary argument is particularly preposterous when we consider that this custom to read the Haftorah in the synagogue was implemented more than 2,150 years ago, long before the Christian era.

        It is puzzling why missionaries are unaware of this fact when the custom to read the Haftorah is mentioned quite clearly in the New Testament (Acts 13:14-15), long before the Jewish people could have an inkling that a heretical sect would emerge that would misinterpret this extraordinary chapter.

        This well-worn claim that the Jews expunged Isaiah 53 from the Haftorah is probably the most anti-Semitic argument used by
        missionaries. It thrives on and perpetuates the medieval Christian portrait of the Jews -- a cunning, scheming, diabolical bunch -- who are capable of rejecting Jesus although deep down, in their heart of hearts, believe in him and have conspired to make sure that every other Jew rejects him. Only the Devil is capable of this dastardly deed.

        In other words, although the Devil knows the truth and believes in God, he rejects Him and seduces others to do the same. This personification of the Jew as the Devil (John 8:44) is as old as Christianity itself and things haven’t changed much.

        Yours,

        Rabbi Tovia Singer

        En kysynyt, että miksi sitä ei lueta vaan sitä, että mitkä ovat ajatuksia mitkä nousevat tästä jakeesta?

        Jesaja ei sitten ilmeisesti ole tärkeä ja aito profeetta, jos hänen sanoistaan luetaan vain se mikä sopii itselle

      • rasismia vastaan
        Kiinnostunut2008 kirjoitti:

        En kysynyt, että miksi sitä ei lueta vaan sitä, että mitkä ovat ajatuksia mitkä nousevat tästä jakeesta?

        Jesaja ei sitten ilmeisesti ole tärkeä ja aito profeetta, jos hänen sanoistaan luetaan vain se mikä sopii itselle

        lueta shabathaftaroina kokonaan, ainoastaan Torah luetaan vuodessa kokonaan läpi. Haftarat liittyvät kunkin shabatin parashaan ja tulivat käyttöön sijaisluentana kun juutalaisten viholliset kielsivät Toran opiskelun ja luennan.
        On täysin mieletöntä että kristityt yrittävät opettaa miten juutalaisten pitää ymmärtää juutalaisten juutalaisille kirjoittamia tekstejä, jotka juutalaiset itse omasta laajasta kirjallisuudestaan ovat valinneet omaan kirjoituskokoelmaansa.

        Jeesus-jumalaan saa kukin vierasuskoinen uskoa ilman että tarvitsee loputtomasti toistaa älyttömyyksiä juutalaisuudesta.Tähän kysymyksen on vastattu varmaan kymmeniä kertoja tälläkin palstalla.

      • kesto-ongelma
        Kiinnostunut2008 kirjoitti:

        En kysynyt, että miksi sitä ei lueta vaan sitä, että mitkä ovat ajatuksia mitkä nousevat tästä jakeesta?

        Jesaja ei sitten ilmeisesti ole tärkeä ja aito profeetta, jos hänen sanoistaan luetaan vain se mikä sopii itselle

        ..vastaavasti asian väärin ymmärtäminen, tahallaan, on antisemiiteille ilmeisen tärkeä. Minulle asiassa ei ole mitään epäselvää. Jotain tuttuja ajatuksia tällaisesta tavasta tehdä avauksia, vaatia tarkennuksia ja lisäselvityksiä, kyllä herää, mutta ne eivätliity palstan aiheeseen.

        MessiahTruth palstalla aihe on hottest discussion tilastojen ykkönen. Joskus noita ketjuja selaillessani näytti siltä, että se on hottest sen vuoksi, että erilaisille kristityille asia ei mene päähän.. Minäpä en sitten jatka tästä aiheesta. Tuli sellainen ajatus, että se olisi turhaa minun osalta. Ei ole nyt tähän lisättävää minulla.

        http://p069.ezboard.com/bmessiahtruth.boardStatsLink#hot

      • kiinnostunut2008
        kesto-ongelma kirjoitti:

        ..vastaavasti asian väärin ymmärtäminen, tahallaan, on antisemiiteille ilmeisen tärkeä. Minulle asiassa ei ole mitään epäselvää. Jotain tuttuja ajatuksia tällaisesta tavasta tehdä avauksia, vaatia tarkennuksia ja lisäselvityksiä, kyllä herää, mutta ne eivätliity palstan aiheeseen.

        MessiahTruth palstalla aihe on hottest discussion tilastojen ykkönen. Joskus noita ketjuja selaillessani näytti siltä, että se on hottest sen vuoksi, että erilaisille kristityille asia ei mene päähän.. Minäpä en sitten jatka tästä aiheesta. Tuli sellainen ajatus, että se olisi turhaa minun osalta. Ei ole nyt tähän lisättävää minulla.

        http://p069.ezboard.com/bmessiahtruth.boardStatsLink#hot

        Miksi tuolla oli poistettuna kaikki muut paitsi 2 vastausta?

        Miksi muuten välttelet aihetta?

      • kiinnostunut2008
        rasismia vastaan kirjoitti:

        lueta shabathaftaroina kokonaan, ainoastaan Torah luetaan vuodessa kokonaan läpi. Haftarat liittyvät kunkin shabatin parashaan ja tulivat käyttöön sijaisluentana kun juutalaisten viholliset kielsivät Toran opiskelun ja luennan.
        On täysin mieletöntä että kristityt yrittävät opettaa miten juutalaisten pitää ymmärtää juutalaisten juutalaisille kirjoittamia tekstejä, jotka juutalaiset itse omasta laajasta kirjallisuudestaan ovat valinneet omaan kirjoituskokoelmaansa.

        Jeesus-jumalaan saa kukin vierasuskoinen uskoa ilman että tarvitsee loputtomasti toistaa älyttömyyksiä juutalaisuudesta.Tähän kysymyksen on vastattu varmaan kymmeniä kertoja tälläkin palstalla.

        Miten liittyy mihinkään että mitä siellä synagoogassa luetaan milloinkin?

        Pitäisiköhän noita teidän tekstejä valita hieman uudelleen?

        Olet nyt kyllä mielestäni täysi tollo.

        Shema Israel!

    • sitten onkin

      .....Saiko Jeesus nähdä jälkeläisiä ja elää kauan? tv epäaito

      • olisiko näin...

        Jeesus lunasti ihmiset itselleen, saatana kun orjuuttaa/omistaa ihmiset synnin seurauksena..
        koska Jumalaan uskovat ovat Jumalan lapsia.. On luontevaa että sanotaan "hän saa nähdä sukunsa jatkuvan" "Jos sinä panet hänen sielunsa vikauhriksi, saa hän nähdä jälkeläisiä ja elää kauan" Ei voi ymmärtää muuten..
        Ja tietysti Jeesus elää kauan koska...hän elää ikuisesti :D

        Mitä pahaa Jeesus muuten teki, Kun kaikilla ei löydy hänen kuolemaansa kohtaan sympatiaa???
        Oliko Jeesuksen pahin "synti" se, että hän on kaikkien ihmisten Jumala ja halusi siunata ja pelastaa myös juutalaisten vihamiehiä ??? (Huom.vuorisaarna!) Olisiko hänen pitänyt olla super-terminaattori gyporgi, joka tuhoaa kaikki muut kansat ??? Jumalan suunnitelma oli tarjota pelastusta kaikille ihmisille...
        Tietysti voitte väittää minuakin antisemiitiksi, mutta en ole... luen vain raamattua :)

      • aito epäaito
        olisiko näin... kirjoitti:

        Jeesus lunasti ihmiset itselleen, saatana kun orjuuttaa/omistaa ihmiset synnin seurauksena..
        koska Jumalaan uskovat ovat Jumalan lapsia.. On luontevaa että sanotaan "hän saa nähdä sukunsa jatkuvan" "Jos sinä panet hänen sielunsa vikauhriksi, saa hän nähdä jälkeläisiä ja elää kauan" Ei voi ymmärtää muuten..
        Ja tietysti Jeesus elää kauan koska...hän elää ikuisesti :D

        Mitä pahaa Jeesus muuten teki, Kun kaikilla ei löydy hänen kuolemaansa kohtaan sympatiaa???
        Oliko Jeesuksen pahin "synti" se, että hän on kaikkien ihmisten Jumala ja halusi siunata ja pelastaa myös juutalaisten vihamiehiä ??? (Huom.vuorisaarna!) Olisiko hänen pitänyt olla super-terminaattori gyporgi, joka tuhoaa kaikki muut kansat ??? Jumalan suunnitelma oli tarjota pelastusta kaikille ihmisille...
        Tietysti voitte väittää minuakin antisemiitiksi, mutta en ole... luen vain raamattua :)

        Mikä sympatian asia kuolema kristinuskossa on? Miljardit ihmiset ovat kuolleet! Mitä uskontoa tuo on? Sympatiaa kuolemaa kohtaan?

        Kristinuskon mukaan Jeesusken kerrotaan voittaneen kuoleman, ja menneen taivaaseen.

        Kyllä se aikamoisten terminaattorien esikuvaksi kelpasikin, saatanan lasten takia.

    • kiinnostunut2008

      Qumranin saviruukuista löytyi vuonna 47 täydellinen kopio jesajan kirjasta..

    • kiinnostunut2008

      1. kysymys

      Onko tämä teksti pyhissä kirjoituksissanne?

      2. Onko Jesaja Profeetta

      3.Mitä nousee mieleen tästä tekstistä, ketäköhän se mahdollisesti saattaisi kuvata?

      4. Uskotteko itsekkään noihin kirjoituksiin Jumalasta, jos on kerran luokiteltua tietoa jotka ovat vain rapeille?

      • rasismia vastaan

        2)Jesajat olivat profeettoja, nythän tiedetään että heitä oli ainakin kaksi, ehkä kolmekin eri henkilöä jotka kirjoittivat eri aikoina, mutta joiden tekstit yhdistettiin jossain vaiheessa.
        Ei nouse mieleen ketään henkilöä, mutta tiedetään että henkilö palkittiin pitkällä iällä, omilla jälkeläisillä, maallisella hyvällä ja maineella. Kirjoitukset eivät kuvaa Jumalaa vaan jotain henkilöä , Jumalalla ei ole muotoa, sairauksia eikä Jumalalle jaella palkintoja.
        Tieto ei ole luokiteltua eikä ole "rapeille", oletko kaverin koneella?

      • voidaan tulkata
        rasismia vastaan kirjoitti:

        2)Jesajat olivat profeettoja, nythän tiedetään että heitä oli ainakin kaksi, ehkä kolmekin eri henkilöä jotka kirjoittivat eri aikoina, mutta joiden tekstit yhdistettiin jossain vaiheessa.
        Ei nouse mieleen ketään henkilöä, mutta tiedetään että henkilö palkittiin pitkällä iällä, omilla jälkeläisillä, maallisella hyvällä ja maineella. Kirjoitukset eivät kuvaa Jumalaa vaan jotain henkilöä , Jumalalla ei ole muotoa, sairauksia eikä Jumalalle jaella palkintoja.
        Tieto ei ole luokiteltua eikä ole "rapeille", oletko kaverin koneella?

        myös koskevan Israelin kansaa.

        lisäksi Jes. 52; 13-15.

      • kiinnostunut2008
        rasismia vastaan kirjoitti:

        2)Jesajat olivat profeettoja, nythän tiedetään että heitä oli ainakin kaksi, ehkä kolmekin eri henkilöä jotka kirjoittivat eri aikoina, mutta joiden tekstit yhdistettiin jossain vaiheessa.
        Ei nouse mieleen ketään henkilöä, mutta tiedetään että henkilö palkittiin pitkällä iällä, omilla jälkeläisillä, maallisella hyvällä ja maineella. Kirjoitukset eivät kuvaa Jumalaa vaan jotain henkilöä , Jumalalla ei ole muotoa, sairauksia eikä Jumalalle jaella palkintoja.
        Tieto ei ole luokiteltua eikä ole "rapeille", oletko kaverin koneella?

        Viimeinen lauseesi todistaa ettet ole luopunut omasta rasismistasi, jos ymmärsin oikein?

        Olisinko huonompi ihminen jos minulla ei olisi varaa omaan tietokoneeseen?

    • 53 kertoo

      ..Jeesuksesta Kristuksesta, Messiaasta, mutta jutalaiset ei sitä lue, koska se on heidän huonon omantuntonsa luku!!

      • tuhat ja yksi

        Suomalaisten 2500 vuotta vanhaa historiaa kovin usein,heille se on tavallista historiaa !

        Yltiöpäisille Kristityille yksi virheellinen Raamatun tulkinta josta pitää ,pitää kiinni vaikka järki sanookin toista ,ettei se voi olla mikään ennustus ,koska se puhuu jostain sen aikalaisesta ! (Ei Jeesukseen sovi kuin mielikuvituksessa on joku muu "Kärsivä herran palvelija") Ja ajoittuu aikaan jolloin Babylonian juutalaisten vankeus päättyi ,jonnekkin Jojakinin ja Serrubabelin jäliin tai jopa jompaan kumpaan Serubbabel oli ainakin arvostettu Messias.

      • Onko muita ehdotuksia?
        tuhat ja yksi kirjoitti:

        Suomalaisten 2500 vuotta vanhaa historiaa kovin usein,heille se on tavallista historiaa !

        Yltiöpäisille Kristityille yksi virheellinen Raamatun tulkinta josta pitää ,pitää kiinni vaikka järki sanookin toista ,ettei se voi olla mikään ennustus ,koska se puhuu jostain sen aikalaisesta ! (Ei Jeesukseen sovi kuin mielikuvituksessa on joku muu "Kärsivä herran palvelija") Ja ajoittuu aikaan jolloin Babylonian juutalaisten vankeus päättyi ,jonnekkin Jojakinin ja Serrubabelin jäliin tai jopa jompaan kumpaan Serubbabel oli ainakin arvostettu Messias.

        Olisi kiva kuulla muitakin vaihtoehtoja Jesajan 53 tulkinnasta?

        KIITOS!

        Terveisin kristittynä syntynyt juutalainen

      • JahJah_Blow_JoB
        Onko muita ehdotuksia? kirjoitti:

        Olisi kiva kuulla muitakin vaihtoehtoja Jesajan 53 tulkinnasta?

        KIITOS!

        Terveisin kristittynä syntynyt juutalainen

        aika vähissä on vaihtoehdot,itseasiassa lähes olemattomat

      • rasismia vastaan
        Onko muita ehdotuksia? kirjoitti:

        Olisi kiva kuulla muitakin vaihtoehtoja Jesajan 53 tulkinnasta?

        KIITOS!

        Terveisin kristittynä syntynyt juutalainen

        juutalainen ketä ihmeen "Yeshuaa" tarjoat keskellä Jesajaa?

      • Eija_Moilanen
        rasismia vastaan kirjoitti:

        juutalainen ketä ihmeen "Yeshuaa" tarjoat keskellä Jesajaa?

        viestiäsi lukiessa.

        sanoi Einstein
        "Kuten etana voi poistaa kuorensa ja yhä olla etana, niin myös juutalainen voi jättää uskonsa ja yhä olla juutalainen"

      • rasismia vastaan
        Eija_Moilanen kirjoitti:

        viestiäsi lukiessa.

        sanoi Einstein
        "Kuten etana voi poistaa kuorensa ja yhä olla etana, niin myös juutalainen voi jättää uskonsa ja yhä olla juutalainen"

        jos kristitty kääntyy juutalaiseksi, mutta alkaakin taas uskoa kuten kristitty onko hän juutalainen? Onko toisinpäin helpompi ymmärtää: oletetaan hindun kääntyvän kristityksi, mutta alkaakin taas uskoa Krishnaan ja Vishnuun, onko hän edelleen kristitty vai palannut hinduksi?

      • Eija_Moilanen
        rasismia vastaan kirjoitti:

        jos kristitty kääntyy juutalaiseksi, mutta alkaakin taas uskoa kuten kristitty onko hän juutalainen? Onko toisinpäin helpompi ymmärtää: oletetaan hindun kääntyvän kristityksi, mutta alkaakin taas uskoa Krishnaan ja Vishnuun, onko hän edelleen kristitty vai palannut hinduksi?

        taisi tuossa vaiheessa olla ateisti, mutta koki silti olevansa juutalainen. Kai se on sama asia kuin se, että olen osin savolainen. Vaikka ottaisin muun kansallisuuden kuin suomalaisuuden olisin silti suomalainen savolainen. Juuriaan ei voi valita.

      • rasismia vastaan
        Eija_Moilanen kirjoitti:

        taisi tuossa vaiheessa olla ateisti, mutta koki silti olevansa juutalainen. Kai se on sama asia kuin se, että olen osin savolainen. Vaikka ottaisin muun kansallisuuden kuin suomalaisuuden olisin silti suomalainen savolainen. Juuriaan ei voi valita.

        voi kääntyä, jonka jälkeen kääntyneen katsotaan liittyneen myös juutalaiseen kansaan. Yllä henkilö ilmoitti syntyneensä kristittynä, mutta olevansa nyt juutalainen, siksi ihmettelin hänen kysymystään joka ehkä olikin pelkästään retorinen. Ateistijuutalainen on juutalainen, mutta asia muuttuu henkilön siirtyessä toiseen uskontoon,kellään ei voi olla monta uskontoa.

      • myös montaa
        rasismia vastaan kirjoitti:

        voi kääntyä, jonka jälkeen kääntyneen katsotaan liittyneen myös juutalaiseen kansaan. Yllä henkilö ilmoitti syntyneensä kristittynä, mutta olevansa nyt juutalainen, siksi ihmettelin hänen kysymystään joka ehkä olikin pelkästään retorinen. Ateistijuutalainen on juutalainen, mutta asia muuttuu henkilön siirtyessä toiseen uskontoon,kellään ei voi olla monta uskontoa.

        Isää?

      • Eija_Moilanen
        rasismia vastaan kirjoitti:

        voi kääntyä, jonka jälkeen kääntyneen katsotaan liittyneen myös juutalaiseen kansaan. Yllä henkilö ilmoitti syntyneensä kristittynä, mutta olevansa nyt juutalainen, siksi ihmettelin hänen kysymystään joka ehkä olikin pelkästään retorinen. Ateistijuutalainen on juutalainen, mutta asia muuttuu henkilön siirtyessä toiseen uskontoon,kellään ei voi olla monta uskontoa.

        Raamattu kertoo juutalaisten siirtyneen palvelemaan muita jumalia hyljäten Jumalan. Niin eivätkö enää olleetkaan juutalaisia? Kumpi juutalaiselle on tärkeäpää kirjoitukset vai uskonto, jos ne menevät ristiin?

      • rasismia vastaan
        Eija_Moilanen kirjoitti:

        Raamattu kertoo juutalaisten siirtyneen palvelemaan muita jumalia hyljäten Jumalan. Niin eivätkö enää olleetkaan juutalaisia? Kumpi juutalaiselle on tärkeäpää kirjoitukset vai uskonto, jos ne menevät ristiin?

        epäjumalan palvelijoita jos palvelivat muita jumalia, sehän on asia joka juutalaiselta on kielletty. Kirjoituksethan nimenomaan määrittelevät sekä juutalaisen että juutalaisuuden samoin sen miten juutalaisuuteen liitytään.

      • Eija_Moilanen
        rasismia vastaan kirjoitti:

        epäjumalan palvelijoita jos palvelivat muita jumalia, sehän on asia joka juutalaiselta on kielletty. Kirjoituksethan nimenomaan määrittelevät sekä juutalaisen että juutalaisuuden samoin sen miten juutalaisuuteen liitytään.

        Mitä tarkoittaa sinulle "synty perä"? Siis syntyperäinen?

    • sivusta..

      Eiköhän asia ole käsitelty tällä palstalla melkein litteäksi.....ja melkolailla selkeästi ja ymmärrettävästi. Sen kuin selaa menneitä kirjoituksia, mitkä ovat erittäin hyviä.

    • M-o-s-h-e

      "Sielunsa vaivan tähden hän saa nähdä sen ja tulee ravituksi. Tuntemuksensa kautta hän, minun VANHURSKAS PALVELIJANI, vanhurskauttaa monet, sälyttäen päällensä heidän pahat tekonsa" (Jes 53:11)
      http://www.kolumbus.fi/gematria/isai52_10_53_11y275.gif

      "Sentähden minä jaan hänelle osan suurten joukossa, ja väkevien kanssa hän saalista jakaa; sillä hän antoi sielunsa alttiiksi kuolemaan, ja hänet luettiin pahantekijäin joukkoon, HÄN KANTOI MONIEN SYNNIT, ja hän rukoili pahantekijäin puolesta" (Jes 53:12)
      http://www.kolumbus.fi/gematria/isai52_08_54_09y497.gif

    • kiinnostunut2008

      "Vanhastaan on väitelty, onko tässä kysymys yksityisen henkilön vai Israelin kansan kärsimyksistä. Jerusalemissa sijaitsevassa kansakoulussamme saivat oppilaat lukea koulukirjoistaan, että tämä Raamatun luku puhuu Israelin kansan kohtaloista. Se kärsi muiden kansojen syntien vuoksi sovittaakseen näiden rikokset. Kuitenkin Raamatun uhrilait edellyttävät sovittajalta virheettömyyttä ja synnittömyyttä. Eikä kukaan juutalainen tahdo väittää, että hänen kansansa olisi synnitön. Tämä tulkinta on kuitenkin löydetty, ettei tämän luvun lukija joutuisi ajattelemaan Kristuksen kärsimystietä. Nykyään on kuitenkin Israelin radiosta tullut jo parikin kertaa keskustelu tästä luvusta. Siinä on myönnetty, että luvussa voidaan puhua myös yksityisen henkilön kärsimyksistä. Silti yksinkertaisinta olisi tehdä niin kuin synagoogassa on vanhastaan tapana. Kun viikoittain tapahtuvassa Vanhan testamentin jatkoluvussa, jota kutsutaan nimellä "haftaroot", päästään Jesajan kirjan 52. luvun loppupuolelle, siitä hypätään suoraan 54. luvun alkuun. Näin väitettiin koko ongelma. Itä-Euroopan hurskaiden "jeshivakouluissa" on lapsia rangaistu siitä, jos heidät on tavattu lukemasta itsenäisesti profeettakirjoja. Nimenomaan Jesajan kirjan Kristus-hymni on kääntänyt hyvin monta juutalaista katselemaan Jeesuksen kärsimyshistoriaa."

      Lainaus Rovasti Risto Santala Jesaja 53

    • kiinnostunut2008

      Kiitos kaikille osallistuneille, joka tapauksessa yli tuhat käyntiä tässä keskustelussa.

      Ihmiset päättävät loppujenlopuksi sydämessään miten em. kysymys tulisi tulkita.

      Oma kantani ei muuttunut.

    • aito Israelson

      Israelin luvatusta Messiaasta!

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka oli töllöntyön tekijä?

      Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt
      Pieksämäki
      36
      4423

    2. Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja

      Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.
      Pieksämäki
      52
      2369

    3. Kun kohtaat jotain ainutlaatuista

      ja upeaa, johon rakastut ehkä ensimmäistä kertaa ihan tosissaan. Sitten sähläät kaiken omien epävarmuuksien vuoksi. Eikö
      Ikävä
      48
      1432

    4. Minkälaisessa asunnossa

      haluaisit kaivattusi kanssa asua?
      Ikävä
      93
      1288

    5. Ei tämä enää tervettä oo

      Sydän pamppaillen oon jo tunnin meinannu laittaa sulle viestiä... Sormi tärisee lähetä kuvakkeen kohdalla.
      Ikävä
      28
      1217

    6. Mua ahdistaa

      Tämä juttu. Miksi nainen torjuit minut vaikka kiinnostuksen merkkejä oli? Eihän tämän jutun olisi tarvinut johtaa sen pi
      Ikävä
      38
      1188

    7. Perämoottoreiden huolto melkoisen kallista

      Minulla on tuollainen keskikokoinen perämoottori ja yleistä merkkiä. Kyselin sille keväthuoltoa paikallisista liikkeistä
      Savonlinna
      52
      1132

    8. Pasi Turunen: Ensimmäisenä Helluntaina ei kastettu sylivauvoja!

      Tänään 31.5.2026 Pasi Turunen noin vastasi soittajan kysymykseen! Raamattu EI KERRO ketä kastettiin
      Kaste
      161
      965

    9. Mikä siinä on että sinkku yrittää varattua?

      Siis ihan aina yrittävät muiden puolisoita.
      Sinkut
      60
      921

    10. Tanskademarit: ilman risusavottaa ei rahaa!

      Näin persuna on pakko ihailla noita Tanskan demareita. Tanskalaisessa sosiaalidemokratiassa ei työtön saa rahaa ellei os
      Maailman menoa
      175
      899
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt