Ihmetyttää kummasti ettei ihmistä jaotella alalajeihin kuten muita eläimiä. Hallitseeko uskonto todellakin tiedettä vielä nykyäänkin näin paljon? Vai onko kyseessä pelko siitä, että jaottelua käytettäisiin rasismin välikappaleena? Tässä olisikin oma ehdotukseni ihmisen alalajeiksi (latina ei paras mahdollinen):
-Homo sapiens africanus, afrikkalaiset "negridit"
-Homo sapiens orientalis, itä- ja kaakkoisaasialaiset
-Homo sapiens americanus, Amerikan alkuperäisasukkaat
-Homo sapiens australis, Australian aboriginaalit
-Homo sapiens mongoliensis, siperialaiset kansat
-Homo sapiens arctos, "euripidit"
-Homo sapiens arabs, Lähi-idän kansat
-Homo sapiens indica, Etelä-Aasian kansat
-Homo sapiens polynesiensis, polynesialaiset
Siinäpä muutamia, mutta varmasti voisi luokitella muutoinkin tai keksiä lisää
-Homo sapiens africanus, afrikkalaiset "negridit"
-Homo sapiens orientalis, itä- ja kaakkoisaasialaiset
-Homo sapiens americanus, Amerikan alkuperäisasukkaat
-Homo sapiens australis, Australian aboriginaalit
-Homo sapiens mongoliensis, siperialaiset kansat
-Homo sapiens arctos, "euripidit"
-Homo sapiens arabs, Lähi-idän kansat
-Homo sapiens indica, Etelä-Aasian kansat
-Homo sapiens polynesiensis, polynesialaiset
Siinäpä muutamia, mutta varmasti voisi luokitella muutoinkin tai keksiä lisää
Vastaukset 8
Vanhimmat
Syynä ehkä se, ettei ihmisen alalajeja ole olemassakaan, on vain eri rotuja, vrt. kaikki maailman koirarodut ovat edelleen kaikki samaa, vaikka eri koirarotujen eroavaisuudet ovat paljon ihmisrotujen eroavaisuuksia suuremmat.
Toisaalta, suden, kojootin, ym. voidaan sanoa olevan samaa lajia koiran kanssa, joten mihin raja vedetään? Olivatko ihmisen ja neanderthalilaisen eroavaisuudet suuremmat vai pienemmät kuin sudella ja puudelilla? Ei ole helppoa. ;)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alalaji
Muunnos? = varietas.
Jos ihmisiä jaoteltaisiin alalajeihin, silloin niitä alalajeja olisi tasan kaksi: Saharan eteläpuolen ihminen ja kaikki muut ihmiset kattava alalaji. Näin meille kertoo genetiikka. Sinun ihmeellinen hinkusi pistää eurooppalaiset, arabit ja intialaiset eri alalajeihin, mutta pitää kaikki afrikkalaiset samassa alalajissa kertoo tasan miten epätieteellinen ajatuksesi innoittaja oli.
Menehän muualle trollaamaan rotuopeillasi.
On tutkittu eri kansojen kallonmuotoja ja havaittu suomalaisten kallon olevan kaikista kansoista lähempänä Cro-Magnonin kalloa. On varsin todennäköistä että viimeiset Cro-Magnonit pakenivat tänne pohjoiseen.
Tämähän tarkottaisi ettei eurooppalaiset olisi juurikaan kehittyneet viimeiseen pariin kymmeneen vuoteen
"Tämähän tarkottaisi ettei eurooppalaiset olisi juurikaan kehittyneet viimeiseen pariin kymmeneen vuoteen"
Kyllä muut eurooppalaiset, mutta ilmeisesti ei suomalaiset... Kyllä minullakin on kunnon leveä cro-magnonilainen kallo.
Sinä olet geneettisesti lähempää sukua Australian Aborginaaleille, kuin kaksi naapuriheimoa on toisilleen afrikan savannilla.
Jokunen kymmenen- tai sata vuosituhatta sitten vain YKSI heimo päätti häipyä Afrikasta. Siitä sitten tuli koko loppuplaneetan väki. Kuinka monta heimoa jäi? Se on ihan teoreettinen kysymys, mutta sanotaan että 100-1000 (ainakin). Lopputulos on, että jos haluat kääpiöitä, palkkaa pygmejä, jos haluat koripallojoukkueen, niin siellä on heimo, jonka keskipituus on 201. Siellä on myös heimo, joka pystyy heiluttamaan pikkuvarvastaan sivusuunnassa (mikä geneettinen sopeutuma tuota vaatii on minun älyni ulottumattomissa).
Joka tapauksessa siis alalajit olisivat tieteellisesti suunnilleen seuraavat:
Kiinalaiset.
Sata Afrikkalaista heimoa.
Siinä se (sinä olet siis myös kiinalainen).
nykyään mennään aina pahimman rasismifoobikkojen mukaan, mahdollisimman korrektisti.
tälläinen ylivarovaisuus on eri ihmislajeille aikamoinen karhunpalvelus. Kun tiedetään, että eri taudit vaikuttavat eri rotuihin eri tavalla, niin miksi monet lääkealan yritykset yritetään pakottaan tekemään lääkkeitä, jotka vaikuttaisivat samoin joka ihmislajiin. Eikä olisi nopeampaa ja halvempaa kehittää joka lajille oma lääke?