Jos vertaa Blakea vastaan Masters cup 2006 miten hienosti Roger pelasi niin tossa ottelussa Roger esitti samanlaisia otteita vain hetkittäin.Voisi pelata agressiivisemmin, unohtaa YLIARVOSTETTUJEN grand slam kisojen paineet ja painaa rennosti vaan eteenpäin niin taidotkin tulisivat esille ja virheet karsiutuisivat.Grand Slam kisoista saa enemmän rahaa,mutta mielestäni koko kisat ovat yliarvostettuja.Rahallisesti toki arvokkaampaa, mutta saisivat uusia koko kisat, että Grand Slameissa pelaisivat vain top30 pelaajat,silloin ei olisi yliarvostettuja kisoja.Nähtiin miten helposti Nadal eteni tuonne kohtasi pari top25 pelaajaa ja se siinä.Eikä Djokovicilla ole ollut kun pari epävireistä sijoitettua vastassa.Nämä kisat ei eroa Masters kisoista!
Federer voisi rentoutua hieman kentällä
-.0.ö.
1105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Grand Slam pääsarja cut noin 105-110
ATP-turnaukset pääsarja cut noin 60-140
Mastersit pääsarja cut noin 37-56 (riippuen kaavion koosta)
Grand Slam turnauksiin helpoin päästä ja siksi niitä avoimiksi kutsutaankin. Mielestäni kisat olisivat torsot jos niissä pelaisi vain eliitti. Parempi antaa kaikille mahdollisuus, taso on kuitenkin todella laaja kuten esim Tsonga osoittanut. Viimeisen 15 vuoden aikana yli 10 pelaajaa sijoilta 40-125 pelanneet Grand Slam turnauksen finaalissa, joten esim Ivanisevicin Wimbledon voitto olisi jäänyt tekemättä jos vain 30 ois päässyt kisaan, kuten myös Gaston Gaudion Ranskan avointen voitto ja Medvedevin sekä Pioline, Baghgatisin, Nalbandianin, Safinin ja monien muiden finaalipaikat..