Biokaasu on uusiutuva polttoaine jonka voi tuottaa paikallisedsti
biomassassta/ jätteistä/ vedenpuhdistamoilta/ lannasta.
Biokaasu on veroton.
Biokaasu on samaa metaania kuin maakaasu
joten tekniikka ja laitteistot on olemassa.
Ympäritöministerikin osasi jo salonsanomissa kertoa asiasta.
Valtionvarainministeri Katainen ei puheissaan tunnu tietävän koko asiasta.
Saksassa ja Tanskassa sekä Ruotsissa menee lujaa
Ja Suomi odottelee ydinkäyttöisiä autojaan joita
ladataan metsäteollisuuden "polttoainekokeiluilla".
biomassassta/ jätteistä/ vedenpuhdistamoilta/ lannasta.
Biokaasu on veroton.
Biokaasu on samaa metaania kuin maakaasu
joten tekniikka ja laitteistot on olemassa.
Ympäritöministerikin osasi jo salonsanomissa kertoa asiasta.
Valtionvarainministeri Katainen ei puheissaan tunnu tietävän koko asiasta.
Saksassa ja Tanskassa sekä Ruotsissa menee lujaa
Ja Suomi odottelee ydinkäyttöisiä autojaan joita
ladataan metsäteollisuuden "polttoainekokeiluilla".
Vastaukset 9
Vanhimmat
Biokaasua voidaan tuottaa paikallisesti ja perustuslaillisten optioiden periminen siitä on hankalaa.
Kiitos Kimmo Tiilikainen salonsanomien rohkeasta
artikkelista biokaasun puolesta.
Vihdoinkin yksi artikkeli läpäisi sensuurin.
En löytänyt artikkelia.
Onko kyse Salon Seudun Sanomista?
Biokaasun valmistus on hyvä idea, mutta ei taida bisneksenä lyödä leiville ilman yhteiskunnan tukea. Tietääkseni nuo ulkomaisetkin biokaasulaitokset menestyvät pääosin tukien avulla. Esimerkiksi maataloudessa on paljon mielenkiintoa tähän asiaan, mutta laitoksen vaatimat investoinnit ovat suuria ja takaisinmaksuaika pitkä.
Milläs keinolla homma saataisiin kannattavaksi? Sitä kaasua tulisi sitten ympäri vuoden, 24 tuntia vuorokaudessa, mitä sille pitäisi tehdä? Mihin yksittäinen tuottaja voisi sen kaasunsa tuupata? Tällaisista käytännön ongelmista kai asia enimmäkseen kiikastaa.
suurin ongelma, ettei biokaasun tuotanto juuri kasva Suomessa.
Tukea tarvitsee että pääsee alkuun, sen jälkeen tuet voi laskea alas. Olettaen että biokaasulaitoksella käsitellään ulkopuolelta otettua biojätettä ja tuotetaan sähköä sekä kaasua liikenteeseen.
Biokaasulaitoksen takaisinmaksuaika on 5-7 vuotta.
Kuten tuossa sanoin, liikenne ja lämmön- sekä sähköntuotanto kyllä kuluttaa kaasua. Ja reaktorin koon voi mitoittaa siihen, mihin haluaa kaasua käyttää. Myös reaktorin syötöllä voi säädellä kaasun tuloa hieman.
Maailmalla on jo kymmeniä tuhansia esimerkkaejä biokaasun kannattavuudesta.
Kun muistaa että bio jätteet on kuitenkin käsiteltävä
jotenkin, niin raaka-aineen vastaanotosta, käsittelystä, metaanista ja loppuksi
vielä puhtaasta kasvuturpeesta saa rahaa.
Kuinka monessa teollisessa yrityksessä raaka-aineen vastaanotosta saa jo korvauksen.
Suomen vedenpuhdistamoilla poltettiin vielä hiljan 66milj. kuutiota metaania soihtuna!
Siitä olisi jo kauan jauhanut energiaa moneen käyttöön.
Kannattavuus ei ole tukirahoista kiinni, mutta
kun tukirahoilla ohjataankin yrittäjät takemään esim.
hakelaitoksia. Monopolipoliitikot ja korruptiovirkamiehet julkaisevat tuon tuosta
biokaasun kannattavuuden vastaista propagandaa.
Puhut aivan totta!
paras polttoaine ympäristön ja ilmaston ja IHMISTEN kannallta.???????????
Biokaasu on järkevä paikallinen tapa tuottaa energiaa jätteestä, mutta se tarvitsee rinnalleen myös valtakunnallista ydinenergiaa.