Minulla on käsitys, että naisen seksuaalisuus on yhä kiellettyä nykykulttuureissa. Mielestäni käsitys tulee esille keskustelussa tuosta G-pisteohjelmastakin.
Täälläkin monesti ihmetellään, miksi naiset eivät katso tai siedä pornoa; tai ne naiset, jotka myöntävät katselevansa, tai jopa pitänänsä eli kiihottuvansa siitä, leimataan välittömästi huoriksi. Kummallisiksi friikeiksi. Sitä pitää puolustella suuntaan jos toiseen, kumpikaan ei ole "sopivaa ja normaalia" naisen seksuaalisuutta. Ja pornosta valtaosa on täysin miesten seksuaalisuuden ehdoilla tehtyä.
Kun sitten tulee avauksia, joissa puhutaan naisen seksulaalisuudesta, niin miehet etunenässä tuomitsevat sen. Miksi naisen seksuaalisuus ei saisi olla vaikka kikatusta? Pikkutuhmaa? Välineiden testausta?
Eikö se ole parempi, että asiasta puhutaan, ja ehkä joskus päästää asialliselle tasolle, ja sinne, että naisenkin seksuaalisuus olisi sallittua siten kun nainen sen omistaa ja haluaa toteuttaa.
Miehethän voivat tietenkin itsekin tehdä vastaavan ohjelman. Ja tuutista tulee jo nyt niin paljon pornoa, joka on tiedän miesten haluamaa seksin toteutusta, että miksi ei naisillekin saisi olla seksiohjelmia?
Ja voihan tuon ohjelman ottaa viihteenäkin. Kikattelua ja kauhistelua. Asiaakin väliin. Eihän seksin saisi liian vakavaakaan olla. Eikä pimeässä, peitettynä, arveluttavana - vaan yksi asia ihmisyydessä.
-------------
Innostuvatko naiset oikeasti tällaisesta pikkutuhmasta kikatteluohjelmasta.
Voi siis jumalauta, pikkuusen alkaa mun mielestä mennä liian pitkälle tää naisten ehdoilla meneminen. Häh?
Miten niin naisen ehdoilla? Mitä ehtoja tuossa oli muka miehille? Kai naiset saa keskustella jokapäiväisistä asioista kuten seksistä ja parisuhteista tv:ssä.
Mikä tässä niin ärsytti? Se vaaleenpunainen värikö sivuston vasemmassa reunassa?
Naisten ehdoilla? Sivulla on tissien kuvia, ja ei ainuttakaan kuvaa miehestä tai kyrvästä. Miten niin naisten ehdoilla?
Ei saa, sehän se pointti just on, että ei saa. Silitys- ja virkkausohjeita tilalle, kiitos.
Nyt mä sen hokasin. Se oli se vaalenpunanen sävy mikä siinä ärsytti.
Tai siis eilisen keskustelun vika ku toi ohjelma alko mua ärsyttää ja on sitä kyl ihan liikaa mainostettukin. Sitteku sitä on niin vaaleenpunasee sävyyn vielä mainostettu.
Ja siks toi alotuksessa mainittu ohjelmaformaatti ärsyttää, koska mainosten ja sivuston perusteella se luo kuvaa jostain vaaleenpunasesta unelmasta. Tyyliin, että kato tätä ohjelmaa, niin parisuhteesi on yhtä vaaleenpunasta unelmaa. Ja kaikki ovat onnellisia. Ni yök.
Ja siks toi alotuksessa mainittu ohjelmaformaatti ärsyttää, koska mainosten ja sivuston perusteella se luo kuvaa jostain vaaleenpunasesta unelmasta. Tyyliin, että kato tätä ohjelmaa, niin parisuhteesi on yhtä vaaleenpunasta unelmaa. Ja kaikki ovat onnellisia. Ni yök.
Näiden parin mieskirjoittajan kommentit vahvistavat juuri sen "luulon", ettei miehiä juurikaan naisten tarpeet kiinnosta. Omat halut vaan. Katselkaa sitten pornoa, siitähän se oppi naisten kanssa olemiseen otetaan.
En näe mitään eroa sillä että jotkut miehet ottavat oppia pornosta ja jotkut naiset cosmopolitaneista, sinkuelämistä tai tästä ohjelmasta. Eikö se oppi tulisi tulla kahden ihmisen kesken...
Miks ne keskinäiset keskustelut hupenee?
Ymmärryksen puutteestako, joka sitten johtaa uskalluksen puutteeseen?
Kummallista paatosta täällä. Ensin nainen on liian ehdoton jos ei harrasta irtosuhteita ja sitten nainen vie miesten munat, jos niistä irtosuhteista puhuu jotakin. Pitäisi olla hiljaa ja toteuttaa miesten käskyjä vain, itsestä välittämättä. Sori vaan pojat, mutta se ei enää mene niin.
Tuolla eilen joku ehdotti, että sitten kun ymmärrän elämästä jotakin, niin kirjoittaisin kirjan. Itse asiassa mulle tuli mieleen, että mä voisin hyvinkin kirjoittaa naisille oppaan miehistä ja mitä miehet ajattelevat seksistä, parisuhteista ja naisista. Siitä voisi olla hyvin paljon hyötyä monille naisille, varsinkin nuorille. Tuossa onkin ideaa. =)
Taitaa miehillä olla pelko siitä, että naiset oppivat vaatimaan itse tyydytystä, eikä vain toimia tyydyttäjinä. Tai oikeastaan nuoremmat naiset/tytöt, aikuiset naiset osaavat jo vaatia oikeuksiaan tässäkin asiassa :)
"on oikein että keskusteluohjelmia tehdään seksinkin saralta, ei tarvitse pelkästään pornosta ottaa oppia."
tai sitten akkainlehdistä ja tv-sarjoista....
"Taitaa miehillä olla pelko siitä, että naiset oppivat vaatimaan itse tyydytystä, eikä vain toimia tyydyttäjinä. Tai oikeastaan nuoremmat naiset/tytöt, aikuiset naiset osaavat jo vaatia oikeuksiaan tässäkin asiassa :) "
Olisikohan syytä vähän tarkastella ajatteluasi kun käytät noin usein sanaa 'vaatia'?? Saa sellaisen kuvan että tollopillu makaa patjana kunnes joku auktoriteetti kertoo mitä pitää vaatia.
Naisen tyydyttämisessä ei ole mitään pelottavaa. Kokeile pyytää ja kertoa vaatimisen sijaan. Seksiasiat tulisi hoita osapuolten välillä eikä repostella julkisesti.
Sitäpaitsi tässä on varmaankin joku sosiologinen ulottuvuus; streotypisoimalla miehisellä käyttäytymisellä "miesten mallin" eli naista ei kuunnella siten että naiset ajattelee asian yleensä olevan niin - niin sitten kun oma kumppani paljastuukin "erikoiseksi" mieheksi joka kuuntelee ja kunnioittaa kumppaniaan niin tää sinänsä ihan tavallinen mies saakin pisteet himaan kun nainen luulee että se on speciaali; vaikka itseasiassa melkein kaikki muutkin miehet on samanlaisia ;-)
Pakkohan se on kattoo että tietää millanen se oikeanlainen nainen on. Kunnolliseks ei taida sen sivutuotteena tulla jos kerran seksistä ja fantasioista puhutaan.
Kylläpäs miehillä on oudon pelokas ja puolustautuva asenne, kun naiset puhuvat omista mieltymyksistään. Meneekö siinä tosiaankin munat mieheltä?
Mikä hätänä? pojat täällä ihan pupu pöksyssä?
kyllä mä tiedän millasia lällyjä suurin osa miehistä oikeesti on. :) Äijäily on kuitenkin yllättävän tärkeää miehille, että kyllä siinä joku naisenpelko piilee takana. Tai pelko olla samanlainen kuin nainen. Tai pelko olla homo.
Nainenhan on monien miesten mielestä vähän niin kuin alempaa kastia tai vähintäänkin enemmän tai vähemmän hysteerinen. Tunteet ovat niin pelottavia ja vieraita asioita monille miehille. Sääli.
Jotenkin en jaksa uskoa, että ohjelma toisi mitään mullistavaa uutta tietoa minulle, mutta hyvin toteutettuna saattaa olla ihan viihdyttävä.
Mitä tuossa nyt on noin ihmeellistä että piti "kilahtaa"? Sehän on vain keskusteluohjelma, voi olla että siellä jutellaan ihan uudesta näkökulmasta asioista ja ainahan seksistä on mielenkiintoista jutella vaikkei mitään uutta oliskaan tarjolla.
Ehkä tuossa ko. ohjelmassa mennään enemmän naisten näkökulmasta asioita läpi mutta mitä sitten? Ehdota neloselle omaa ohjelmaa miesten näkökulmasta, mä katon takuulla senkin ;)
no jos mies ei innostu siitä, että naiset puhuu seksistä, niin mistä sitten?
Tietysti itse asiasta eikä siitä puhumisesta.
Mitä oikeenlaista tossa ohjelmassa on?
Tämä on osa sitä homo-/moku-/feminismipropagandaa, jota syydetään joka tuutista. Valkoinen, lihaa syövä ja autoa ajava heteromies on tyystin unohdettu ja leimallisesti yhteiskunnan alinta kastia.
Voi hellanlettas sentään
Eikö kaikki tajuakaan, että sinä Valkoinen, lihaa syövä ja autoa ajava heteromies olet luomakunnan kruunu?
Turhalta ohjelma vaikuttaa
Tollainen kuva mullekin tuli ja pelkästään televisiossa pyörineen mainoksen ansiosta. Naisten seksuaalisuutta varmaan hehkutetaan viimeiseen saakka ja miesten seksuaalisuus sivuutetaan itsestäänselvyytenä, eikä kohdella yhtä hienovaraisesti. Odotan jo innolla kuinka tässä "raikkaassa" ohjelmassa sanotaan, että nainen tarvitsee esileikkejä mutta mies ei tarvitse ja että mies saa aina orgasmin toisin kuin nainen.
Tämä ohjelma menee varmasti juuri sieltä mistä aita on matalin, eli käsittelee naisen seksuaalisuutta tabuna, vaikkei se sitä ole. Naisen seksuaalisuudesta on jauhettu jo vuosikausia ja kaikille on varmasti jo tullut selväksi, kuinka paljon monipuolisempaa, avoimempaa, parempaa ja nautinnollisempaa naisen seksuaalisuus on.
Tabu tarkoittaa asiaa, josta ei puhuta. Naisen seksuaalisuudesta on puhuttu jo iät ja ajat. Miesten seksuaalisuus taas on sivuutettu aika hyvin. Siinä on todellinen tabu, johon tämän ohjelman tekijöiden olisi pitänyt keskittyä. Mutta tässähän olikin kyse femakkojen naisenergiasta... kuten aina.
Ja joo, miehet ei tarvitse esileikkejä lauetakseen ja saa orgasmin helpommin mut se ei tarkota sitä et se orgasmi pelkän rynkytyksen tuloksena olis mitenkään erikoinen. Naiset monesti unohtaa nää kaks tosiasiaa ja vaatii itselleen puolen tunnin kokovartalohierontaa, mut jos mies vaatii samaa häntä pidetään neitimäisenä nössönä, joka ei osaa miehekkäästi nussia, vaan piipittää jotain naisten juttuja sängyssä.
Naisen seksuaalisuus
19
673
Vastaukset
Pornolla on yhtä paljon tekemistä miehen seksuaalisuuden kanssa kuin lauantaimakkaralla kulinarismin.
- Asiasta.huvittunut
Mutta miehen seksuaalisuus onkin tabu.
Kuka kielsi naisen seksuaalisuudesta puhumisen?
Mitä naiset tykkäis, jos miehet naureskelis ja testailis keskenään (puhallettavia) seksivälineitä?- kirjoittajille
kirjoittajille kirjoitti:
Minä en kysynyt sitä, että onko barbaratestejä, vaiko ei ole, vaan kysyin sitä, että mitä naiset niistä tykkää.
Kuola suupielistä valuenko naiset kattelee pornolehdistä miesten välinetestejä ja arvoita? Ja tätä miesten täytyis tietenkin kuola suupielistä valuen olla kiinnostuneita naisille suunnatusta gpiste-ohjelmasta?
Vai kokeeko naiset miehen seksuualisuuden jotenkin uhaksi itselleen?- mikä ettei?
relaxed_eyes kirjoitti:
Minä en kysynyt sitä, että onko barbaratestejä, vaiko ei ole, vaan kysyin sitä, että mitä naiset niistä tykkää.
Kuola suupielistä valuenko naiset kattelee pornolehdistä miesten välinetestejä ja arvoita? Ja tätä miesten täytyis tietenkin kuola suupielistä valuen olla kiinnostuneita naisille suunnatusta gpiste-ohjelmasta?
Vai kokeeko naiset miehen seksuualisuuden jotenkin uhaksi itselleen?Kyllä mä ihan rehellisesti sanoen nautinnolla seuraisin, jos pääsisin katsomaan, että miehet puhuu vaikka eri kondomimerkeistä (maku, leikkikortsut joilla korva ym, juomut ym) tai vaikka tekopimppien tunnusta.
Ehkä mä olen sitten sarjassa kummalliset naiset.
Musta toi olisi älyttömän mielenkiintoista - ja kiihottavaakin.
Kyllä mua kiinnostaa miehen seksuaalisuus ja miesten fantasiat. Rehellisesti. mikä ettei? kirjoitti:
Kyllä mä ihan rehellisesti sanoen nautinnolla seuraisin, jos pääsisin katsomaan, että miehet puhuu vaikka eri kondomimerkeistä (maku, leikkikortsut joilla korva ym, juomut ym) tai vaikka tekopimppien tunnusta.
Ehkä mä olen sitten sarjassa kummalliset naiset.
Musta toi olisi älyttömän mielenkiintoista - ja kiihottavaakin.
Kyllä mua kiinnostaa miehen seksuaalisuus ja miesten fantasiat. Rehellisesti.mutulla sanottuna kuvittelen sun olevan poikkeus.
Mitä jos mies tuliskin seksikaupasta dildon sijasta barbaran kanssa kotiin?- juttua
relaxed_eyes kirjoitti:
mutulla sanottuna kuvittelen sun olevan poikkeus.
Mitä jos mies tuliskin seksikaupasta dildon sijasta barbaran kanssa kotiin?Ahaa, eli pelko onkin sitä kohtaan, että nainen pitää dildoa kivempana, kuin omaa miestään. Siten suhtaudun kyllä dildoon eri tavoin (kuin barbaraan), että mielestäni se kohentaa seksielämää enemmän. Monilla naisilla on vaikeaa saada orkku, ja jos seksivälineet siinä auttaa, vaikka dildo tai joku perhonen, niin miksi ne pitäisi kieltää? Todellisuus kuitenkin on se, että seksissä useimmiten se on nainen, jolla on vaikeuksia saada se orkku, miehillä harvoin tätä ongelmaa on. Siten barbara on vähän eri tarkoitukseen, parisuhteessa. Toki jos nainen ei huoli ollenkaan miestään, vaan ottaa mieluummin sen dildon, niin sittenhän se on huono juttu. Ehkä dildoa parisuhteen leikkikaluna voisi verrata johonkin, joka auttaa miestä parisuhdeseksissä, eli vaikka jos ei seiso kunnolla, eli mitä niitä penisrenkaita ja –tukia, viagraakin on?
No, etpä taida tätäkään sepustusta hyväksyä. juttua kirjoitti:
Ahaa, eli pelko onkin sitä kohtaan, että nainen pitää dildoa kivempana, kuin omaa miestään. Siten suhtaudun kyllä dildoon eri tavoin (kuin barbaraan), että mielestäni se kohentaa seksielämää enemmän. Monilla naisilla on vaikeaa saada orkku, ja jos seksivälineet siinä auttaa, vaikka dildo tai joku perhonen, niin miksi ne pitäisi kieltää? Todellisuus kuitenkin on se, että seksissä useimmiten se on nainen, jolla on vaikeuksia saada se orkku, miehillä harvoin tätä ongelmaa on. Siten barbara on vähän eri tarkoitukseen, parisuhteessa. Toki jos nainen ei huoli ollenkaan miestään, vaan ottaa mieluummin sen dildon, niin sittenhän se on huono juttu. Ehkä dildoa parisuhteen leikkikaluna voisi verrata johonkin, joka auttaa miestä parisuhdeseksissä, eli vaikka jos ei seiso kunnolla, eli mitä niitä penisrenkaita ja –tukia, viagraakin on?
No, etpä taida tätäkään sepustusta hyväksyä.että se miehen seksuaalisuus on edelleenkin tabu. Ja parisuhdeseksi on naisen ehdoilla toimimista, koska mieshän kokee ittensä tietty miehekkääksi kun nainen nauttii ja saavuttaa orgasmin. Sillo miehestä tuntuu, että se osaa hommansa. Mutta, mieskin voi haluta kokeilla ja uutta/muuta, kuin omaa kättänsä tai naistaan ja se mielletään yleisellä tasolla pervoiluksi, ni miehen on helpompi painua sitten vieraisiin ja olla sikamainen pettäjä.
Ja on muuten paskapuhetta, että mies aina orkun ejakuloidessaan sais. Vaikka se yleisesti mielletäänkin miehen orkuksi. Rentouttaahan se kyllä, mut jos siitä se viimenen 'niitti' henkisellä tasolla puuttuu, ni ei se oikein tunnu miltään. 'Pano ku pano ja reikä ku reikä' -fiilis vain tulee ja riippumatta siitä, onko naista kohtaan tunteita vai ei.
Mutta, säännöt helevettiin ja antautuu vain täysin himolle, ni sillähän siitä pääsee. Ja himo on mielentila johon pitää päästä ennen seksiä.- vaikka G-pisteessä sitten
relaxed_eyes kirjoitti:
että se miehen seksuaalisuus on edelleenkin tabu. Ja parisuhdeseksi on naisen ehdoilla toimimista, koska mieshän kokee ittensä tietty miehekkääksi kun nainen nauttii ja saavuttaa orgasmin. Sillo miehestä tuntuu, että se osaa hommansa. Mutta, mieskin voi haluta kokeilla ja uutta/muuta, kuin omaa kättänsä tai naistaan ja se mielletään yleisellä tasolla pervoiluksi, ni miehen on helpompi painua sitten vieraisiin ja olla sikamainen pettäjä.
Ja on muuten paskapuhetta, että mies aina orkun ejakuloidessaan sais. Vaikka se yleisesti mielletäänkin miehen orkuksi. Rentouttaahan se kyllä, mut jos siitä se viimenen 'niitti' henkisellä tasolla puuttuu, ni ei se oikein tunnu miltään. 'Pano ku pano ja reikä ku reikä' -fiilis vain tulee ja riippumatta siitä, onko naista kohtaan tunteita vai ei.
Mutta, säännöt helevettiin ja antautuu vain täysin himolle, ni sillähän siitä pääsee. Ja himo on mielentila johon pitää päästä ennen seksiä. - teppo
kirjoittajille kirjoitti:
"Kyllä pornolehdissä takuulla on Barbara-testejä, ja esitellään ja arvioidaan pornofilmejä.
Miesten seksuaalisuus tabu? En jaksa uskoa. Miehet on pornoteollisuuden perustaneet, ja sitä ylläpitävät."
Rinnastat tässä pornoteollisuuden G-Pisteeseen. Olen täysin samaa mieltä kanssasi. - teppo
vaikka G-pisteessä sitten kirjoitti:
Siinä ole erittäin paljon samaa mieltä kanssassi että asioista tulee puhua mutta asianomaisten kesken eikä levitellä asioita julkisesti ja tehdä siitä viihdettä.
"Etenkin naisilta (tytöiltä) kielletään seksuaalisuus, sitä vähätellään, se puristetaan ahtaisiin rajoihin (huora madonna), se ei ole muka oikeanlaista. Miehillä varmaan se paine tulee enemmän taas "kovan" jätkän ja osaajan, pornonkuluttajan suuntaan."
Huora, madonna, kovis, äijä,,, jokainen on itse osansa valinnut.
" Siksi on hyvä, että seksuaalisuuden käsittely kulttuurissamme muuttuu."
En näe hyvänä sitä että viihdekoneisto kertoo ihmisille mitä heidän tulisi tuntea ja tehdä. Aivan sama onko se roolimalli huora/äijä vai geepistemäinen seksikokemusten julkinen revittely ja kaiken kokeilu.
Kyse on kahden ihmisen välisestä asiasta.
- Hillosilmä
Niin tuliko tää ohjelma jo viime keskiviikkona? Millanen se nyt sitte oli? Oliks ihan jotain pelkkää sosiaalipornoa vai yrittivätkö pysyä ns. asialinjalla?
Musta tuntuu että moni mies karsastaa tätä show'ta, koska yleensä miehet vähän "pelkäävät" kun naiset kokoontuvat juttelemaan mm. seksistä ja miehistä. Siinä on miesten mielestä jotain "uhkaavaa" tms.- siitä
että naisten kerääntyminen keskustelemaan seksuaalisuudesta on vedettävissä yhtäsuuruusmerkkeihin sen kanssa, että jauhavat siitä miten omat miehet ovat täysin kelvottomia?
Näin miehenä en ole koskaan kuullut toisten miesten valittavan millaisia epäkiihottavia lahnoja omat puolisot ovat. Naisilta sitä juttua taas näyttää riittävän.
Hei sisko, jos ei oma mies täytä odotuksia, niin pane posteljoonia. / Hei sika, elämä ei ole pelkkää seksiä, joten olethan uskollinen vaimokullallesi. - ne naiset
siitä kirjoitti:
että naisten kerääntyminen keskustelemaan seksuaalisuudesta on vedettävissä yhtäsuuruusmerkkeihin sen kanssa, että jauhavat siitä miten omat miehet ovat täysin kelvottomia?
Näin miehenä en ole koskaan kuullut toisten miesten valittavan millaisia epäkiihottavia lahnoja omat puolisot ovat. Naisilta sitä juttua taas näyttää riittävän.
Hei sisko, jos ei oma mies täytä odotuksia, niin pane posteljoonia. / Hei sika, elämä ei ole pelkkää seksiä, joten olethan uskollinen vaimokullallesi.tuollaista valitti? En katsonut, en siis tiedä.
Livessä en kyllä koskaan ole kuullut naisten tuolla tavalla käyttäytyvän. Enkä kyllä näillä palstoillakaan.
Miesten livessä käymiä keskusteluja en pääse kuulemaan. Täällä palstalla he kyllä usein haukkuvat naisiaan lahnoiksi.
- siitä ei olisi
tehty tuhatta eri sarjaa tai dokumenttia. Kuinka monta sarjaa tai dokumenttia on tehty miehen seksuaalisuudesta? Yksi? Nolla?
- repäise siitä
ehkä kuva on yksipuolinen miehen seksuaalisuudesta, mutta pornoteollisuus on maailman suurimpia teollisuudenaloja
eiköhän sieltä niitä dokkareita ja dokusoappeja löydy, fiktiota ja fantasiaa. - kysyntää
repäise siitä kirjoitti:
ehkä kuva on yksipuolinen miehen seksuaalisuudesta, mutta pornoteollisuus on maailman suurimpia teollisuudenaloja
eiköhän sieltä niitä dokkareita ja dokusoappeja löydy, fiktiota ja fantasiaa.miesten parissa. Keskusteluohjelmilla on kysyntää naisten parissa. Karkeasti ottaen siis näin. Ihmettelen itsekin tätä kauheaa haloota kyseisestä keskusteluohjelmasta. Naisten pitäisi kuitenkin yleisen (mies)mielipiteen mukaan hyväksyä porno ja sen tiimoilta tehdä kaikki siinä opitut temput pitääkseen miehensä tyytyväisenä, mutta edes keskusteluohjelmasta ei saisi puhua mitään, varsinkin jos kyseenä on naisen seksuaalisuus. Jotkut miehet on kyllä todella epävarmoja, en voi kuin ihmetellä.
Onneksi on fiksujakin miehiä joilla on itsetunto kohdillaan. - teppo
kysyntää kirjoitti:
miesten parissa. Keskusteluohjelmilla on kysyntää naisten parissa. Karkeasti ottaen siis näin. Ihmettelen itsekin tätä kauheaa haloota kyseisestä keskusteluohjelmasta. Naisten pitäisi kuitenkin yleisen (mies)mielipiteen mukaan hyväksyä porno ja sen tiimoilta tehdä kaikki siinä opitut temput pitääkseen miehensä tyytyväisenä, mutta edes keskusteluohjelmasta ei saisi puhua mitään, varsinkin jos kyseenä on naisen seksuaalisuus. Jotkut miehet on kyllä todella epävarmoja, en voi kuin ihmetellä.
Onneksi on fiksujakin miehiä joilla on itsetunto kohdillaan."Naisten pitäisi kuitenkin yleisen (mies)mielipiteen mukaan hyväksyä porno ja sen tiimoilta tehdä kaikki siinä opitut temput pitääkseen miehensä tyytyväisenä,"
Itse en halua että nainen imitoi jotain pornohuoraa tai stripparia.
" mutta edes keskusteluohjelmasta ei saisi puhua mitään, varsinkin jos kyseenä on naisen seksuaalisuus."
Julkisesti seksiään levittelevät ovat lutkia. Seksistä viihteen tekeminen on pornoa. 4D:t ja G-pisteet ovat vain pehmopornoa mutta pornoa kumminkin. Niihin osallistuvat ovat huoria.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad841349- 51968
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että369798- 142759
- 55699
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän123692- 51648
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38625- 76612
- 56594