Väitän että elektroni liike on aivan kuten klassisessa mekniikassa! Elektroni kiertä itsensä ympäri sekä samalla ympyrän muotoista rataa. Eli elektronipilviä ei ole olemassakaan. Rata on itsensä ympäri, atomin ympäri sekä tietyllä sätellä jatkuvaa ympyrää! Rata on ikäänkuin S mallinen atomin ympäri.
Kysymys vaan herää mikä on tämä siima joka pitää e liikkeen radallaan?
Thats it joten todistakaa toisin!
Kysymys vaan herää mikä on tämä siima joka pitää e liikkeen radallaan?
Thats it joten todistakaa toisin!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nyt kun kerran väitit noin niin voisit laskea mallisi avulla atomien ominaisenergiat ja jos ne täsmäävät mitattuihin arvoihin niin palataan asiaan.
Kiihtyvässä liikkeessä oleva varaus säteilee energiaa. Tällaista ei kuitenkaan havaita atomin tapauksessa, joten elektroni ei voi olla ypyräliikkeessä. (Ympyräliike on kiihtyvää liikettä).
Ideasi on siis kumottu.
Energiaa luovuttaa vain jos siirtyy eri tasolle pölvästi! Väitetään että tasoja on noin 8 mutta tasot ovatkin itse asiassa S mallisen radan muutosta.
Mistä muuten tiedät että kiihtyvässä liikkeessä luovuttaa? Oletko käynyt kellottamassa vai minkä lukionkirjan oppeja täällä messuat?
tasoja on vain seitemän.
Mistä ihme tasoista höpiset. Tuo sinun mallisi ei ennusta minkäänlaisia tasoja. Keksit jonkin oman mallin ja perustelet sitä sitten toisen teorian tuloksilla.
Vanhan käsityksen mukaan atomin ympärillä pörräävät paskakärpäset joita myös elektroneiksi kutsutaan kiersivät atomia eri tasoilla joten G A G eli Gato Vittu Googlesta!
Todellisuudessa elektronikärpäset pörräävät S mallista rataa. Itsensä ympäri,r säteisen ympyrän rataa ja atomin ympäri eli liikettä on kolmeen suuntaan!
Klassinen pätee aivan yhtä hyvin elektronien liikkeeseen. Energiataso on vain r säteen kasvamista tai kutistumista!
>
Klassisen mallin (eli tarjoamasi palikkamallin) mukaan sen pitäisi säteillä koko ajan, urpo. Voit todeta asian vaikka tosiaan alkeista, esim. lukion fysiikan kirjasta.
Esim. lantanoideilla on elektroneja, joilla on suurempi energia, mutta ne ovat lähempänä ydintä (f-orbit.), joten "kosmisen hieno" palikkaoletuksesi on aivan päin v**tua !
Ei kai sitä palikkamallia olisi korjattu, jos siihen ei olisi ollut mitään syytä. Älä ole ääliö.
Tunge ne lantanoidit sinne minne auringo ei paista!
Totta kai sitä oli korjattava koska jos oletetaan että kierrosmatkaan menevä aika olisi 10* valon nopeus se olisi mahdottomuus. Siksi korjasivat.
Miksi se on vaikea niellä että elektronit kiertävät jonkin muun ympärillä kuten kuu maata ja maa aurinkoa?
Lukion oppikirjoista en löytänyt selitystä mikä pitää elektronin radallaan. Mikä on se siima jossa
kyseinen palikka killuu ja voin vakuuttaa että et
sellaista kirjaa tule löytämään missä se kerrotaan. vetovoimat aaltomaista vai suoria kuten siimat? Aaltomaisia sanon minä ja piste.
Valitettavasti kvantti-mekaniikka todistaa väitteesi vääräksi - elektronilla on esim. Spin magneettinen momentti S joka on + 1/2 eli ylös tai -1/2 alas.
Spektroskopia saa "elektronin varjon" esille - todella jakautuu kahtia mag.kentässä.
Toisaalta lääketiede käyttää jatkuvasti elektroni-mikroskooppia josta eräs variaatio on tunnelointielektroni- mikroskooppi.
Siinä elektroni ikään kuin hyppää energiavallin läpi - sama kun löisit bilis-pallon vallin läpi lattialle.
Tämä ilmiö vaatii selittyäkseen ns. Schrödingerin aaltofunktion - osa aallosta on seinämien ulkopuolella. Eli jos laitat elektronin laatikkoon niin osa siitä on seinämien ulkopuolella - tämä tarkoittaa käytännössä sitä että elektroni ei välttämättä pysy laatikossa. Se voi tulla seinän läpi "vapauteen" - mikäli seinämä on riittävän ohut.
Elektronille ei voi esim. määrittää nopeutta ja paikkaa 100% - Heisenbergin epätarkkuus periaate.
Se toteaa että jos tiedät paikan 100% että voi tietää nopeudesta mitään 0%. Elektroni ei voi olla klassinen objekti - lue kvantti elektro dynamiikan historiasta niin huomaat miten teoriat ovat kehittyneet klassisesta
kvanttiin. Feynman - Suhteellisen helppoa.
Terra Cognitan - Kvantti sukupolvet on hyvä. (Helge Kragh?)
Eli voinko vedota ylinopeudesta poliisille että et voi mitat mun nopeutta koska et tiedä mun tarkkaa paikkaa :D Ei taida mennä läpi poliisille korkeintaa läpsäisee pampulla että siinähän sinä olet :D.
Huygens aikoinaan selitti tai yritti selittää tätä aaltomaisuutta.