Eikö lämpöpatterin hyötysuhde lähentele tai ole
täyttä 100 %, koska kaikki siihen viety energia muuttuu lämmöksi?
täyttä 100 %, koska kaikki siihen viety energia muuttuu lämmöksi?
Lämpöpatterin hyötysuhde 100?
Heureka2
84496
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Normaalisti hyötysuhteella tarkoitetaan energiasta työksi saatavaa osuutta. Vähän samantapainen virhe tulee, jos lämpöpumpulle saadaan "yli 100%" hyötysuhde.
Eiköhän energia hyötysuhteella tarkoita käytetyn energian ja hyödyksi saadun energian suhdetta.
Jos tarkoitus on tuottaa lämpöä, niin luulisin, että esim. sähköstä lähes kaikki saadaan lämmöksi, ja näin hyötysuhde on liki sata %.
Kuitenkin osa energiasta saataa esim. indusoitumalla joutua väärään paikkaan, tai vaihtovirta aiheuttaa sähkömagnetismin kautta patteriin ääntä, joka sekään ei ole toivottua energiaa, ja on näin poissa hyötusuhteesta.
Hakemasi asiasta on kait joskus käytetty nimitystä hyötösuhde. Terminen hyötysuhde taas koskee lämpövoimakoneita yms., joissa asiat ovat kuten yllä kerroin.
Pari linkkiä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hyötysuhde
http://www.ilcon.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=23&Itemid=54
Niin, jos haluat pitää kiinni nimityksestä hyötysuhde, niin miten paljon sitten saat hyötysuhdetta lämpöpumpulle, joka ottaa kWh sisään ja antaa 3 kWh ulos?
Saat pitää vanhat mielipiteesi, kunhan minun ei tarvitse niitä omaksua (-;
Hyötysuhde on aina määrittelykysymys, eli ensin pitää määritellä mitä sillä hyötysuhteella tarkoitetaan, ja sitten voidaan antaa sille numeroarvoja.
Termi hyötysuhde ilman määritelmää ei kerro yhtään mitään, kun ihmiset voivat ymmärtää sen kuka mitenkin.
Kyllä varmaan sähköpatterin hyötysuhde on noin 100 %, eli käytännössä suunilleen kaikki patteriin tuotu energia muuttuu patterin luovuttamaksi lämmöksi.
on nyt unohtanut, että lämpöpumpussa osa energiasta otetaan maasta tai ilmasta.
asiaa voi tarkastella vaikka hermeettisiksi suljetuilla laatikoilla, sitten voit lisätä tuodun tai siirretyn energian. Voit tarkastella maa-alaakin herm. laatikkona.
-sähkön suht. lienee hyötysuhde 100% pl cos fii
-muu on siirrettyä energiaa carnot pros. mukaan
------
olin pari vuotta sitten Jyväsk. yliopist. fys.
pääaineena, silloin siellä oli ehdottoman kiellettyä yrittää edes mainita mitään hehkulampusta. On tosiaan aivan käsittämätöntä, ettei perustotuutta esim. energiankulutuksesta, hyötysuhteesta jne. saa mainita, niin siis
ainakin silloin siellä.
Yliopiston sponssaamaan asuntolaan jaettiin lehdykäisiä, joissa vaadittiin ja kehotettiin SÄÄSTÄMÄÄN energiaa mm. välttämällä tv:n, tietsikan, valmiustilaa, energiansäästölampuilla, jne.
Käsittämätöntä, että ei voinut mainita että kyseessä on kuitenkin lähinnä kaukolämmön suosiminen, näin ainakin suurimman osaa vuotta.
Koska yleinen mielipide oli niin vahva, sen täytyi tulla (tai ainakin olla hyväksyttyä ylhäältä). Suoranainen valehtelu ei kuitenkaan, ei ainakaan minusta, sovi edes yliopistoon. Sitäpaitsi politiikkaa voi toki tehdä muutenkin, yleensäottaen läpinäkyvä valehtelu ja/tai typeryys on tuolla tasolla minusta syljettävän alhaista.
olen konetekniikan ins. en ole enää yliopiston kirjoilla, syistä, pääosin muista, mutta ehkä osin myös noista.
Kaikki energia muuttuu lopulta lämmöksi. Lämpöpatterin hyötysuhde on 100% jos määritellään "hyödyksi" saavutettu lämpötila. Energian muuttaminen lämmöksi ei ole kuitenkaan viisasta, koska samaa energiaa voitaisiin käyttää paremmin hyödyksi esim. käyttämällä tietokonetta, hehkulamppua, televisiota ym. jotka lopulta luovuttaisivat lämpönsä esim. asunnon lämmittämiseen.
ei näytä tietävän mitään sähköpattereiden toiminnasta. sähköpatteri toimii kuten kiuas. laitat sähköä ja vastukset kuumenee. ei mitään sen kummempaa, eikä ainakaa mitään helvetin indusoitumisia, ei siellä käämejä ole. Eli energiaa kuluu kun vastukset lämpenee. ja sen voi laskea kun otatte selvää vastusten suuruudet. Eli hyötysuhde ei ole lähelläkään sataa
ite et tajuu pattereista mitään.