Tarpeeton paperi

1. Ilmastonmuutokseen vaikuttavia tekijöitä ei julkisessa keskustelussa ole kunnolla määritelty. Vaikka joitakin perustekijöiden suhteen niin olisikin tehty, niin eri tekijöiden suhteita toisiinsa ei ole mitoitettu oikein mitenkään. Tekijöitä löytyy liikenteestä, teollisuudesta, kotitaloudesta ja yleisestä elämäntavasta sekä myös rajojen ulkopuolelta.

2. Yhtä aikaa ei voida lisätä talouskasvua ja lisätä energian käyttöä ja puhua ilmastonmuutoksesta. Yksinkertaisen elämäntavan puolesta ei yksikään ministeri lausu sanaakaan.

3. Energiaa käytetään moneen turhaan asiaan, asioihin jotka vain tuovat lisätarvetta jälleen uudelle energiankäytölle. Teollisuudenaloja ei haluta oleenkaan asettaa ilmastonmuutoksen tai energian käytön kannalta tarpeellisuusvertailuun.

4. Samaan aikaan puhutaan huippuyliopistoista.

5. Moniko ministeri tai kansanedustaja oikeastaan ymmärtää energiatekniikasta tai teollisuudesta yhtään mitään. Jos ymmärtäisi, niin kai myös puhuisi sen mukaan.

6. Meillä on Ylen kanavat käytössä kunnollisia energia-asiantuntijaluentoja varten. Kyse on joko haluttomuudesta, tai siitä että kukaan ei todella kykene asiaa ymmärtämään ja kuvaamaan kokonaisuutena.
5183
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Miksi ihmeessä kaikki pitäisi valjastaa yhden ideologian palvelukseen? Ei miksikään. Ei me eletä enää neukkulassa, oletko huomannut.

Äänestä
  • Kaikki on valjastettu globaalin kapitalismin käyttöön.
    Mutta aikansa kutakin sanoi pässi kun päätä leikattiin.

    Äänestä

Yksinkertainen elämä? Stadilaisen viherhuivin mielestä se on sitä, että ostetaan luomuporkanoita ja poltetaan pilveä. Siitä ei ole kyse.

Vero kerrallaan tulee yksinkertainen elämä olemaan pikemminkin sitä, että asutaan 20 neliön piilopirtissä 10 henkisessä perheessä ja poltetaan takkaa joka Sunnuntai kun useimmin ei ole varaa. Sitten ei voi ainakaan liian lämpimästä huoneistoilmasta verottaa. Sitten ei tule päästöjä, mutta onko se meidän standardien mukaista ihmisarvoista elämää?

Äänestä
  • ehkäisyä tai jotain, mikäs pakko sitä surkeaa läävääsi on kakaralaumalla täyttää?

    Sikiävää sorttia nämä kaupunkimaastoautoilijat...

    Citymaasturi on muuten vähän kuin aavikkokumisaapas, käyttäjänsä surkean ja naurettavan tunkkaiseen välimaastoon asettava kapistus, ilmiantaa isäntänsä älykkyysosamäärän säälimättömästi.

    Äänestä

  • Yksinkertainen elämä on voi olla ihan yhtä mielekästä ja aktiivista kuin se mitä mainosten kautta elämäntapana tarjotaan.

    Pelkkä polkupyörä riittää liikkumiseen, ulkomailla ei tarvitse käydä, asunnon koon ei tarvitse olla tarvetta isompi, ilmaisia harrastuksia löytyy joissa ei tarvita kalliitä välineitä, ruokaa voi todella myös itse kasvattaa ja pyydystääkin, vaatteita voi kierrättää ja ommella itse, viihteen voi korvata ystävien kanssa puuhastelulla, kouluja käymättäkin voi osata ja ymmärtää, tarpeetonta krääsää ei pitäisi ostella, luonnossa liikkuminen on ilmaista, jne...

    Yksinkertainen elämäntapa ei tarkoita passiivisuutta tai puutetta, päinvastoin. Kyse on henkisen energian suuntaamisesta muuhun kuin kuluttamiseen eli oikeastaan siihen että alkaa elää itse.

    Voi elää aivan yhtä mielekkäästi kuluttamalla kuukaudessa 500 euroa tai 1500 euroa. Kuluttamatomuus on aivan varmasti ilmastonmuutoksen kannalta oikea valinta, mutta onko se sitä nykyisin ainoan oikean opin eli kansantaloudenkasvun kannalta sitä, niin siihen ei KUKAAN uskalla ottaa kantaa.

    Tietysti jokainen elää sen mukaan miten kykenee ja haluaa. Maaseudun ja kaupunkien ihmisille mahdollisuudet saattavat olla siihen toisenlaiset.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Roskapostittaja kirjoitti:

1. Ilmastonmuutokseen vaikuttavia tekijöitä ei julkisessa keskustelussa ole kunnolla määritelty. Vaikka joitakin perustekijöiden suhteen niin olisikin tehty, niin eri tekijöiden suhteita toisiinsa ei ole mitoitettu oikein mitenkään. Tekijöitä löytyy liikenteestä, teollisuudesta, kotitaloudesta ja yleisestä elämäntavasta sekä myös rajojen ulkopuolelta.

2. Yhtä aikaa ei voida lisätä talouskasvua ja lisätä energian käyttöä ja puhua ilmastonmuutoksesta. Yksinkertaisen elämäntavan puolesta ei yksikään ministeri lausu sanaakaan.

3. Energiaa käytetään moneen turhaan asiaan, asioihin jotka vain tuovat lisätarvetta jälleen uudelle energiankäytölle. Teollisuudenaloja ei haluta oleenkaan asettaa ilmastonmuutoksen tai energian käytön kannalta tarpeellisuusvertailuun.

4. Samaan aikaan puhutaan huippuyliopistoista.

5. Moniko ministeri tai kansanedustaja oikeastaan ymmärtää energiatekniikasta tai teollisuudesta yhtään mitään. Jos ymmärtäisi, niin kai myös puhuisi sen mukaan.

6. Meillä on Ylen kanavat käytössä kunnollisia energia-asiantuntijaluentoja varten. Kyse on joko haluttomuudesta, tai siitä että kukaan ei todella kykene asiaa ymmärtämään ja kuvaamaan kokonaisuutena.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu