Olen kuullut semmoisesta, kuin kalakasvissyöjä, mutta en ole aivan varma mikä sen on. Eli, jos tiedätte kertokaa perusteellisesti mikä se on, koska olen tekemässä koulun esseetä kasvissyöjistä ja haluan kertoa eri kasvissyöjä tyhmistä, mutta en ole löytänyt netistä tietoa kalakasvissyöjistä.
Mikä on kalakasvissyöjä?
Kasvissyöjä
152353
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Siis kasvissyöjä ryhmistä.
On henkilö, joka syö vain kasvikunnasta peräisin olevia tuotteita ja kalaa (termillisessä merkityksessä, usein käytännön tasolla puhutaan myös maitotuotteiden ja kananmunien käytöstä). Kyseessä on ns. "puolikasvissyöjä" eli varsinaisesta kasvisruokavaliosta ei voida tässä tapauksessa puhua. Alla eri etuliitteitä merkityksineen.
Pollo=kana
Pesco=kala
Lakto= maito ja maitotuotteet
Ovo=kananmuna
Karkeasti jaoteltuna, nämä ruokavaliot ovat semivegetaarisia eli ruokavalioon kuuluu joitain eläinkunnan tuotteita. Varsinaisia kasvisruokavalioita sanotaan vegetaarisiksi, ja tähän ryhmään kuuluvat vegaanit, elävän ravinnon syöjät, fruitaristit ja joskus myös makrobioottista ruokavaliota noudattavat (eivät aina). Toivottavasti sepustukseni ei ollut liian sekava, mutta varmaan ymmärsit perusidean :)
Kiitos, ymmärsin kyllä.
Voidaanko samalla periaattella sanoa myös näin:
Liha-kasvissyöjä onn henkilö, joka syö vain kasvikunnasta peräisin olevia tuotteita ja naudan tai sianlihaa (termillisessä merkityksessä, usein käytännön tasolla puhutaan myös maitotuotteiden ja kananmunien sekä lihan ja kalan käytöstä)...
Eli jos henkilö A laittaa lautaselleen puolet kalaa ja toisen puolen sekavihanneksia, niin hän on puolikasvissyöjä. Kun henkilö B taas laittaa lautaselleen puolet pihviä ja puolet perunaa sekä vehnäjauhokastiketta, niin kenellekään ei tule mieleen kutsua häntä puolikasvsissyöjäksi vaan häntä aina kutsutaan joko lihansyöjäksi tai parhaassakin tapauksessa vain sekasyöjäksi. Ikään kuin sekavihannes olisi enemmän kasvisruokaa kuin peruna vehnä tai kala enemmän kasvisruokaa kuin varsinainen liha.
Maailmaa tässä vain kummastelen, en sen kummempaa.
En sanonutkaan, että nämä etuliitevegetaristiset ruokavaliot olisivat varsinaisia kasvisruokavalioita. Opettele lukemaan...
Ja joo, kala-kasvissyöjä on silti sekasyöjä. Tuo termi on typerä, mutta sille en voi mitään. Pitäisi keksiä uusi.
mutta omasta mielestäni enemmän kasvissyöjä. en todellakkan käytä eläinkunnantuotteista muuta kuin kalaa ,en edes katkarapuja... tällä palstalla ollaan vaan niin helvetin ahdasmieliä jos sanon että olen pescovegetaari niin se kyllä kertoo ihan selvästi mitä syön. Siihen ei todellakaan liity mitään munia , maitoja tai juustoja saati sitten lihoja.
Kumma että yksi eläinkunnan ruoka aine voi tehdä musta sekasyöjän teidän mielestä.
Miten te ette voi hyväksyä sitä että voi olla myös osittain kasvissyöjä?
viisaampi pitäisi vain turpansa kiinni kun tulee tästä aiheesta puhe. Ei voi olla kuin väärässä.
Vaikka söisit kuinka vähän kalaa niin kala ei muutu kasvikseksi. Kala on eläimen lihaa. Kasvissyöjä ei syö lihaa. Se ei ole ahdasmielisyyttä, vaan fakta.
Minusta on ihmisten halu leimautua kasvissyöjiksi on hieman huvittavaa. Ihan kuin kyseessä olisi jokin aatelisnimike tai palkinto mistä pitää kilpailla. Kun oikeasti kuulee jo punaista lihaa välttelevien kutsuvan itseään kasvissyöjiksi, niin mihin sen rajan sitten vetäisi? Ehkä parempi pysyä termillisesti oikeassa rajanvedossa, vegetaristi ei syö eläinkunnan tuotteita, semivegetaristi ja sekasyöjä syö.
Eikä "väliinputoamisessa" ei ole niin mitään vikaa. Mitä vähemmän kuolleita eläimiä, sitä parempi.
"Mitä vähemmän kuolleita eläimiä, sitä parempi."
-jokainen eläin kuolee joskus ja useimmiten eläin kuolee toisen eläimen ravinnokseen tappamana. Näin se vaan menee...
Mutta että ei jäisi väärinymmärryksen varaa, muotoilen lauseeni toisin:
"Mitä vähemmän ihmisen takia kuolleita eläimiä, sitä parempi."
Mitään luonnon ravintoketjuja ym. on turha sekoittaa nykyiseen lihansyöntiin. Ihminen on moraalinen toimija, joka tietää varsin hyvin että selviytyy nykyoloissa ilmankin.
Paskaaks sä muiden mielipiteistä välität, kasvisten ja kalan pitäminen tärkeimpinä ravintolähteinään täysjyväviljatuotteiden ohella on järkevintä ja monipuolisinta suomalaista ravintoa mitä voi olla.
Jos joillekuille nuorille ääliöille on tärkeetä tän "vegetaristi"-identiteetin omaksuminen, tärkeempää ku maanläheinen järjen käyttö, niin se parhaiten nauraa joka viimeks nauraa. Eli syökööt ne pelkästään aminohappojen lähteenään tofua ja soijatuotteita jotka niitä jaksaa puputtaa ja uskoo siihen että soijasta saa ne 8 aminohappoa. Monien tutkimusten mukaan soija ei ole ihan niin monipuolista vaan jää yhtä aminohappoa vaille, eli siitä saa vaan 7, sellasta mitä ihmisen elimistö ei itse valmista.
Ei,mulla ei ole laittaa tähän linkkiä, en jaksa etsiä, netistä löytyy.
Itse syön kalaa, miksen söisi?
No itse en syö kalaa juuri siitä samasta syystä kuin muitakaan eläimiä. Lisäksi suurin osa kannoista on ylikalastettu (tällä menolla kalat kuolevat sukupuuttoon 50 vuoden sisällä) ja suurin osa myös sisältää terveydelle haitallisia myrkkyjäämiä.
En kannata toisenlaisten elintapojen perusteetonta leimaamista huonoksi molempiin suuntiin, eikä ko. henkilön pitäisikään välittää muiden puheista. Sitä kyllä vastustan, että kasvissyöntiä terminä käytetään väärin ja sitä myös että päästetään väärää tietoa leviämään: Kala ei ole kasvis eikä soija suinkaan ainoa proteiinin -ja sitä kautta aminohappojen- lähde ( kasvisruokavalioon kuuluu muutkin palkokasvit täysjyväviljaa, siemeniä ja pähkinöitä unohtamatta, vaikka soijaa tunnutaan päälähteenä käytettävän. Näitä yhdistelemällä saa takuulla kaikki aminohapot). Eikä kaikki kasvissyöjät edes voi syödä soijaa vaikkapa allergioiden takia, ja hyvin pärjäävät!
Hampunsiemen on kasvikunnan tuote, jossa on kaikki ihmisen tarvitsemat 20 aminohappoa ja lisäksi yhtä hyvä rasvahappokoostumus kuin kalassa (liekö syy miksi hefupihvi maistuu kalalle...)
Samaa mieltä.
Itsekin joskus halusin saada sen vegetaristin nimikkeen, mutta tajusinpa etten saa ja ei se elämää haittaa. x)
Omaan ruokavaliooni kuuluu kaikki muu paitsi liha ja kana. Siinä se (eli syön munia, juon maitoa, syön kalaa ja äyriäisiä, heinäsirkkoja jne). En ole tällöin yhdelläkään tapaa vegetaristi. Etkä sinäkään, ketjun aloittaja Jollet tosiaan taio sitä kalaa kasvikseksi. Aito vegetaristi ei syö eläinkunnan tuotteita. Toki saat sen semivegetaristin tittelin jos sitä niin kovasti halajat. x)
"mutta omasta mielestäni enemmän kasvissyöjä."
Ahaa, eli nykyään kasvissyönti on mielipide? minä, kun luulin, että se on oikeasti kasvisten syöntiä eikä mielipide siitä mikä on kasvis.
"tällä palstalla ollaan vaan niin helvetin ahdasmieliä jos sanon että olen pescovegetaari niin se kyllä kertoo ihan selvästi mitä syön."
Aivan, se kertoo siitä, että syöt kalaa ja kasviksia. Kirjoitit juuri itsesi solmuun.
"Siihen ei todellakaan liity mitään munia , maitoja tai juustoja saati sitten lihoja. "
Niin, paitsi kalan lihaa, joka siis ei tuollakaan jeesustelulla muutu kasvikseksi.
"Kumma että yksi eläinkunnan ruoka aine voi tehdä musta sekasyöjän teidän mielestä. "
Ei kyse ole mielipiteestä vaan faktasta, että se tekee. Ei puukaan muutu kukaksi tahdonvoimalla.
"Miten te ette voi hyväksyä sitä että voi olla myös osittain kasvissyöjä? "
Koska käytät väärää termistöä. Osittain kasvissyöjä on silti sekasyöjä. Väliaikainen kasvissyöjä on sekasyöjä, kun alkaa taas syöään muuta kuin kasviksia.
EI kyse ole hyväksymisestä vaan faktoista.
Pesco-pollo, sun muut "vegeilyt" eivät ole kasviksia nähnytkään vaan pelkästään kyseessä oman pyhyytensä korostaminen.
Joten älä itke nulikka, ota rusina.
Ei se o mikään kasvissyöjä sillon jos se syö kalaa. thats it!.. onks fisu kasvis? ei.