Eikö siitä älykkyydestä muka mihinkään muuhun ole ? ;P
Mikäli täältä tosiaan löytyy ihan oikeasti kyvykkäitä, niin tervetuloa keskustelemaan vertaisryhmään :
http://www.nakokulma.net/keskustelu/
Mikäli täältä tosiaan löytyy ihan oikeasti kyvykkäitä, niin tervetuloa keskustelemaan vertaisryhmään :
http://www.nakokulma.net/keskustelu/
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Omistan" tällaisen VALIOYKSILÖN - joka ei mistään hinnasta ryhtyisi tällaiseen kirjoitteluun, joten minä hiukan ulkopuolisena kannan korteni kekoon ja toivon vertaisieni ottavan haasteesta vaarin!
Kun tuo possessiivisuffiksi puuttuu tuosta otsikosta, niin koko kirjoitusta ei voi ottaa vakavasti, ei sitten millään...
käyttämäsi demonstratiivipronomini ("tuo possessiivisuffiksi")?
Kun viittauksen kohde puuttuu... jne.
Ei, tosissaan: Näkökulma on huono palsta. Sinne sopivat kaikki itserakkaat, omaa ääntään kuuntelemaan keskittyneet jeesustelijat. Palsta on vahvasti sisäänlämpiävä, ja tyypilliset "keskustelijat" ovat joko johonkin "varsinaiseen" uskontoon tai sitten liberalistiseen taloususkontoon hurahtaneita omannavankaivelijoita.
Elämme Kulmalla voimakkaan murroksen aikaa.
Viimeisestä vierailustasi lienee jo vierähtänyt aikaa, jos luulet meidän vielä nahistelevan libertaarien kanssa.
He ovat jo aikaa sitten voitettu kanta, kuten ovat urantiauskovaisetkin.
Tule käymään,
takaan että saat arvoistasi palautetta ja parhaimmillasi saatat jopa voittaa jonkun väittelynkin.
"Voittaja" kun meillä kuitenkin määriytyy sen mukaan kuka joutuu enemmän luopumaan omista väsähtäneistä ja luutuneista käsityksistään.. ;P
Näkökulma-palstaanne, siellä temppeli-foorumilla kolme suosituinta aihetta näytti olevan "Kuka on uskovainen", "Todisteita Jumalan olemassa olosta" ja "Saatanalliset säkeet Koraanissa". Näissä ketjuissa oli käyntikertoja yhteensä suunnilleen kymmenkertainen määrä verrattuna kaikkien ei-uskonnollisten aiheiden yhteenlaskettuun kävijämäärään.
Tori-foorumilla (yhteiskunnalliset asiat?) olivat ylivoimaisesti suosituimpia puheenaiheita "Homoseksuaalisuudesta", "Feminismistä" ja (sukupuolten) "Yhtäläisistä oikeuksista". Tämänlaisissa aiheissa taisi liikkua yli puolet kaikesta keskustelusta?
Laatukeskustelua siis? Hohhoijaa.
Käy katsomassa viikon kuluttua uudelleen ja ylläty ;)
Keskustelemme yleensä niistä (elämänkatsomuksellisista) asioista jotka luontevasti sattuvat ihmisiä sillä hetkellä kiinnostamaan.
Tasa-arvokysymykset ja mies/nais-asetelmat esimerkiksi heijastavat lähinnä palstan tämänhetkistä tilannetta,
uuden naispuolisen adminin aloitettua tässä aika
haastellisessa harrastuksessa.
Irakin sodan aikana puhuimme paljon sekä politiikkaa, että myös vertailimme uskonnollisia ja kulttuurillisia eroja .
Oikeastaan Kulmalla kaikki on mahdollista,
sinä ainoana yhdistävänä tekijänä äl...
..ykkyys, toisin kuin esimerkiksi tässä, tämän bulkkifoorumin naurettavassa nurkkauksessa ;))
Juuri tuota tarkoitin. Voisin aloittaa alusta:
"Näkökulma on huono palsta. Sinne sopivat kaikki itserakkaat, omaa ääntään kuuntelemaan keskittyneet jeesustelijat. Palsta on vahvasti sisäänlämpiävä..."
Ok,
no hyvä.
Viihdy sinä sitten vaikka täällä;
itseasiassa tuskin olisitkaan porukkaan sopeutunut
ja lopunkaiken olisimme vain muodostuneet kärsimykseksi ja rasitteeksi toisillemme.
Kaikki on siis ihan niinkuin pitääkin! =D !
sen ajattelin. Porukka joka edellyttää sopeutumista ei ole ajattelijoiden porukka. Se on jokin muu porukka.
sitten käydä vielä katsomassa, mitä te siellä Nakokulmalla keskustelette. Viimeksi oli ollut puhetta "Filosofian ongelmista", ja löytyi seuraava herkkupala:
"Wittgenstein mietiskeli subjektiivisen todellisuuden, kielen ja mahdollisen objektiivisen todellisuuden suhteita 50-70 vuotta sitten.
Siihen aikaan ei juurikaan tunnettu suunnittelun teoriaa, projekteja, johtamistekniikoita, visointia, kriittisiä polkuja, verkkoteorioita yms. käytännön työkaluja joilla maailmaa käytännössä johdetaan ja muokataan ihmisten (yksittäisten tai ryhmien) tahtojen mukaisiksi.
Fysiikan ja matematiikan suhteen kehitys tapahtuu siten että toisinaan käytäntö antaa impulssia teorian kehitykselle ja toisinaan teoriasta syntyy uusia käytännön sovellutuksia.
Olisiko tietoteorian ja Wittgensteinin ideoiden aika päivittyä ottamaan vastaan vaikutteita siitä missä käytäntö pyyhältää tänä päivänä ja miettiä teoriaa sen takana."
Olikohan tämän kirjoittanut nimimerkki "Control" vai mikä. Joka tapauksessa saavutus on kyllä jokseenkin ylittämätön. Naiivimpaa ja pinnallisempaa wittgenstein-tulkintaa en ihan äkkiä kykene muistamaan. Heh heh.
Hei, sinun kanssasi on lystiä kinata ;P !
Ihan ok, että keksit näitä syitä ja olettamuksia joiden varjolla ei tarvitse edes yrittää tosissaan todistella mitään.
Säilyypähän sillätavalla kasvot kivasti ainakin omasta mielestänsä.
Olisin äärimmäisen kiinnostunut näkemään kuinka loistokkaasti pistät paremmaksi =D !
Don't worry, täydellinen ja kaikkitietävä ei tarvitse kenenkään olla,
ei edes älykkään.
Tai itseasiassa .. älykäs tiedostaa tämän
ja keskittyy miettimään sitä miten parhaiten onnistuisi keräämään kaiken tieto- ja taitopotentiaalin yhteen.. ;P
hyvästä ajattelusta tuo että kysymys olisi jonkinlaisesta kilpajuoksusta. "Paremmaksi paneminen" edellyttää annettuja pelisääntöjä, ja hyvä ajattelu, kuten hyvä taidekin, on aina sellaista että se itse luo omat sääntönsä.
Palstan aiheeseen kytkien: älykkyystestitkin mittavaat vain sellaista älykkyyttä, joka perustuu säännön seuraamiseen. Se rajaa paljon ajattelun laatutekijöitä pois kuvasta. Ne eivät ehkä niin kiinnostakaan, jos kuvitellaan että tärkeätä on vain annettuun ansaan lankeaminen.
Sinulla, heh heh, on aika vahva, melkein päällekäyvä asenne. "Don't worry, täydellinen ja kaikkitietävä ei tarvitse kenenkään olla, ei edes älykkäin." Hmm... "miten parhaiten onnistuisi keräämään kaiken tieto- ja taitopotentiaalin yhteen..." --- Eikö tässä näyttäydy hyvin mitä älynkäyttö sinulle merkitsee?
Kilpajuoksua muiden ja mainittujen mahdollisuuksien kanssa? Ja olet vakuuttunut siitä että se on laadukasta ajattelua, että se palvelee tarkoituksiasi? Hmmm...?
Näkökulma-palstaa leimaa tuo sama henki. Siellä kirjoittajat kilpailevat keskenään, ja palstan vastenmielisyys näin ulkopuoliselle näyttäytyy varmaan selvemmin kuin sisäänlämpiävälle sisäpiirille. Leimallisesti esillä ovat fundamentalistit, jotka jaksavat väsymättä toistella teesejään. En ole koskaan eläessäni tavannut yhtään kristillistä, liberalistista tai tieteisuskovaa fundamentalistia, joka missään määrin olisi milloinkaan kyennyt kyseenalaistamaan omia lähtökohtiaan. Näkökulmalla tällainen äärimmäinenkään rajoittuneisuus ei haittaa, koska jonkinlaisena ääneen määrittelemättömänä sääntönä on "älyllinen kilpajuoksu" (näennäisen) argumentoinnin muodossa. Itsetärkeät motiivit pönkittävät palstan näennäisälyllistä henkeä.
Hyvää jatkoa vaan teille sinne omahyväisen älyllisen näpertelyn areenoille. Omat älylliset tarpeeni tyydytän ja kykyni käytän mieluummin näillä vähemmän älyllistä kunnianhimoa edellyttävillä palstoilla.
Kunhan provosin, kun huolimattomuuksissani arvelin sen sinuun uppoavan.
Erehdyin.
Voi harmi ;P
Itseasiassa asiat ovat ainakin joidenkin kirjoittajien kohdalla aika tavalla juuri noin.
Nauttivat kahakoista ja kiivaista, loppumattomista taisteluista enemmän kuin synteesihakuisista dialogeista.
Mutta jos aiheena on "elämänkatsomus" - uskonto, politiikka, vakaumukset - niin enpä kyllä kauheasti niitä asetelmia hämmästele.
Saman näkee täälläkin,
tai itseasiassa missä tahansa missä ihmisapinat vain toisensa kohtaavat.
Parempi kuitenkin sanan kuin miekan voimalla.
Kiitos ulkopuolisen näkemyksestäsi, saas nähdä olisiko asialle jotain tehtävissäkin.
Hyvä linkki, ainakin muihin verraten, kiitos siitä.
ÄLÄ KÄYTÄ NIMIMERKKINÄ SUOJATTUA SUKUNIMEÄ, JOLLEI SATU OLEMAAN OMASI !!!