Mitä mieltä Mensan...

Olen aikoinani tehnyt ko. testin. Pidin sitä hieman suppeahkona, enempi matemaattisesti- ja avaruudellista hahmottelukykyä korostavana testinä. Mensan testi kaipaisikin mielestäni uudistusta ja laaja-alaistamista jotta se osoittaisi yksilöiden todelliset kyvyt ja älykkyyden kokonaisvaltaisiesti. Testi meni kuitenkin osaltani hyvin (joka ei liene yllätys) koska matematiikka on aina ollut minun vahvuuksia jo koulussa. Silti jäi kummeksuttamaan testin yksipuolisuus.
2447
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kävin aikoinani (n.25v sitten) Mensan testissä, ja kyllä se suhteellisen hyvin meni.Testi oli USA:sta tuotu ja ensimmäistä kertaa käytössä. Siellä eräs mies nosti rähinän, kun halusi heti kuulla tuloksen, ja se ei ollut hänen mielestään oikea. Testissä oli sellainenkin tehtävä, johon ei vetäjä osannut vastata, miksi vastaus oli se, mikä oli.Se ei ollut yläpään kysymys, vaan jotain 13-14 paikkeilla. Kuten sanoit, testi oli kovin yksipuolinen, ja mittaa ainoastaan matemaattista älykkyyttä. Mutta kyllä käytännön arjessa ja keskustelussa huomaa ne älykkyyden erot helposti, ja kuten eräs herra sanoi, että tyhmien kanssa ei voi keskustella.

Äänestä

Jäi kyllä vähän hölmistynyt olo kun muutama vuosi sitten tein Mensan testin. Tulos oli yllättävän hyvä (132) mutta en kuitenkaan Mensan jäseneksi yltänyt.

Yllättynyt olin siis siksi, että olen aina ollut todella huono matematiikassa. Ala-asteelta lukioon asti matematiikan tajuaminen on ollut itkua ja hampaitten kiristelyä.

Väitänkin, että tietynlainen looginen ajattelu, sekä avaruudellinen muotojen tajuaminen -joita testissä tarvitaan- on erillään matemaattisesta ajattelusta. Monilla "fiksuilla" ihmisillä on varmaan kaikki nämä piirteet, ja siksi olettavat matemaattisen lahjakkuuden olevan sidoksissa äo:hon. Itselläni tuo lahjakkuus taipuu tuonne kuvataiteen puolelle, sekä nopeaan tilannetajuun ja kokonaisuuksien hahmottamiseen. Mutta jos pitää laskea kuinka paljon maksaa kimppataksi per henkilö, niin tarvitsen laskinta. ;) Lisäksi muistini vuotaa kuin vanha ränni.

En oiken osaa vetää johtopäätöksiä testin tuloksesta. Ollako fiksumpi kuin 95% väestöstä vai eikö olla..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


...testistä? kirjoitti:

Olen aikoinani tehnyt ko. testin. Pidin sitä hieman suppeahkona, enempi matemaattisesti- ja avaruudellista hahmottelukykyä korostavana testinä. Mensan testi kaipaisikin mielestäni uudistusta ja laaja-alaistamista jotta se osoittaisi yksilöiden todelliset kyvyt ja älykkyyden kokonaisvaltaisiesti. Testi meni kuitenkin osaltani hyvin (joka ei liene yllätys) koska matematiikka on aina ollut minun vahvuuksia jo koulussa. Silti jäi kummeksuttamaan testin yksipuolisuus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu