Voisko joku äkkiä tiivistää, että minkä tekijöiden takia totuuden korrespondenssiteoria on ongelmallinen?
Totuuden korrespondessin
ongelmat
3204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
nyt tuot liian hienoja sanoja yksinkertaisille ihmisille.
näkemys kyllä lähtee kun suomennat kysymyksesi.
En ole aivan varma siitä mitä tarkoitat, mutta:
Totuus on aina suhteellinen käsite.
Se liittyy siihen mitä kunakin aikana ja hetkenä käsitämme.
Mikäli emme käsitä jotain, niin miten sitä voi pitää totuutena?
Esim:
Tapaat kaverin joka sanoo tulevansa kylästä missä kaikki valehtelevat aina, niin uskotko kuulemaasi?
Vastaavuus teorian heikkouden voi hyvin todistaa niiden korppien avulla.(Filosofi taisi olla Hume, mutta voin olla väärässä.)
eli näet korppeja ja ne on kaikki mustia, joten teet päätelmän, että kaikki korpit ovat mustia.
Mutta jos maailmassa on yksikin valkoinen korppi koko teoria romuttuu.
Eli saadaksesi päätelmäksesi, että kaikki korpit ovat mustia, sinun pitäisi nähdä kaikki maailman korpit, mikä on mahdotonta.
Sinulla pitäisi olla vastaavuus suhde kaikista ilmiöistä, että voisit tehdä siitä yleispätevän lain.