"Yhdysvaltain energiaministeriön Energy Information Administration (EIA), arvioi juuri-ilmestyneessä International Energy Outlook 2006 (IEO2006) -kansainvälisessä energian vuosikatsauksessa, että maailman energiankulutus kasvaa 71 prosenttia vuosien 2003 ja 2030 välisenä aikana. Suurin kulutuksen kasvu tapahtuu kehitysmaissa, erityisesti Kiinassa ja Intiassa. Maailman hiilidioksidipäästöjen ennakoidaan kasvavan hieman energiankulutusta nopeammin."
***
Kuten tiedämme, Euroopan osuus maailman "kasvihuonekaasupäästöistä" on noin 15%. Tuossa Usan energiaministeriön ennusteessa maailman energiankulutus kasvaa 71 prosenttia vuosien 2003 ja 2030 välisenä aikana. Jos tällä hetkellä 15% maailman "kasvihuonekaasupäästöistä" tuottava Eurooppa nyt vähentää "kasvihuonekaasupäästöjään" sovitulla määrällä, niin mikä on Euroopan osuus kaikista "kasvihuonekaasupäästöistä vuonna 2030? Entä mikä se olisi ilman näitä päästöleikkauksia? Kertokaapa minulle vielä sekin, että millä tavalla maailma olisi toisenlainen vuonna 2030, jos Eurooppa ei olisi päättänyt leikata "kasvihuonekaasupäästöjään" siten kuin se nyt teki, verrattuna tilanteeseen, että se ei olisi niitä päättänyt leikata?
***
Kuten tiedämme, Euroopan osuus maailman "kasvihuonekaasupäästöistä" on noin 15%. Tuossa Usan energiaministeriön ennusteessa maailman energiankulutus kasvaa 71 prosenttia vuosien 2003 ja 2030 välisenä aikana. Jos tällä hetkellä 15% maailman "kasvihuonekaasupäästöistä" tuottava Eurooppa nyt vähentää "kasvihuonekaasupäästöjään" sovitulla määrällä, niin mikä on Euroopan osuus kaikista "kasvihuonekaasupäästöistä vuonna 2030? Entä mikä se olisi ilman näitä päästöleikkauksia? Kertokaapa minulle vielä sekin, että millä tavalla maailma olisi toisenlainen vuonna 2030, jos Eurooppa ei olisi päättänyt leikata "kasvihuonekaasupäästöjään" siten kuin se nyt teki, verrattuna tilanteeseen, että se ei olisi niitä päättänyt leikata?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pitää muistaa että päästöt vaikuttavat viiveellä. Nyt nautitaan kahdenkymmenen vuoden takaisten päästöjen vaikutuksista, kuten tiedämme, päästöt ovat 20 vuodessa kasvaneet, joten odotettavissa lämpenevää ainakin se parikymmentä vuotta. Sellaisen vastauksen voi antaa, että jos EU ei nyt tee mitään, edessä on vielä suurempia ongelmia jatkossa. Ilmastonmuutos maksaa jo nyt, esim. Australian ja USA:n vesiongelmat, tulvatuhot, kuivuus ja sadonmenetykset milloin missäkin. EU ei ratkaise, mutta on toivottavasti edelläkävijä. Kiina ja Intia tuskin tinkivät omastaan jos länsi porskuttaa kuten ennenkin. Mehän olemme viimeiset sata vuotta tuprutelleet päästömme ilmaan ja hankkineet sillä tavoin nykyisen elintasomme.
"Ilmastonmuutos maksaa jo nyt, esim. Australian ja USA:n vesiongelmat, tulvatuhot, kuivuus ja sadonmenetykset milloin missäkin."
Mutta entäpä jos näillä ei olekaan mitään tekemistä ihmisen ilmakehään päästämien hiilidioksidipäästöjen kanssa?
onkin jotain tekemistä ihmisen ilmakehään päästämien hiilidioksidi/metaanipäästöjen kanssa?
On uskossaan vahva!