sähköstä vielä

Mauri Pekkarista haastateltiin äsken sähkön hinnasta. Tässä muutama Maurin kommentti vastakommenteilla :

Mauri :"Sähkön hinta perustuu vapaaseen kilpailuun"

-> Sähkön hinnat lähes yksinomaan määrää Nordpool, kyse on kartellista

Mauri :"Sähkön käyttäjien kannattaisi siirtyä puhtaampien energiamuotojen käyttäjiksi"

-> Sähkö kun nyt on yksi puhtaimmista energiamuodoista. Suomessa suurin osa tuotannosta perustuu päästöttömiin menetelmiin : vesivoima, ydinvoima, uusiutuvien poltto jne. Pitäisikö esimerkiksi pk-seutulaisen sähkölämmittäjän siirtyä kaukolämpöön, joka tuotetaan lähes yksinomaan kivihiilellä ja maakaasulla ???

Lisäksi jäi tuosta Pekkarisen kv hintavertailusta auki se, onko kyse sähkön kokonaishinnasta (energia siirto) vai vain energian hinnasta. Ja oliko kyse yksityishenkilöiden hinnasta, sähkö kun on Suomessa teollisuudelle paljon halvempaa.

Toimittajat voisivat vähän perusteellisemmin tuoda näitä taustoja esiin.
2194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

”Toimittajat voisivat vähän perusteellisemmin tuoda näitä taustoja esiin. ”

Toimittajat pitävät kynsin hampain kiinni työpaikastaan, ei tosiasioista.

Kun hallitus sanoo ettei se voi puuttua pörssiyhtiön asioihin, se tarkoittaa käytännössä että hallituksella ei ole yhteiskuntavastuuta, se on vastuussa ainoastaan osakkeenomistajille.

Media on markkinaherrojen media. Siksipä hallituksen kantaa päästettiinkin tukemaan vuoristoneuvos Matomäki. Veli totistaa.
Toisenlaisiakin näkemyksiä on, mutta media ei päästä niitä julkisuuteen, koska se on markkinaherrojen media.

Äänestä
  • hyvä kommentti.
    Käy KARVINISTI moittimassa minun juttuani "cuucc", jonka löydät galleriani listoilta. Tarkensin talven tuloa ja määritelmiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


muutama asia kirjoitti:

Mauri Pekkarista haastateltiin äsken sähkön hinnasta. Tässä muutama Maurin kommentti vastakommenteilla :

Mauri :"Sähkön hinta perustuu vapaaseen kilpailuun"

-> Sähkön hinnat lähes yksinomaan määrää Nordpool, kyse on kartellista

Mauri :"Sähkön käyttäjien kannattaisi siirtyä puhtaampien energiamuotojen käyttäjiksi"

-> Sähkö kun nyt on yksi puhtaimmista energiamuodoista. Suomessa suurin osa tuotannosta perustuu päästöttömiin menetelmiin : vesivoima, ydinvoima, uusiutuvien poltto jne. Pitäisikö esimerkiksi pk-seutulaisen sähkölämmittäjän siirtyä kaukolämpöön, joka tuotetaan lähes yksinomaan kivihiilellä ja maakaasulla ???

Lisäksi jäi tuosta Pekkarisen kv hintavertailusta auki se, onko kyse sähkön kokonaishinnasta (energia siirto) vai vain energian hinnasta. Ja oliko kyse yksityishenkilöiden hinnasta, sähkö kun on Suomessa teollisuudelle paljon halvempaa.

Toimittajat voisivat vähän perusteellisemmin tuoda näitä taustoja esiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu