Jos kerran napajäätiköt sulaa, niin vedenpinnan pitäisi alkaa nousta hyvinkin pian jotta ilamstomuutoksen aiheuttama katastrofi alkaisi. Mitenkäs paljon sen pitäis nousta? No, jos ilman lämpenemisen takia etelänapamanner sulaa niin taitaisi merenpinta nousta about 60 metriä, korjatkaa jos olen väärässä. Jos tämä tapahtuu vaikkapa sanotaanko 200 vuoden sisällä niin vuositasolla vedennousu pitäisi olla keskimäärin 30 cm. Eli jos suomenlahdessa merenpinta nousee tuota vauhtia niin Helsinki on menetetty jo vuonna 2015 jolloin vesi on noussut nykyisestä tasosta 2 metriä ja 40 cm. Samoin monet muut rannikkokaupungit. Mutta ei taida vielä näkyä merkkejä vedenpinnan noususta?
Jos taasen menisikin 1000 vuotta niin se olisi 6 cm vuodessa, mutta taitaisi tuokin jo näkyä, ainakin rannikkokaupungeissa. Muttta näin ei vain ole. Kaikki mediat ja tiedemiehet toitottavat lämpenemisestä ja jäätiköiden sulamisesta muttta virallinen taho ei reagoi mitenkään. Miksi?
Omasta mielestä turhaa hysteriaa kaikki, nykyisellään kukaan ei ole pystynyt tai edes viitsinyt esittää vedenpinnan noususta todisteita. Helppohan se on puhua jostakin ilmakehän otsonikerroksen tuhoutumisesta jota ei näe.
Ihmisen vaikutus maapallon lämpenemiseen on hyvin marginaalinen verrattuna aurinkoon. Aurinko on ainoa asia joka pitää maapalloa elinkelpoisena ilam sitä planeettamme olisi jäämöykky. Enemmän olisin huolissani kylmyydestä kuin lämmöstä.
Laskin kerran huvikseni mitä Pinatubon purkauksen energiamäärä oli. Käytin vain yksinkertaisia kaavoja. Eli laskin kuinka paljon oli kulunut sen massan sulattamiseen energiaa jonka se sylkäisi sisuksistaan. Pääsin sellaisen lukuun, että 500 miljoonan henkilöauton polttoainekulutuksen vuoden ajalta, jos ajomäärä on n 10 000 km. Aika hurja määrä öljyä lyhyeen hetkeen!
Jos taasen menisikin 1000 vuotta niin se olisi 6 cm vuodessa, mutta taitaisi tuokin jo näkyä, ainakin rannikkokaupungeissa. Muttta näin ei vain ole. Kaikki mediat ja tiedemiehet toitottavat lämpenemisestä ja jäätiköiden sulamisesta muttta virallinen taho ei reagoi mitenkään. Miksi?
Omasta mielestä turhaa hysteriaa kaikki, nykyisellään kukaan ei ole pystynyt tai edes viitsinyt esittää vedenpinnan noususta todisteita. Helppohan se on puhua jostakin ilmakehän otsonikerroksen tuhoutumisesta jota ei näe.
Ihmisen vaikutus maapallon lämpenemiseen on hyvin marginaalinen verrattuna aurinkoon. Aurinko on ainoa asia joka pitää maapalloa elinkelpoisena ilam sitä planeettamme olisi jäämöykky. Enemmän olisin huolissani kylmyydestä kuin lämmöstä.
Laskin kerran huvikseni mitä Pinatubon purkauksen energiamäärä oli. Käytin vain yksinkertaisia kaavoja. Eli laskin kuinka paljon oli kulunut sen massan sulattamiseen energiaa jonka se sylkäisi sisuksistaan. Pääsin sellaisen lukuun, että 500 miljoonan henkilöauton polttoainekulutuksen vuoden ajalta, jos ajomäärä on n 10 000 km. Aika hurja määrä öljyä lyhyeen hetkeen!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ilmastohysteerisissä viesteissä ei kerrota vesien noususta koska sellaista ei ole tapahtunut. Hysteerikot selittävät ilmiön sillä, että maaperä nousee jatkuvasti ja kompensoi siten pintojen nousun. Tämä on puhdas valhe koska merien pinnat eivät ole nousseet milliäkään sataan vuoteen. Pohjoisnavan sulaminen ei vaikuta vesimäärään millään tavoin ja etelänavalla jääpeite vahvistuu koko ajan jonka vuoksi yksikään hysteerikko ei halua siitä mitään puhua.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Merenpinnan_nousu
...on pysähtynyt ja lämpötilat olleet laskusuunnassa jo muutaman vuoden ja merenpinnan nousu on myös pysähtynyt.
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2007-02/osu-atd021207.php
http://sciencepolicy.colorado.edu/prometheus/archives/climate_change/001319verification_of_ipcc.html
(maanpinta ja satelliitti data vuosina 2000-2007) tehtävät johtopäätökset.
UKMET (pintalämpö), UAH (satelliitti) ja RSS (satelliitti) näyttävät lämpötilanousun pysähtyneen, NASA GISS (pinta) näyttää lievää nousua (RSS dataa on tämän jälkeen korjattu niin että se läheni UAH mittauksia).
Alkaa jo vituttaa kun pitää jo tietosanakirjoitssa mainostaa .....meni uskottavuus lopullisesti wikipediaan.....mitä se "tietoruutu" oikein siellä teki?
Voi käydä ihan itse katsomassa merentutkimuslaitoksen vedenkorkeuspalvelusta. Arvioi tai laskee siihen käyrään keskiarvon ja katsoo mihin tulokseen päätyy. Seuraavaksi joku varmaan huomauttaa että voihan se muina vuosina olla saman verran miinuksella. No enpä silti ostaisi merenrantakämppää vaikka olisi rahaa...