Miksi asteroidi Tu 24:n liittyvissä virallisissa uutislähteissä ennen asteroidin lähestymistä ja myös jälkikäteen annettiin toisistaan täysin poikkeavaa ja virheellistä informaatiota. Lähes kaikissa mainittiin myös Nasa virallisena uutislähteenä.
Usko viralliseen uutistiedotukseen horjuu melko pahasti. Otsikoissa luki mm. "jättiasteroidi sivuuttaa maan", vaikka Tu 24 oli pienimmästä päästä seurattavana olevista asteroideista. Tai tulevaisuuteen verrattuna, "asteroidi Tu 24 tulee lähemmäksi maata kuin yksikään sen jälkeen tulevista asteroidesta ennen vuotta 27", toinen uutinen, "asteroidi ohitti maan lähmempää kuin yksikään seuraava asteroidi 30 vuoteen" ja vielä seuraava, "asteroidi ohitti maan lähempää kuin yksikään asteroidi tulevaisuudessa 200 vuoteen".
Kuitenkin tämä asteroidi havaittiin vasta noin 3kk ennen päivää, jolloin sen oli määrä olla lähimpänä maata. Eikö piilossa oleviakaan asteroideja ilmaannu varmuudella enää seuraavan 200 vuoden aikana ? Kuitenkin myös aikaisemmissa Nasan tiedotteissa on mainittu asteroideja, joiden laskettu rata sivuuttaa maan lähempää kuin kuun lähin etäisyys on maasta. Tu 24:n piti laskelmien mukaan ohittaa maa noin 1,5 kertaa kuun etäisyydellä. Mikä on totuus?
Usko viralliseen uutistiedotukseen horjuu melko pahasti. Otsikoissa luki mm. "jättiasteroidi sivuuttaa maan", vaikka Tu 24 oli pienimmästä päästä seurattavana olevista asteroideista. Tai tulevaisuuteen verrattuna, "asteroidi Tu 24 tulee lähemmäksi maata kuin yksikään sen jälkeen tulevista asteroidesta ennen vuotta 27", toinen uutinen, "asteroidi ohitti maan lähmempää kuin yksikään seuraava asteroidi 30 vuoteen" ja vielä seuraava, "asteroidi ohitti maan lähempää kuin yksikään asteroidi tulevaisuudessa 200 vuoteen".
Kuitenkin tämä asteroidi havaittiin vasta noin 3kk ennen päivää, jolloin sen oli määrä olla lähimpänä maata. Eikö piilossa oleviakaan asteroideja ilmaannu varmuudella enää seuraavan 200 vuoden aikana ? Kuitenkin myös aikaisemmissa Nasan tiedotteissa on mainittu asteroideja, joiden laskettu rata sivuuttaa maan lähempää kuin kuun lähin etäisyys on maasta. Tu 24:n piti laskelmien mukaan ohittaa maa noin 1,5 kertaa kuun etäisyydellä. Mikä on totuus?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Aina kun asteroidi tulee lähelle maata ja jos törmäykesn todennäköisyys on vähemmän kuin 1 : 500 000 000 niin sitten mediat aloittavat oman paniikinlietsonnansa jonka tarkoituksena on lisätä levikkiä.
Siinähän voi mainita lähteeksi mitä tahansa, ei se välttämättä ole oikea lähde vaan tekaistu uutinen.
TU-24 ohitti maan 554 000 km etäisyydellä eli 1,4 kertaa kuun etäisyyden.
Aivan kuten tuo edellinen totesi, se on pelkkää mediaa.
Juuri näin media tekee kärpäsestä härkäsen.
Mielestäni viestintä oli lähinnä jo hieman ylimielistä ja yliolkaista. Paniikkilietsonnasta ei silti ollut kyse, koska kaikki lähteet selvittivät, että vaaraa ei ole. Pikemminkin lähes kaiken aikaisemman virallisen tiedon vesittämistä. Olen seurannut avaruusuutisia ja Nasan tiedotteita jo vuosia.
Nasa saa rahaa, jotta se pystyy tekemään tieteellistä työtä ja seuraamaan mm. niiden asteroidien ratoja ja ratamuutoksia. Nasalla ei mielestäni ole syytä jakaa tiedottajille ja ulkopuolisille keskenään ristiriitaista tietoa. Tottakai mm. asteroidien radat muuttuvat ja tarkentuvat vuosien aikana ensilaskennasta, mutta Nasa ei kylläkään tiedota, että 200 vuoteen ei yksikään asteroidi tule yhtä lähelle kuin Tu 24. (Nasan aikaisempien laskujen mukaan lähelle tulevia asteroideja on lähimmän 20 vuoden aikana useampiakin, tosin melko pieniä kaikki, mutta isompia kuin Tu 24). Kuinka lähelle ne loppujen lopuksi tulevat, sitä ei edes Nasakaan voi vielä tarkkaan tietää. Siksihän se on olemassa, että se tutkii avaruutta ja muutoksia ja näitä yllätyksiä. Seuraava yllätys on kun maasta lähetetty sateliitti putoaa seuraavan kahden kuukauden aikana hallitsemattomasti maahan tuntemattomaan paikkaan. Tätäkin "tähteä"on mahdollista seurata ja Nasa on siitäkin jo etukäteen tiedottanut.
Tu 24:stä oli tiedossa tarkka kellonaika ja laskennallinen lähin etäisyys maasta. Silti Nasakaan ei voinut tietää aivan tarkkaan mitä tulisi tapahtumaan, koska aiemmin ei ole voitu nykyisillä laitteilla seurata tilannetta ja tietää tarkkoja etäisyyksiä. Aiemmin, ennen tarkkoja tutkimusvälineitä ja tutkijoita olemme vain löytäneet maasta epämääräisiä kraatereita ja nähneet tähdenlentoja ja jättäneet selityksille ja mielikuvitukselle tilaa.
Nasa tiedotti asiasta ihan asiallisesti, mutta nuo hömppämediat takertuivat ainoastaan niihin kohtiin, joilla sai lietsottua paniikkia ja LISÄTTYÄ MYYNTIÄ. Siis rahastustarkoituksessa harjoitettua paniikinlietsontaa.
Tällä palstalla taas riehuu ainakin yksi älykääpiö, joka pyrkii lietsomaan myös paniikkia. Todella huonoin tuloksin. Tuo pelle aloittaa maailmanlopun ennustelemisen heti, kun Nasa tai vastaava taho ilmoittaa uudesta asteroidihavainnosta. Aina tuo pelle on kuitenkin osunut harhaan eikä häntä pelasta enää, vaikka joku asteroidi Maahan osuisikin...
Hömppämediat takertuivat tuohon "seuraavaan 200 vuoteen" (ymmärsivät tarkoituksellisesti väärin Nasan tiedotteen) siksi, että voisivat seuraavan lähiohituksen aikana lietsoa lisää paniikkia ja toitottaa, että Nasa oli väärässä "luvatessaan" 200 vuotta ilman lähiohituksia. Tuolla tavalla saadaan aikaan suurempi paniikki ja MYYTYÄ ENEMMÄN HÖMPPÄLEHTIÄ.
Jokainen täysijärkinen ihminen tietää, että lähiohituksia tulee tasaiseen tahtiin ja että jossain vaiheessa tulee myös osuma. Tuleeko se huomenna vai miljoonan vuoden kuluttua? Kas siinäpä kiehtova kysymys... Paniikkia ei kuitenkaan moisesta synny ilman "pientä" lietsontaa.
Realistiselta pohjalta tarkasteltuna, aihe on hyvin kiinnostava, kunhan uutislähteet malttaisivat pysyä asialinjalla. Asteroidit ja koometat saattavat aiheuttaa jo läheisyydellään ilmasto ym. muutoksia (vaikka eivät maahan tipahtaisikan) ja on todella tärkeää, että
niiden liikkeitä voidaan jo luotettavsti seurata ja tehdä havaintoja vaikutuksista. Aiheuttaa kuukin läheisyydellään muutoksia mm. merenpinnan korkeuseroja (vuorovesi) ainakin joidenkin tietolähteiden mukaan komeetoista saattaa irrota kiviä, jotka putoavat jne.
Optimistisesti ajateltuna ja hieman huumorilla, voisi toivoa paria uutta kuuta maan ympäri kiertämään. Eli jos asteroideja tulee liian lähelle, optimistisesti ajateltuna ne voisivat jäädä vaikka maan kiertolaisiksi. Ainakin jonkin teorian mukaan kuu on juuri asteroidi, joka ei pudonnutkaan maahan. Toisen teorian mukaan se on irronut kappale maasta jo aikojen alussa.(em. teoriat päivittämättä eli nykykäsitys) Tu 24 oli kylläkin liian pieni uudeksi kuuksi.
Oletko koskaan ajatellut, mitä ovat "tähdenlennot"?
Kannattaisikohan sinun tutustua vaikka URSAn sivuihin, kun kerran olet tähtitieteestä kiinnostunut?
http://www.ursa.fi/taivaalla/
Ei minulle ainakaan ole epäselvää mainitsemasi "tähdenlennot" et ehkä itse lukenut tarkempaa kirjoituksiani, tai olet itse syventynyt tähtitieteeseen pinnallisemmin. Olen seurannut Ursan sivuja jo lähes kymmenen vuotta,lisäksi suoraan Nasan sivujakin, vaikka tähtitiede ei olekkaan "pääaineeni". Tähtitiedettä olen seurannut usean kymmenen vuoden ajan. En käsitä miten voit kirjoittaa "kyllä putoaa" ja yhdellä lauseella. Tarkistin kuun synnynkin,josta kirjoitin, joten sekin on päivitetty ja molemmat teoriat ovat vielä voimassa. Onhan maassa, marssissa ja muilla palneetoilla esim. meteoriittien tai asteroidien jättämiä kraatereita. Onhan teoria olemassa, että dinosaurukset ovat kuolleet sukupuuttoon juuri suuren maapalloon törmänneen asteroidin takia. Ei se ole kiistanalainen asia. Asteroidien tulosuunnasta nopeudesta ja koosta sekä lähestyvän planeetan vetovoimasta riippuu törmääkö ne, meneekö ne ohi vai jääkö ne kyseisen planeetan vetovoiman ansiosta kiertolaisiksi. Onnellisintahan olisi jos suuri asteroiditulevaisuudessa lähestyy maata uhkaavasti ja se ei törmäisikään maahan vaan jäisi kuuksi. Tähänkin voitanee vielä tulevaisuudessa vaikuttaa. Tieteisfilmeissä asteroidit pyritään ainoastaan hajoittamaan.
Tavoitteina on myös kulkusuunnan muuttaminen.
Olen itse kyllä pettynyt tämän palstan kirjoittelijoiden tasoon, odotin kyllä hieman syvällisempää ja pitkäaikaisempaa kiinnostusta.
Etenkin juuri nyt.
Medialle asteroidit tuntuvat olevan pelkästään uhka tai sitten myyvien lööppien lähde. Ainoastaan tiedelehdet suhtautuvat niihin mielenkiintoisina tutkimuskohteina. Mutta onhan se tavallaan ymmärrettävää. Asiaan perehtymätön ihminen (niin kadunmies kuin tavallisen lehden toimittajakin) tietää asteroideista hyvin vähän ja siksi tuollaisten juttujen yhteydessä takerrutaan helposti siihen, että osuessaan asteroidi voisi aiheuttaa paljon tuhoa. Joskus sitten ennustellaan sitä maailmanloppua ihan rahastusmielessä...
Tulevaisuudessahan saatetaan ryhtyä louhimaan erilaisia mineraaleja asteroideilta. Tuossakin touhussa on hyvä tietää asteroidien sijainneista, koostumuksesta jne. Tuollaiset mainitsemasi pikku kiertolaiset olisivat hyviä tutkimuskohteita senkin vuoksi. Ei tarvitsisi lähettää kallista luotainta satojen miljoonien kilometrien päähän, kun tutkimuskohde pyörisi oman kotiplaneetan ympärillä.
Kuun suhteen taidetaan nykyään uskoa vankimmin siihen, että se olisi syntynyt kahden planeetan törmäyksessä (Maa ja jokin suunnilleen Marsin kokoinen jötikkä) irronneesta aineksesta. Muitakaan teorioita ei kai ole vielä haudattu.
Alla lainasu nykykäsityksestä. Nk. sieppausteoria
on vaihtoehtoinen edelleenkin. Tosin oletetaan yleisemmin, että kuu on syntynyt asteroidin törmäyksen yhteydessä. Monilla muilla planeetoilla on paljon enemmän "kuita" ja niiden syntyteoriat saattavat myös vaihdella.
TÄSSÄ LAINAUS:
Kuun arvellaan syntyneen proto-maan ja noin Marsin kokoisen kappeleen yhteentörmäyksessä noin 4,6 miljardia vuotta sitten. Tätä teoriaa tukemaan on aivan vasta pystytty Lunar Prospector - luotaimen havaintojen perusteella toteamaan kuulla olevan pieni raudasta ja raskaammista aineista muodostunut ydin, jonka massa on noin 2% koko planeetan massasta ja halkaisija riippuen tutkitusta ilmiöstä 220..450 kilometriä (gravitaatiomittaukset) tai 300...425 kilometriä (magneettikentästä tehdyt havainnot). Ydin on huomattavan pieni verrattuna maan ytimeen jonka massa on noin 30% planeetan massasta. Jos maa ja kuu olisivat syntyneet samasta aurinkokunnan alkuaikojen kaasu- ja pölypilvestä, voisi odottaa kuulla olevan suhteessa yhtä suuri ydin kuin maallakin. Törmäysteoria olettaakin maan ytimen jo muodostuneen ennen impaktia, jolloin törmäyksessä irtoava aine olisi köyhtynyt raudasta ja raskaammista alkuaineista, jolloin kuun pieni ydin selittyisi.
Sieppausmalli on toinen kuun syntyteoria, joka voi selittää pienen ytimen mysteerin, sillä siinä oletetaan kuun muodostuneen eri osassa aurinkokuntaa. Nykyään törmäysmalli on todennäköisimpänä pidetty kuun syntyteoria.
On ymmärrettävää että lehdet rakentavat otsikkonsa siten, että lukijat tarttuvat lehteen, mutta asiasisällöllisesti ei virallinen tieto tai uutistieto saa olla täysin virhellinen ja tuulesta temmattu. Sama pätee, mutta vieläkin kriittisemmin TV-uutisiin. Silti on todella hieno asia, että asioista tiedotetaan.
Kuitenkin jos ja kun asteroideja tulee maan lähelle harvakseltaan 5-10 vuoden välein, ei ole liikaa vaadittu toimittajilta asiatiedon tarkentaminen.
Ei todellakaan ole samantekevää, kuinka monta ihmistä pelkää tiettynä hetkenä maailmanloppua tai moniko peruskoululainen tai lukiolainen vesittää opettajalleen jo aiemmin koulussa oppimansa tiedon, kun lehdet kirjoittavat ihan toista.Virhetidottaminen todennäköisesti näkyy myös ylioppilaskirjoituksissa.
Tottahan uutisissa oli että asteroidi tulee ja myös että se tulee tiettynä ajankohtana. Toimittajan keksimää, että kyse on "JÄTTIASTEROIDISTA" ja myös se että ko:n kokoisia asteroideja ei enää tule seuraavina
vuosina eikä vuosikymmeninä tai vuosisatoina yhtä lähelle.
Sitä ei edes Nasa pysty tietämään eikä väittämään. Nasan aiempien tiedotusten mukaan näkyvissä olevistakin ja seurannassa olevista asteroideista on tiedotettu, että mm. esim. 2019 helmikuun ensimmäisenä päivänä, asteroidi NT7 tulee lähelle maata lähemmäksi kuin kuu. Ko. tieto voi muuttua,joko lähempää ohittavaksi tai kauempaa ohittavaksi, samoin kaikki nyt laskelmien mukaan kaukaa ohittavat, voivat ohittaa maan myöhemmin ko. ajankohtana paljon oletettua lähempää. Vuosia kierrettyään asteroidit voivat törmätä toisiinsa jne.ja radat muuttua törmäyksen vaikutuksesta.
Suurin osa ihmisista uskoo uutisiin. Ja niihin pitäisi tieteen osalta voida luottaa. Uutistoimittajien pitäisi tuntea vastuunsa.
Vuotuiset tähdenlentokeskittymät, mm. leonidit, draconidit yms. ovat komeettojen jälkeensä jättämää rojua. Pienempiä meteoriitteja, meteroideja ja mitä nimeä minkin kokoisista käytetään, voivat päätyä Maahan jopa Kuusta tai Marsista, joista materiaa irtoaa, kun niihin osuu meteoreja. Asteroidivyöhykkeeltä ajautuu koko ajan eri kokoisia lohkareita, joista monen rata on hyvinkin elliptinen. Ja komeettoina tulee lisää sälää Oortin pilvestä komeettoina. Tosin suuri määrä tästä kaikesta palaa ilmakehässä päätymättä Maan pinnalle asti, mutta vuosittain osuu Maahan silti eri kokoisia meteoreja, ja silloin tällöin todella isoja.
Oliko tämä riittävän selventävää?
Voisitko sinä puolestasi - URSAlaisena ja niin - selvittää minulle, mitä ilmastomuutoksia lähelle tuleva (ei siis Maahan osuva) meteori voi aiheuttaa?
Sivumennen sanoen, syventymiseni tähtitieteeseen on vrmaan pinnallista - olen harrastanut alaa vasta 50 vuotta (ensimmäisiä kirjojani, kun opin 4-vuotiaana lukemaan, oli Newcombin "Tähtitiede"; vaikka se nykyään on toivottoman vanhanaikainen, se sytytti lapsenmieleni ja siitä asti olen etsinyt uutta tietoa alueelta) ja kuulunut URSAankin, jopa saanut kirjoituksia läpi "Tähdet ja avaruus" -lehteen. Se ei varmaan riitä sinun syvällisen ymmärryksesi rinnalla, joten valista minua tyhmää.
Uskon jo että, tiedät itse ja olet syventynyt joihinkin aihealuisiin hyvinkin syvällisesti, mutta et lue muiden kirjoituksia. Et minun ainakaan, et edes ymmärtänyt tarkoitustani. Olen toiminut opettajana ja selitän mielestäni melko selvästi ainakin kun kyseessä on erityisaihe, josta kaikkien pitäisi olla jossakin määrin kiinnostuneita ja omaavan jonkin verran taustatietoja. Sinä vastaat yhdellä lauseella. Itsestäsi kerroit ja saavutuksistasi jo monella lauseella.
En minä eikä kukaan muukaan väittänyt että EI PUTOA. Eli myös vastaat ylimielisesti.
Niistä ilmaston muutoksisat -- on niitä
jos asteroidi tai koneetta on massaltaan tarpeeksi suuri woi se aiheuttaa ilmastossa muutoksia :=)
mutta kuun kokoisia ei ole wielä lähipiirissä :=)
on niinkauan kiistanalainen kunnes se todistetaan paikkaansa pitäwäksi eikä teoriaksi :=)
Olen itse kyllä pettynyt tämän palstan kirjoittelijoiden tasoon, odotin kyllä hieman syvällisempää ja pitkäaikaisempaa kiinnostusta.
Etenkin juuri nyt. ?
siis miksi juuri nyt?
minä tulkitsin tuon lähinnä humoristiseksi :=)
mutta wastaa niistä ilmaston muutoksista?
minua kiinnostaisi myös kuulla miten asteroidin nyt pienen lähiohitus waikuttaa ilmastoon
Ensinnäkin, miten voi olla täysin varmaa että Tu 24 ohitti tosiaan maan. Iltalehtien mukaan se teki niin, mutta Nasalta ei ole kuulunut mitään, ei myöskään Marssiin törmäyskurssilla olevasta WD5:stä
Toiseksi :Uutisointi kritiikki koski myös Tv:tä ja juuri Tu 24:n ohittamishetkellä (päivänä) uutisissa mainittiin , että 200 vuoteen ei yksikään tämän kokoinen asteroidi ohita maata näin läheltä.
Kolmanneksi, en ole sääprofeetta, enkä ole maininnut että juuri tämä asteroidi aiheuttaisi
myrskyjä, tsunameja tai tornadoita tai esim. lämpöaaltoja, mutta olen seurannut jo usean vuoden ajan (niin kauan kuin on voinut seurata netistä) kaikki tietoon tulleet asteroidit ja niiden ohitukset ja esim. Suomessa on ollut omituisia lämpöaaltoja asteroidien läheisyyksien ajankohtina ja taas muualla keskieuroopassa ja päiväntasaajalla samaan aikaan myrskyjä. Ehkä sattumaa ehkä ei.
Joka tapauksessa aiheuttaa jo suihkukonekkin matalalla lentäessään paineaaltoja , asteroidien ohittamiset ja niistä mahdollisesti sinkoavat kivet voivat aiheuttaa tsunameja jne. Jos kuu ohitetaan läheltä mitä taas siitä seuraa?
En ole asiantuntija, mutta en silti usko että ohituksista ei seuraa yhtään mitään.
Miksi juuri nyt? Tulin tälle palstalle juuri nyt uutena kirjoittajana,koska ihmettelin asian uutisointia ja etsin muita vihaisia kiinnostuneita amatöörejä. Juuri nyt tarkoittaa, että jos Tu 24 on vähänkään niin harvinainen kuin väitetään ei sen uutisointia pitäisi heittää lonkalta.
On kyllä nautinto keskustella sellaisen ihmisen kanssa, jolla ovat faktat hallussa ja joka osaa kirjoittaa asiallisesti! Sinunlaisiasi on tällä foorumilla aivan liian vähän.
Me olemme ilmeisesti hyvin pitkälti samaa mieltä näistä asioista, sinä vain osaat esittää kantasi minua tyylikkäämmin. Minä tulen usein kritisoineeksi esimerkiksi mediaa hieman turhankin kitkerin sanankääntein ja saatan siksi vaikuttaa kiukuttelevalta penskalta. Jätänkin täten tämän areenan sinun haltuusi.
Kiitos hienoista vastauksista ja erityisesti tuosta lainauksesta, joka tarkensi minun tietojani Kuun syntyteoriasta!
Lisäisin vielä, että minulta ei ainakaan pääse kaksi asteroidia unohtumaan. Ei ajankohta, koko eikä enneusttettu ohittamisläheisyys.
Omistan vain kaksi lasta ja lisäksi toisen lapseni perheeseen kuuluu kaksi lasta.
Toinen asteroidesta on Nasan mukaan tulossa lähemmäksi kuin kuu vanhimman lapseni syntymäpäivänä ja kokoluokka noin 2km.
Toinen asteroidi on tulossa jo muutaman vuoden päästä lapseni nuorimman perheenjäsenen syntymäpäivänä kokoluokka on noin 1,2km ja aikaa "synkkäreihin" on kuusi vuotta.
Missään paniikissa emme silti ole. Alla lainaus isomman asteroidin tulosta.
Lainaus:2002 NT7:
2002 NT 7 kooksi arvioidaan luokkaa 2 km. Se kiertää ratansa kerran 837 vuorokaudessa (2,29 vuotta). Asteroidin rata on suhteellisen jyrkässä kulmassa (n. 42 astetta) maapallon rataan nähden. Lähimmillään se on 122 miljoonan kilometrin etäisyydellä auringosta ja radan kaukaisin piste on 397 miljoonan kilometrin etäisyydellä. Maapallon kannalta hankalinta tässä on, että se sivuuttaa ratamme vain 318 000 kilometrin etäisyydeltä. Se on vähemmän kuin Kuun keskietäisyys Maasta.
Eihän tuota nt7 löydy enää edes listoilta. Tiputettu pois seurattavien listoilta.
Löytyy täältä:
http://neo.jpl.nasa.gov/risk/removed.html
Minäkin odotan edelleen selostusta siitä, miten meteoriitin tai asteroidin lähiohitus vaikuttaa Maapallon ilmastoon.
Nasa ei enää nykyisin tiedota kuin lähitulevaisuuteen.
NT7 tulee lähemmäksi joka kierroksella ja laskelmien mukaan olisi riittävän vaarallisen
lähellä (lähempänä kuin kuun keskietäisyys on maasta) vuonna 2019 helmikuun ensimmäisenä päivänä.(kellonaikakin oli tiedossa) Nasa laski kierrokset ja ajankohdan jo NT7:n ensimmäisten vierailujen jälkeen. NT kiertää niin pientä rataa, että lähestyy maata runsaan kahden vuoden välein. Jos Nasa taas silloin laski täysin väärin, voiko uusiin laskelmiinkaan luottaa?
Olen jälkimmäisissä kirjoituksisani hieman valaissut "MITÄ TARKOITIN" En vastaa kaikille erikseen. Kirjoitin yleisesti komeetat ja asteroidit ja olisi pitänyt kirjoittaa saattavat vaikuttaa. Väite perustuu lähinnä fysiikan lakeihin ja miten säätilan vaihtelut, myrskyt, lämpöaallot ym. syntyvät. Tuskin kukaan itsenäisesti ajatteleva ihminen ja vähänkään fysiikan lakeja tunteva uskoo, että asteroidien liikkeillä vaikkakin läheltä ohi mennessään ei ole mitään vaikutuksia maan ilmakehään päin. En komentoi enempää. Ihmettelen kun itse vastaat yhdellä mitääntekemättömällä lauseella ja vaadit muilta pitkiä selityksiä aiheesta, joka on kaikille erikoisasiantuntijoillekkin tuntematonta aluetta. En ole asiantuntija mutta äö on melko korkea ja olen myös seurannut "tähtiä" koko elämäni ajan. Tosin 4 vuotiaana satuina. Anteeksi nyt jos hypin varpaillesi, mutta minulla on omat syyni.
Ilmakehän ulkopuolella tapahtunut kappaleen ohitus ei vaikuta ilmastoon, koska meteorit, asteroidit ja komeetat ovat Maapalloon nähden perin pieniä kappaleita. Ne voisivat vaikuttaa enintään vetovoimallaan, joka siis olisi hyvin vähäinen ja ohimenevä. Eri asia olisi hyvin matalalle, tiheään ilmakehään tunkeutuva esine, joka räjähtäisi, kuten tapahtui Tunguskassa. Sellainen vaikuttaisi juuri, kuten Tunguskan tapaus. Sellaista voi hyvin kutsua törmäykseksi ja sellaisena käsitellä, vaikka räkähdysjätteet eivät aivan maan pinnalle ehtisikään.
Ilmakehän ulkopuolella meteoriitti tai asteroidi ei siis vaikuta ilmastoon lainkaan. Stratosfäärissä se vaikuttaisi saman verran kuin suihkukone. Troposfäärissä vaikutus olisi suunnilleen sama kuin keskikokoisen tulivuoren purkaus. Vasta törmäys vaikuttaisi enemmän tai vähemmän voimakkaasti riippuen asteroidin koosta.
Lukea, tiedottaa, ajatella, ymmärtää ja pohtia ovat hieman eri asioita. Koskaan ihminen ei ihmiskunnan historiassa ole tiennyt koko totuutta omana elinaikanaan.
Yllätyin jälleen kun luin yhden virallisen tiedotteen Tu 24:sta. Asteroidi muuttui 600 kertaiseksi
Tässä lainaus:
Vaarallisen suuri asteroidi ohittaa Maan lähimmillään noin 534 000 kilometrin etäisyydeltä
Wikiuutiset
Loikkaa: valikkoon, hakuun
24. tammikuuta 2008
Noin 600 kertaa 150 metriä oleva 2007 TU24 -asteroidi ohittaa Maan niin läheltä, että se näkyy harrastelijakaukoputkilla. Törmäyksen vaaraa ei ole, mutta asteroidi on niin iso, että Maahan osuessaan se aiheuttaisi suurta tuhoa. Lähimpänä Maata asteroidi on tiistaina 29. tammikuuta kello 10.34, jolloin sen etäisyys Maasta on noin 534 000 kilometriä eli 1,4 kertaa Kuun etäisyydellä. Yhdysvaltain avaruushallinto NASAn mukaan asteroidin voi tällöin havaita pimeällä taivaalla vähintään 7,5 senttimetrin kokoisella kaukoputkella.
TU24 -asteroidi havaittiin vasta viime vuoden lokakuussa. Seuraavan kerran Maan läheltä kulkee vaarallisen kokoinen pikkuplaneetta vuonna 2027.
Tämän tiedotteen mukaan siis ko asteroidin koko oli sittenkin todella jättiluokkaa.
Suurimmat havaitut asteroidit ovat kaiketi kokoluokkaa
" satoja kilometrrejä tai jopa tuhat kilometriä". Niiden ohittaminen kauempaakin aiheuttaa käsittääkseeni nopeudesta riippuen kuun, maan ym. vetovoimiin muutoksia, magneettikenttiä jne. Itse otaksun, että muutamien asteroidien radat ovat saattaneet kulkea niin läheltä aurinkoa, että tuovat maan läheisyyteen tullessaan lämpöä tai sitten niillä saattaa olla omaa lämpöä? Jääasteroideja? Komeetat ovat myös oma lukunsa ja niiden pyrstön vaikutukset.
Olen vain tiedotteita seuratessani todennut, että omituisia säämuutoksia syntyy joka kerta kun asteroidi on ohittanut tai on ohittamassa maan. Nytkin Yhdysvalloissa tornado oli outo tähän vuodenaikaan. Osaan minäkin lukea niitä väitteitä, mutta mikä on totuus?
Totuutta tässä etsiskellään.
Hyvät puolet: emme sentään väitä enää että maapallo olisi litteä.
Tästä asteroidista ei ole julkisuudessa mitään mainintaa, vaikka meni paljon lähempää ohi. Vain reilu 135TKm:n päästä. Läpimittä n.11m.
http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=2008 CT1;orb=1
Kyseinen asteroidi oli todennäköisesti niin pieni, että siitä ei kerrota eli raja kulkee jossakin 100-200m tienoilla. (Pienimpiä kutsutaankin meteoriiteiksi tai meteoroideiksi) En tarkistanut koko kriteereitä. Alla suoraan lainattua faktaa asteroidista
Asteroideja pienemmät kappaleet ovat meteoroideja. Asteroidin meteoroidista erottava koko vaihtelee lähteestä riippuen: vähintään 10 metriä, 10–50m, joidenkin mielestä tämä raja kulkee 50 tai 200 metrissä.
Suurin asteroidivyöhykkeen asteroideista on Ceres, joka on läpimitaltaan noin 1000 kilometriä. Se on ensimmäinen löydetty asteroidi, löytäjänä Piazzi uudenvuodenyönä vuonna 1801.
Asteroideja on numeroitu nykyään 120 000, ja uusia löydetään noin 4000 asteroidin kuukausivauhdilla. Suomalaiset löysivät asteroideja paljon 1930- ja 1940-lukujen taitteessa Yrjö Väisälän johdolla (katso Luettelo Väisälän löytämistä asteroideista). Löydettäessä asteroidille annetaan ensin väliaikainen nimi esim. 2005 FH, seuraavaksi numero esim. 433, lopulta nimi esim. Ceres.
Asteroideja tutkimalla saadaan tietoa aurinkokuntamme synty- ja varhaisvaiheista sillä useimpien asteroidien uskotaan olevan hyvin vanhoja. Osa asteroideista on suurempien kappaleitten pirstaleita. Joillain asteroideilla on kuita. Monien planeettojen pienet kuut ovat luultavasti kiertoradalle siepattuja asteroideja.
siinä on kyse siitä mikä lehti/tw niitä julkaisee :=)
iltapäiwälehdet julkaisewat aina isoilla otsikoilla ns kohu uutisen lukijamäärien takia :=)
ns wiralliset lähes samoin kun yrittäwät kiireellä saada julkaistua asioita joita eiwät ymmärrä ja eiwät waiwaudu ottamaan selwää asioiden todellisesta tilasta tjn
kukaan ei woi warmuudella sanoa ettei ennen wuotta 27 tule asteroidia maan läheisyyteen
tai jopa törmää maahan
totuus on että tu24 ohitti maan 1,5 kertaa maan etäisyyden kuusta :=)
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Asteroidi ohitti Maan lähietäisyydeltä/11352336
Yllä olevasta osoitteesta pääsee Helsinginsanomien uutissivulle 6.2.08.
Uutinen on vakavalla pohjalla kirjoitettu ja samalla pohjana kuvaamalleni tv-tiedotukselle.
Jos ei linkki aukea samaan pääsee googlen kautta kirjoittamalla asteroidi ja sieltä tulee HS-uutinen kolmantena tai neljäntenä.
Valitettavsti tieto asiallisuudestaan ja faktoistaan huolimatta on monessa suhteessa täysin ristiriitainen aiemman tiedon kanssa.