Mun mielestä älykkäät on älykkäitä, koska se on mitattu testillä, joka karsii 98 prossaa muusta porukasta.
Jos älytyyppejä ei olis mitannut, niin ne olettais kuitenkin, että ne on älykkäitä.
Tässä yhdistyy kaksi juttua.. Jos olettaa, että on tosi fiksu, niin menee testiin ja toisena juttuna se, että ne siitä silloin oikeesti pääseekin läpi. Tota juttua ei selitä vaan että luulee ja haluis.
Jos älytyyppejä ei olis mitannut, niin ne olettais kuitenkin, että ne on älykkäitä.
Tässä yhdistyy kaksi juttua.. Jos olettaa, että on tosi fiksu, niin menee testiin ja toisena juttuna se, että ne siitä silloin oikeesti pääseekin läpi. Tota juttua ei selitä vaan että luulee ja haluis.
Vastaukset 1
Vanhimmat
No olen testien mukaan "älykkäämpi" kuin vain 95 prosenttia prosenttia väestöstä (äo 132), mutta koetan silti vastata.
Älykkyyttä on monenlaista. Mensan testissä -johon varmaan viittasit tällä 98% karsinnalla- mitataan vain yhdenlaista älykkyyttä (loogista ajattelua, hahmottamiskykyä jne.)
Sillä ei voi mitata kielitaitoa, sosiaalista pärjäämistä, muistikapasiteettia, filosofista ajattelukykyä, luovuutta eikä edes matemaattista älyä. Eli äo:n perusteella ei voi kovin paljoa henkilöstä päätellä.
Laitapa väestö maalaamaan realistinen muotokuvasi puolessa tunnissa, niin kyllä siinäkin muutamakymmenen prosenttia karsiutuu.
Niin, ja kuten aiemmin jossakin keskustelussa mainitsin, minulla on matematiikan keskiarvo lukiosta viitonen (asteikolla 4-10 siis) ja mielettömän huono muisti. Pidän useita pienemmän äo:n omaavia itseäni paljon fiksumpina. Mutta korkean äo:n omaavat ovat tietyllä tavalla samankaltaisia ajattelutavaltaan kuin minä.