Hei!
Haluaisin kuulla teidän juttujanne psykologian opiskelusta, sillä olen kiinnostunut kyseisestä alasta.
Millaisia kykyjä siihen tarvitaan ja tarviiko olla huomattavasti keskitasoa viisaampi?
Mitä tulis ottaa huomioon, jos harkitsee tätä alaa?
Haluaisin kuulla teidän juttujanne psykologian opiskelusta, sillä olen kiinnostunut kyseisestä alasta.
Millaisia kykyjä siihen tarvitaan ja tarviiko olla huomattavasti keskitasoa viisaampi?
Mitä tulis ottaa huomioon, jos harkitsee tätä alaa?
Vastaukset 20
Vanhimmat
-
Ainakin Helsingin yliopistoon pyrkivällä pitää olla tilastomatematiikka hyvin hallussa.
Jos olet vähänkään lueskellut tätä palstaa, olet varmaan huomannut, että on mahdollista olla psykologi olematta ihan viisas.
Älykkyys on aivan eri asia kuin viisaus. Älykkyydellä ymmärretään kykyä ratkoa erilaisia ongelmia – kielellisiä, matemaattisia, loogista hahmotuskykyä vaativia jne.
Viisaudella ainakin minä ymmärrän lähinnä kykyä olla tasapainossa oman ympäristönsä ja viitekehyksensä kanssa. Viisas ihminen on kunnioitettu ja arvostettu persoona omiensa joukossa. Viisaus on yleensä elämänkokemuksen myötä karttuva ominaisuus. Valitettavasti se joillakin rapisee sitä mukaa kuin ikää tulee lisää. Hihna alkaa luistaa tai tulee joitakin muita ongelmia.
On hyvä havaita ja pitää mielessä, että kohtalaisen älykäskin ihminen voi olla kaikkea muuta kuin viisas.
-
"Viisaudella ainakin minä ymmärrän lähinnä kykyä olla tasapainossa oman ympäristönsä ja viitekehyksensä kanssa. (- -)"
Pikemminkin viisaus on radikaalia innovaatiota, jolloin suhde ympäristöön on konfliktinen (Sokrates, Luther, Marx, Freud). Psykologian opiskelijoiden ja psykologian tulisi olla radikaalia ja yhteiskuntaa aidosti uudistavaa ja myös heikomman puolta pitävää valtaeliittä ja korruptoituneisuutta vastaan.
Niinpä maailmankatsomukseni ei olekaan vasemmistolainen.
Niinpä näen myös sen, ettei tämän palstan eniten elämöivältä psykologilta ole tänne mitään innovaatioita ilmaantunut, ei edes radikaaleja saati yhteiskuntaa uudistavia.
Aivotonta huuhaata kylläkin, sitäkin enemmän.
Kyseessä on loukkaava viesti. Ilmoitan siitä ylläpitoon ja Eniron toimitusjohtajalle. Kyseessä on poliittinen häirintä, nahkurin orsilla tavataan psykopatologia, lakimieheni ottaa yhteyttä.
-
Itseltäsi anti on ollut nolla.
Yhteiskunnallisen edistyksen suuri jarru on suhteellisen hyvin toimeen tuleva keskiluokka, joka ei sallisi oikeuksiinsa koskettavan.
korkeatuloisista, joiden oikeuksia kehitetään ja parannetaan lähes vuosittain?
-
Missä kohtaa Erkillä kulkee suurituloisten (korkeatuloisten) raja?
Eli paljonko on Erkin mielestä paljon?
menee henkilökohtaiseksi, mutta itse saan palkkaa n.22 000€ vuodessa miinus verot.
Paljon on ehkä joku tommonen yli 60000€ vuodessa.
-
"korkeatuloisista, joiden oikeuksia kehitetään ja parannetaan lähes vuosittain?"
Luulen, että paraneminen (ei parantaminen) liittyy globalisoitumiseen yms., jota ei pystytä kansallisesti säätelemään varsinkaan nyt, kun ollaan EU:ssa. (Miksi äänestit puolesta?)
Korkeatuloisten tulojen leikkauksella ei valtion kirstuun saada rahaa; vain keskituloisten (luokan), joita on paljon.
Omaan elämääni(pois lukien palkka)eu on vaikuttanut positiiviseti.
Varsinaisesti minua ei kiinnosta tulojen kasvu, vaan se, että joidenkin tulojen kasvua helpotetaan.
-
Samaa mieltä kuin Pp, paraneminen (ei parantaminen) johtuu suhdanteista. Mutta älä sure, laskukautta ennustetaan tulevaksi.
Mitä mieltä Erkki olet siitä, että osa toimeentulotuella elävistä kieltäytyy töistä (joita kutsuvat paskahommiksi) koska erilaisina tukina saa lähes saman summan ja siksipä voikin "viettää lokoisaa elämää" muiden kustannuksella?
On erittain masentavaa, että on niin huonosti palkattuja töitä, ettei palkalla pysty elämään tai
tuet on parenpia.
Tosin uskon, että moisia lokoista elämää viettäviä on suhteellisen vähän.
Valitettavasti laskukausi potkaisee myös meitä ruohonjuuritason ihmisiä.
-
Olen samaa mieltä siitä, että palkan pitäisi olla sellainen että sillä pystyy elämään.
Valitettavasti laskukausi potkii kovimmin meitä pienipalkkaisia.
Itsepä olet pienipalkkaisuutesi valinnut. Turha sitten ruikuttaa.
-
Kertakäyttönimimerkki "mistä kertoo" kirjoitti:
"Itsepä olet pienipalkkaisuutesi valinnut. Turha sitten ruikuttaa."
Missähän olen mahtanut ruikuttaa yhtään mitään? Totesin Erkille, että valitettavasti laskukausi potkii kovimmin pienipalkkaisia.
Näytä edes yksi viesti jossa ruikutan.
-
"Omaan elämääni(pois lukien palkka)eu on vaikuttanut positiiviseti."
Niin minunkin, mutta pyrin ajattelemaan koko Suomea.
"Varsinaisesti minua ei kiinnosta tulojen kasvu, vaan se, että joidenkin tulojen kasvua helpotetaan."
Sehän on osin EU:n "ansiota"! Minua "kiinnostaa" se, että huonosti toimeentulevien tulojen kasvua EI helpoteta.
-
Mielipiteesi on nollaa.
Sehän on huutava vääryys, ettei pienituloisten tulojen kasvua helpoteta.
Suomessa ei kaikin osin osata hyödyntää eu:n tuomia etuja.
Jossain dokumentissä joku Ranskalainen arkkitehti sanoi, ettei maataloustuen merkitys ole pelkästään viljely vaan myös kulttuurin ja maiseman säilyminen. En muista menikö se tarkkaan noin, mutta asia oli tuon suuntainen.
Moista luovaa asioiden vääntely taitoa Suomi tarvitsisi.
Aivan, eli viisaus tulee itsestä, eikä yhteisöstä. Yhteisö on aina rakentunut joidenkin tekaistuiden vastakohtien varaan ja siten se ei koskaan palvele kaikkien etua ja siten tulee ristiriitaan, eikä oikeastaan palvele kenenkään etua.
Raamatullisesti: yhteisö palvelee vain omaa etua ja on aina ihmistä vastaan.