Ihmisen aiheuttamaksi väitetty ilmastonmuutos,
on vuosisadan suurinta huiputusta.
Tutkijat,jotka yrittävät kertoa lämpenemisen
johtuvan muista syistä,suljetaan välittömästi
näiden "ilmastolahkolaisten"ulkopuolelle.
Tämän varjolla meitä esim. verotetaan
tarpeetomasti,väittäen,että"maailma pelastuu"
On todettu(mm TM artikkelit),että
napajäät ovat pienentyneet 20v aikana
myös Marssissa.
Tuskin on sinne asti meikäläisten
pakoputket yltäneet.
Auringon aktiivisuus on lisääntynyt,
joka lämmittää ja lisää hiilidioksiidi
määrää.
Mitään faktaa ei oikeasti ole,että
muutos olisi ihmiskunnan aikaansaama!
on vuosisadan suurinta huiputusta.
Tutkijat,jotka yrittävät kertoa lämpenemisen
johtuvan muista syistä,suljetaan välittömästi
näiden "ilmastolahkolaisten"ulkopuolelle.
Tämän varjolla meitä esim. verotetaan
tarpeetomasti,väittäen,että"maailma pelastuu"
On todettu(mm TM artikkelit),että
napajäät ovat pienentyneet 20v aikana
myös Marssissa.
Tuskin on sinne asti meikäläisten
pakoputket yltäneet.
Auringon aktiivisuus on lisääntynyt,
joka lämmittää ja lisää hiilidioksiidi
määrää.
Mitään faktaa ei oikeasti ole,että
muutos olisi ihmiskunnan aikaansaama!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Millä mekanismilla Auringon aktiivisuus lisää hiilidioksidia?
Miten selität hiilen kierron?
Väheneekö ilmassa kiertävä hiidioksin määrä kun öljyä pumpataan maan uumenista ja poltetaan ilmakehässä?
Selitä nämä niin kysäsen lisää
Näille luupäille ei kannata edes yrittää vastailla asiallisesti. Se on vähän kuin heittäisi helmiä sioille.
Ihmiskunta on kantanut kortensa kekoon viime jääkaudesta lähtien.
Ihmisen käyttämä tuli vaati polttoaineeksi puuta - metsiä. Aavikoituminen esim. Austraalia, Sahara, Gobi jne. ei ole pelkästään luonnon oikuttelua. Eikä myöskään ilmastonlämpeneminen.
Hiilidioksidin määrä kasvaa fossiilisten polttoaineiden käytöstä - ei se voi kadota.
Kaiken lisäksi kirjoitteluista unohdetaan Termodynamiikka. Polttaminen aiheuttaa hukkalämpöä, ja jos energian kokonaismäärä säilyy niin ympäristön entropia saa tästä huomattavan osan. Helposti kuvittelee että lämpö vaan katoaa - sen pitää päästä avaruuteen.
Hiilidioksidi imee itseensä auringonvaloa - luovuttaa ympäristöön.
Ihminen on puuhastellut kasvihuone- projektinsa kanssa kymmeniä tuhansia vuosia...
Mutta, myös auringon aktiivisuus vaikuttaa, näin on oltava. En kiistä sitä. Ei vaan tiedetä kuinka paljon...
Ihminen on saattanut päästä hiilidioksideineen isojen poikien liigaan; planetaan ilmastoa voi muuttaa, jos sen ilmakehään tuottaa tarpeeksi molekyylejä, joilla on edulliset ominaisuudet.
Termodynamiikan kuvailemat ilmiöt hoitava lopun kuin itsestään...
Vaikka ihminen kaataakin metsiä ja lisää aavikoitumista niin tällä hetkellä olemassa olevat aavikot ovat aiheutuneet "luonnon oikuttelusta". Lisäksi ilmastonmuutos ja ilmaston lämpeneminen ovat osittain eri asioita.
Ainakin yhdessä asiassa olet oikeassa. Et ole ilmasto lahkolainen mitä lienee tuo sana tarkoittaakin?
Lahkolainen kuitenkin olet. Uskontosi on, että ihminen ei voi mitenkään vaikuttaa ilmastoon. Valitettavasti olet väärässä.
http://fermiparadox.wordpress.com/2007/05/17/brightening-neptune-cooling-uranus/
Moni muukin Aurinkokunnan kiertolainen viilenee. Osa lämpenee. Jokaiseen on kuitenkin syynsä.
Auringon aktiivisuus on ollut vähentymään päin jo pari vuosikymmentä. Maapallon kohdalla lämpenemisen syy on ihmisen teot. Siitä ei ole tiedemaailmassa mitään epäselvyyttä. Aiheesta on tuhansia tutkimuksia.
"Maapallon kohdalla lämpenemisen syy on ihmisen teot. Siitä ei ole tiedemaailmassa mitään epäselvyyttä. Aiheesta on tuhansia tutkimuksia."
Heh, ei voi muuta sanoa... Kolmen vuoden päästä tuskin on "tiedemaailmassa" yhtään eriävää mielipidettä siitä, että maapallolla on edessä ennemminkin viileneminen kuin nykyisten hörhöjen ennustama täystuhoon johtava lämpeneminen...