Ilmastonlämpeneminen ihmisen toiminnan takia on Termodynamiikan mukaan mahdollista - missä määrin?
Auringon uusi sykli alkoi n. kuukausi takaperin; miten se vaikuttaa ilmastoon. Sitä ei tiedetä.
On helpompaa olettaa ettei Auringon
aktiivisuus-sykli vaikuta ilmastoon, mutta myös todella lyhytnäköistä - se nyt vaan ei voi tehdä muuta kun vaikuttaa. Millä tavalla? Kunpa tietäisi...
Se että kukaan ei tiedä, tai että sitä ei ole todistettu, ei todista sitä että se ei vaikuta.
Emme vaan yksinkertaisesti tiedä.
96- 97 talvi oli kuitenkin aivan samankaltainen kuin meneillään oleva. Kaiketi sattuma. Vai onko?
Auringon uusi sykli alkoi n. kuukausi takaperin; miten se vaikuttaa ilmastoon. Sitä ei tiedetä.
On helpompaa olettaa ettei Auringon
aktiivisuus-sykli vaikuta ilmastoon, mutta myös todella lyhytnäköistä - se nyt vaan ei voi tehdä muuta kun vaikuttaa. Millä tavalla? Kunpa tietäisi...
Se että kukaan ei tiedä, tai että sitä ei ole todistettu, ei todista sitä että se ei vaikuta.
Emme vaan yksinkertaisesti tiedä.
96- 97 talvi oli kuitenkin aivan samankaltainen kuin meneillään oleva. Kaiketi sattuma. Vai onko?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Taitaa ilmastonmuutos johtua navan siirtymisestä. Ilmastotieteilijät eivät yksinkertaisesti osaa ennustaa mitä tulee tapahtumaan sillä yhtälön muuttujia on yksinkertaisesti ääretön määrä.
Ihmisen toiminta on vain yksi osa jatkuvaa muutosta sillä onhan täällä ennenkin ollut jääkausia mannerlaattojen liikkumista eikä nykyinen tila mitenkään ole pysyvä vaan olemme jatkuvassa muutoksessa.
että luonnollinen ilmastonmuutos tulee ihmisen aiheuttaman lisäksi eikä näin missään määrin ole poissulkeva, ei vaikka kuinka sitä asiaa yritettäisiin vääntää ja kääntää käyrillä & kippuroilla.
Ja tietenkin muut, kuin ihmisen aiheuttamat ilmiöt maasfäärin sisäisinä tapahtumina.
En nyt ihan ensimmäiseksi sammuttaisi vaikkapa tätä tietokonetta.
laittaa vipinää ionisoituneeseen kaasuun, eli myrskyjä ionosfäärissä, kemiallisia- ja otsoonireaktioita napa-alueilla, kun varatut hiukkaset törmäilevät. Kuka halvattu noita laskee ja mallintaa, mitenkä nuo yläkehän ilmiöt "siirtyvät" alas. Navoille kasaantuvat sähköiset hiukkaset muuttavat geomagneettisuutta, tuovat energiaa, joka kaiketi osittain muuttuu mm. lämmöksi. Mikä lienee suorien vaikutusten ja mikä epäsuorien vaikutusten määrä.
Ihminen 13/172 500 [TW]/[TW] = 0.000075 = 0.0075%
Ihmisen energiankäytön tuoma häiriö ilmakehälle
Hih = x% *13
Auringon häiriöiden osuus ilmakehälle:
Hah = y% *172 500.
Hih/Hah = x%*13/(y%*172500) = (x/y)*0.0075 %
= x*0.000075 /y.
Hypoteesi Hih = Hah:
Eli järjellisen ihmisen häirikkökäyttäytyminen olisi suunnatonta verrattuna järjettömän auringon häirikkökäytökseen. Kyllä tuntuu, että tässä mollataan väärää puupäätä!
Wiki:
"
Maahan kohdistuva kokonaisteho on noin 172 500 TW. Tästä 29 prosenttia heijastuu suoraan takaisin avaruuteen. Ilmakehään absorboituu 24 prosenttia vesistöihin 38 prosenttia ja maaperään 9 prosenttia. Biosfääriin sitoutuu 0,8 promillea. Ihmiskunnan energian kulutukseksi voidaan arvioida lähtöarvoja 2 kW/ihminen ja 6,5 miljardia ihmistä 13 TW. Tämä on 0,08 promillea kokonaistehosta ja noin kymmenesosa koko biosfäärin energiakulutuksesta.
"
Jep jep, on mahdollista että ihmisen toimet aiheuttavat enemmän haittaa kuin laskelmat, ja logiikka pystyy ennustamaan. Siitä huolimatta on vähän tyhmää stressata hiilidioksidi määristä...
On tietenkin mahdollista että hiilidioksidi on jonkinalisen kaaos-attraktorin "raskassarjalainen" ja aiheuttaa perhossiipi efektin (perhosen siivenisku aiheuttaa myrskyn...).
En jaksa kuitenkaan uskoa että näin olisi; auringon tehot, tektoniikka jne. ovat todennäköisempiä syypäitä - toisaalta maapallon prekessio pitää ottaa huomioon. Ei ole yhdentekevää missä kulmassa milloinkin auringon valo saapuu pinnalle...
Mitä kosmisiin säteilyihin tulee, niin niiden osuus on varmasti heikko - aurinko suojaa aurinkokuntaa.
Kaiketi kosminen säteily ja ihmisen toilailu pitää perää...
Huolehtisin enemmän ihmismäärästä ja siitä riittääkö ruoka kaikille, sitten ympäristön kemiallistumisesta, raaka-aineista yleensä...
Kasvihuonekaasujen päästöt korjaantuvat kuin itsestään kun kulutusta vähennetään....
Ja parempi olisi enemmin kuin myöhemmin.