Termodynamiikan kehittäjät ovat pitkään argumentoineet siitä lisääntyykö entropia vai pieneneekö se kun informaatiota tallennetaan - vaakakuppi kallistuu lisääntymisen puolelle.
(logiikka pettää hyvin pahasti tässä aiheessa.)
Hypoteettisesti: Mikäli saa paljon energiaa jostain, niin hinta jonka joutuu maksamaan siitä on hyvin paljon suurempi. Miten paljon? En tiedä...
Siten energiaa ei kannata tuhlata, eikä sitä kannata tuottaa millään mistä saa paljon energiaa "helpolla". Esim. Ydinenergiasta tulevat jätteet ovat radioaktiivisia todella pitkään - käytännössä ikuisuuden.
Niitä ei voi oikein kierrättääkkään, ainakaan nykytekniikan tietämyksellä - plutonium-reaktoristakin jää huomattava määrä jätteitä.
Vaikuttaa siltä että ihminen on langennut jonkinlaiseen tekniiseen sudenkuoppaan - ja saamme elää tästä ikuisuuteen omien jätteidemme seassa.
(logiikka pettää hyvin pahasti tässä aiheessa.)
Hypoteettisesti: Mikäli saa paljon energiaa jostain, niin hinta jonka joutuu maksamaan siitä on hyvin paljon suurempi. Miten paljon? En tiedä...
Siten energiaa ei kannata tuhlata, eikä sitä kannata tuottaa millään mistä saa paljon energiaa "helpolla". Esim. Ydinenergiasta tulevat jätteet ovat radioaktiivisia todella pitkään - käytännössä ikuisuuden.
Niitä ei voi oikein kierrättääkkään, ainakaan nykytekniikan tietämyksellä - plutonium-reaktoristakin jää huomattava määrä jätteitä.
Vaikuttaa siltä että ihminen on langennut jonkinlaiseen tekniiseen sudenkuoppaan - ja saamme elää tästä ikuisuuteen omien jätteidemme seassa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Vaikuttaa siltä että ihminen on langennut jonkinlaiseen tekniiseen sudenkuoppaan - ja saamme elää tästä ikuisuuteen omien jätteidemme seassa."
Väitämäpä, että 500 vuoden kuluttua (enkä jo aikaisemmin) ydinjätteet ovat vain pieni ongelma.
Jos kehitys jatkuu nykyisenä, niin pystymme tuolloin varmasti joko hajottamaan nuo jätteet täällä maassa tai sitten lähettämään ne turvallisesti avaruuteen.
Jos taas kehitys ei jatku on syynä väistämättä 3. maailmansota, jolloin ydinvoimaloiden joskus tuottamat jätteet ovat ihmiskunnan pienimpiä ongelmia, kun niskaan sataa ydinkärkiä.
En tarkoita pelkästään jätteiden käsittelyä - teknologiaa yleensä. Mainitsemasi ydinkärjet kuuluvat ansaan...
Ihmisen valmius sotia on ajanut teknologiaa eteenpäin - vaikka ydinenergiasta alunperin toivottiinkin muuta, niin siitä on tullut rasite.
Kuka jätteitä kyttää? Jonkun pitää - sinäkö. Itse en ainakaan ryhdy hommaan... ;)
En usko että tiede tulee koskaan ratkaisemaan ydinjäte ongelmaa halvalla. Niiden käsittelyyn uppoaa uskomaton määrä energiaa - suoraa suhteessa tehoihin entropia muutokset päälle.
Aivan järjettömästi. Ei niitä kannata edes käsitellä, ja tämä onkin eräs strategia jota ydin-tekniikkaa rakentavat käyttävät.
Jätteille ei kannata tehdä mitään, koska se on sekä taloudellisesti kannattamatonta että mahdotonta.
Taho joka saa rakennettua ydinvoimaloita on voittanut; kukaan ei voi tehdä asialle enää mitään muuta kuin käyttää sitä, ja haudata jätteet hyvin syvälle.
Mitä järkeä niitä on sieltä ylös kaivaa?
Väitetään että Suomen kallioperä on ollut vakaa miljardeja vuosia... (kuka sitä on täällä ollut seuraamassa. Helppoahan se on laskea, ja toivoa että tämä hetkiset teoriamme ovat oikein. Eivät ne ole, ne eivät voi olla - koska tiede kehittyy jatkuvasti. Toisaalta voi olla että luonnonvakiot eivät ole vakioita, ja tämä tulee ilmi vasta pitkällä aikajänteellä. Ydinjätteet kuuluvat tähän aikajänteeseen...
Ja mitä tulevaisuudessa tapahtuu, sitä ei tiedä kukaan..)
Tiedän että ekosysteemi romahtaa ennen sitä.
Ruoka loppuu, ja sit ydinkärjellä ei tee mitään. Koska se tuhoaa raaka-aineet kaikilta...
Ydinjätteet ovat silti aina kanssamme, ja muut jätteet.
Nekään eivät katoa mihinkään - massa ja energia säilyy.
Ja mitä säilymislakeihin tulee, niin ne ovat hyvin konkreettisia.
Eikä mikään kehitys niitä muuta.
Saahan sitä toivoa että fuusio-energia on tulevaisuuttaa. Ongelmana vaan on se että meillä jo on fuusio-energia "taivaalla", emmekä oikein osaa käyttää sitä.
Eikä siitäkään saa helposti niin paljoa energiaa että ydinjätteistä muodostuisi jotenkin "helppo ongelma" - niiden käsittelyssä kuluva energia on vakio. Lasereilla pääse käsittelemään mutta energiaa kuluu tolkuttomasti.
(ainakin tämän hetkisten teorioiden mukaan.)
Ja jätettä tulee lisää, jatkuvasti.
Kohta keksimme tehokkaan aurinkovoiman; ja sit ihmetellään että kuka prkl keksi ydinvoiman. Ja vedetään pitkää tikkua siitä kuka jätteitä monitoroi.
Voi olla että valtiovallallamme on joitain pitkäikäisiä ambitioita asian suhteen; Onkalo nimistä paikkaa valmistellaan kaikessa hiljaisuudessa. Sitten kun se on valmis niin Suomi voi ostaa jätteitä maailmalta, ja tehdä hyvät rahat. Hyvä me...