Geologian kirjassa sanotaan, että "kaledonidisen vuorijonon ylityöntölaatta on tavattu suomen puolelta ainoastaan käsivarren lapin luoteisosasta."
Mikä laatta tämä on ollut, ja minkä kokoinen..? Vai onko tästä mitään tietoa? Ovatko norjan vuoristot vain poimuttunutta sedimenttiä, vai onko tällä laatan törmäyksellä jotain tekemistä niiden kanssa? Tästä löytyy kauhean huonosti tietoa mistään..
Olisin kiitollinen tiedonmurusistakin..
Mikä laatta tämä on ollut, ja minkä kokoinen..? Vai onko tästä mitään tietoa? Ovatko norjan vuoristot vain poimuttunutta sedimenttiä, vai onko tällä laatan törmäyksellä jotain tekemistä niiden kanssa? Tästä löytyy kauhean huonosti tietoa mistään..
Olisin kiitollinen tiedonmurusistakin..
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kaledonidit syntyivät kun Laurentian ja Baltican muinaismantereet törmäsivät toisiinsa 500-400 Ma sitten. Ne ehtivät sittemmin mataloitua, mutta nousivat joskus tertiäärikauden alussa nykyisiksi Skandeiksi. Em. mantereiden välillä oli Iapetus-meri, jonka sedimenttikivistä Kaledonidit osin siis ovat peräisin.
Ylityöntölaatat ovat siirrosten lohkomia suht vaaka-asentoisia kivilaattoja, ne liittyvät kahden mantereisen laatan törmäykseen ja poimuvuoriston syntyyn. Suomen puolelle työntyi siis luoteesta päin vanhemman kallioperän päälle tälläisiä laattojen siivuja, joista alueellisesti suurin on Nalganas-laatta. Se on pelkkää arkoosikvartsiittia, joka on samalla Suomen Kaledonidien tyypillisin kivilaji, ja josta esim. Saana-tunturin yläosa koostuu. Haltilla taas ylin/nuorin yksikkö on nimeltään Vaddas-laatta, eikä sitä tavata muualta Suomesta. Sen kivet ovat vähän vaihtelevampia, mafisia ja ultramafisia syväkiviä.
Kiitos, kun luin oikein monesti, aloin tajuta mistä tässä puhutaan.. mistä voisin lukea tästä lisää?
Onko koko kölivuoristo sitten muodostunut tuossa laurentian ja baltican törmäyksessä?
Mitä kiveä esim Karigasniemen korkeudella suomessa on maan pintaosissa, näin kuvan jossa vinoon liuskottunut (?) kallio oli aivan kuin puunkuorta, ja samanväristäkin - kuparinruskeaa.
Tuo arkoosikvartsiitti ei näyttänyt siltä niistä kuvista mitä löysin..
Suomen Kallioperä, Suomen Geologinen Seura, 1998, 370 sivua.
saman voi imaista netistä, jos jaksaa koneelta lukea.
http://www.geologinenseura.fi/suomenkalliopera/index.html
paljon löytyy tietoa myös GTK:lta
http://www.gtk.fi/geotieto/viitetiedot/Rapgeo.html
tai
http://fi.gtk.fi/geotieto/viitetiedot/Julkaisut.html
Suomen Kallioperä-teos käsittelee Kaledonideja aika vaatimattomasti, mutta tuossa olisi nopeasti silmäiltynä ihan pätevä esitys aiheesta:
Jyrki J. Lehtovaara - Kilpisjärven ja Haltin kartta-alueiden kallioperä
http://arkisto.gsf.fi/kps/kps1823_1842.pdf
Sivulta 12 löytyvässä kuvassa näkyy hyvin eri tektonisten yksikköjen yleinen järjestys ja kivilajit ko. alueella, ja niistä on myöhemmin myös yksityiskohtaisemmat kuvaukset.
Jos tarkoitit 'Karigasniemen korkeudella' Käsivarren alueen pohjoisinta osaa, eli Haltin aluetta, missä on paljastuneena se mainitsemani Vaddas-laatta, niin sen ylimmät kivet eli troktoliitti, duniitti ja oliviinigabro rapautuvat pinnalta ruosteenruskeaksi kun oliviinin rauta hapettuu. En tiedä tarkoititko kuitenkaan sitä? Puulta voi näyttää monikin kivi rapautuessaan.. näin äskettäin yhden palasen poimuttunutta gneissiä missä osa kerroksista oli rapautunut syvemmälle kiveen, eikä sitä kaukaa katsottuna olisi välttämättä mieltänyt kiveksi.. mutta se siitä.