mikä on kaledonidinen

ylityöntölaatta?

Geologian kirjassa sanotaan, että "kaledonidisen vuorijonon ylityöntölaatta on tavattu suomen puolelta ainoastaan käsivarren lapin luoteisosasta."

Mikä laatta tämä on ollut, ja minkä kokoinen..? Vai onko tästä mitään tietoa? Ovatko norjan vuoristot vain poimuttunutta sedimenttiä, vai onko tällä laatan törmäyksellä jotain tekemistä niiden kanssa? Tästä löytyy kauhean huonosti tietoa mistään..
Olisin kiitollinen tiedonmurusistakin..

5

2056

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Aeides

      Kaledonidit syntyivät kun Laurentian ja Baltican muinaismantereet törmäsivät toisiinsa 500-400 Ma sitten. Ne ehtivät sittemmin mataloitua, mutta nousivat joskus tertiäärikauden alussa nykyisiksi Skandeiksi. Em. mantereiden välillä oli Iapetus-meri, jonka sedimenttikivistä Kaledonidit osin siis ovat peräisin.

      Ylityöntölaatat ovat siirrosten lohkomia suht vaaka-asentoisia kivilaattoja, ne liittyvät kahden mantereisen laatan törmäykseen ja poimuvuoriston syntyyn. Suomen puolelle työntyi siis luoteesta päin vanhemman kallioperän päälle tälläisiä laattojen siivuja, joista alueellisesti suurin on Nalganas-laatta. Se on pelkkää arkoosikvartsiittia, joka on samalla Suomen Kaledonidien tyypillisin kivilaji, ja josta esim. Saana-tunturin yläosa koostuu. Haltilla taas ylin/nuorin yksikkö on nimeltään Vaddas-laatta, eikä sitä tavata muualta Suomesta. Sen kivet ovat vähän vaihtelevampia, mafisia ja ultramafisia syväkiviä.

      • lisää

        Kiitos, kun luin oikein monesti, aloin tajuta mistä tässä puhutaan.. mistä voisin lukea tästä lisää?

        Onko koko kölivuoristo sitten muodostunut tuossa laurentian ja baltican törmäyksessä?

        Mitä kiveä esim Karigasniemen korkeudella suomessa on maan pintaosissa, näin kuvan jossa vinoon liuskottunut (?) kallio oli aivan kuin puunkuorta, ja samanväristäkin - kuparinruskeaa.

        Tuo arkoosikvartsiitti ei näyttänyt siltä niistä kuvista mitä löysin..

      • Nimetön
        lisää kirjoitti:

        Kiitos, kun luin oikein monesti, aloin tajuta mistä tässä puhutaan.. mistä voisin lukea tästä lisää?

        Onko koko kölivuoristo sitten muodostunut tuossa laurentian ja baltican törmäyksessä?

        Mitä kiveä esim Karigasniemen korkeudella suomessa on maan pintaosissa, näin kuvan jossa vinoon liuskottunut (?) kallio oli aivan kuin puunkuorta, ja samanväristäkin - kuparinruskeaa.

        Tuo arkoosikvartsiitti ei näyttänyt siltä niistä kuvista mitä löysin..

        Suomen Kallioperä, Suomen Geologinen Seura, 1998, 370 sivua.

      • kultakoira
      • Aeides
        lisää kirjoitti:

        Kiitos, kun luin oikein monesti, aloin tajuta mistä tässä puhutaan.. mistä voisin lukea tästä lisää?

        Onko koko kölivuoristo sitten muodostunut tuossa laurentian ja baltican törmäyksessä?

        Mitä kiveä esim Karigasniemen korkeudella suomessa on maan pintaosissa, näin kuvan jossa vinoon liuskottunut (?) kallio oli aivan kuin puunkuorta, ja samanväristäkin - kuparinruskeaa.

        Tuo arkoosikvartsiitti ei näyttänyt siltä niistä kuvista mitä löysin..

        Suomen Kallioperä-teos käsittelee Kaledonideja aika vaatimattomasti, mutta tuossa olisi nopeasti silmäiltynä ihan pätevä esitys aiheesta:

        Jyrki J. Lehtovaara - Kilpisjärven ja Haltin kartta-alueiden kallioperä
        http://arkisto.gsf.fi/kps/kps1823_1842.pdf

        Sivulta 12 löytyvässä kuvassa näkyy hyvin eri tektonisten yksikköjen yleinen järjestys ja kivilajit ko. alueella, ja niistä on myöhemmin myös yksityiskohtaisemmat kuvaukset.

        Jos tarkoitit 'Karigasniemen korkeudella' Käsivarren alueen pohjoisinta osaa, eli Haltin aluetta, missä on paljastuneena se mainitsemani Vaddas-laatta, niin sen ylimmät kivet eli troktoliitti, duniitti ja oliviinigabro rapautuvat pinnalta ruosteenruskeaksi kun oliviinin rauta hapettuu. En tiedä tarkoititko kuitenkaan sitä? Puulta voi näyttää monikin kivi rapautuessaan.. näin äskettäin yhden palasen poimuttunutta gneissiä missä osa kerroksista oli rapautunut syvemmälle kiveen, eikä sitä kaukaa katsottuna olisi välttämättä mieltänyt kiveksi.. mutta se siitä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?

      Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-
      Maailman menoa
      18
      5908

    2. Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"

      Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite
      Maailman menoa
      84
      5522

    3. Mitä haluaisit sanoa tänään hänelle?

      Rakastamallesi ihmiselle.
      Ikävä
      125
      3534

    4. Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin
      Maailman menoa
      94
      3504

    5. Pystyisitkö olla

      Kanssani kaiken sotkun jälkeen? Ainakaan tunteet ei ole loppuneet
      Ikävä
      121
      1281

    6. Paras muistosi

      kaivatustasi?
      Ikävä
      57
      1227

    7. Miksi miehen on hankala ymmärtää

      Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.
      Ikävä
      130
      1152

    8. Hei kuule nainen

      Seuraavan kerran kun nähdään, puhu minulle jooko! Näin toivoo mies
      Ikävä
      38
      959

    9. Mitä puuhailet nyt ystävänpäivänä

      nainen, kun et ole mun kanssa?
      Ikävä
      45
      943

    10. Mitä sä musta oikein haluat?!

      Anna olla jo.
      Ikävä
      25
      909
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt