Äö merkityksetön.

"Olen havainnut että korkean äö:n omaavat ihmiset eivät sijoitu automaattisesti yhteiskunnan huipulle."

Niinhän se on. Nyt vain pitäisi tietää, mikä on äö! Ällöttävä öylätti? Millainen on korkea äö?

siis matikka nerot ei oo ainaskaan mitenkään ihmeellisiä..paremminkin vanhanaikasia duunareita.. pää toimii mut miks pitäis toimia kun vastaukset saa muutenkin.. turhaa älyä periaatteessa. ja varmasti rajottaa jostain muualta pään toiminnasta ..

Wanha totuushan on se että älykäs saattaa selvitä tilanteesta johon viisas ei koskaan edes joudu.

Öö. Mielestäni kyllä äly ja sosiaalinen lahjakkuus saattavat kulkea varsin hyvin yhdessäkin. Mm. Clintonien yhteenlaskettu öö on tässä taanoin hesarin otsikkoclipistä luettuna n. 300. Amerikassa tuskin ilman jonkin näköistä äo:ta, että sosiaalista älykkyyttä on mahdollisuuksia päästäkään presidentiksi. Bill C. on tästä hyvä esimerkki. Eikä esim. Tarjakaan Eurooppalaisena edustajan jää tässä asiassa jälkeen.
Tosin Bush käy esimerkiksi jostain muusta..

Tunnen erään mensalaisen alkoholistin. Hän totesi, että loistavan työuran alun ja burn outin jälkeen, kukaan ei ollut hänestä kiinnostunut, koska tarvittava "hyötyriisto" oli tehty. Sinänsä kertoo, että asiat tuli laskettua väärin; lyhyellä tähtäimellä, tekemättä pitkäkestoista selviytymisstrategiaa.

tunnetaso alhainen tai sosiaalisuus, ehkä aivoissa on jotain häikkää. Jos ei ole sosiaalista taitoa niin silloin älykkyys tulee esille.

Aika vähän on niitä älykkyys plus sosiaalisuus. Vai miten sanoisin.. .

Olen huomannut älykkäät , eivät ole koomikkoja, eivät ymmärrä. Ovat kun robotteja :))

Olen havainnut, että tyhmät ihmiset eivät automaattisesti sijoitu yhteiskunnan huipulle.

ÄO kertoo ihmisen kyvystä ratkaista tietynlaisia ongelmia tehokkaasti. Se mittaa myös työmuistin, muistin ja sen soveltamisen tehokkuutta.
Siten siitä on eräänlaiseksi älykkyyden mittariksi. Korkean ÄO:n omaava ihminen ajattelee yleensä selkeästi mitä sellaiseen tietoon tulee mitä me kaikki olemme opetelleet koulussa; matikka, kielioppi, sanavarasto jne.
Moni työ nyky-yhteiskunnassa vaatii juuri näitä taitoja - tämä takia testi on kehitetty.
Elämäkokemus, viisaus ja sosiaalinen-äly ovat toistaiseksi olleet liian vaikeasti mitattavissa; joku heebo taisi viime vuonna kehittää sosiaalisen älykkyystestin - että "lycka till" vaan kaikki jotka kuvittelevat olevansa sosiaalisesti älykkäitä.

Kaikenlaiset mittaukset vain osoittavat tämä yhteiskunnan suvaitsemattomuuden ja uloste tärkeyden...

* Älykäs voi olla yhteiskunnan huipulla tai sitten ei.
* Älykäs voi olla sosiaalisesti lahjakas tai sitten ei.
* Älykäs voi olla onnellinen tai onneton.
* Älykäs voi menestyä työelämässä tai olla menestymättä.

Älykkyydestä on etua työelämässä onnistumisessa ja yhteiskunnan huipulle pääsemisessä.

– Jos "yhteiskunnan huipulla oleminen" on sitä mitä sen tavallisimmin ajatellaan olevan, miksi sinne pitäisi pyrkiä? Voi olla mielenkiintoisempaa kilpailla itsensä kanssa ja olla välittämättä siitä, onko naapurilla isompi mersu kuin minulla.

– Jos "sosiaalinen lahjakkuus" on sitä, että tulee niin halutessaan helposti toimeen monenlaisissa tilanteissa ja erilaisten ihmisten kanssa, sosiaalinen lahjakkuus ja älykkyys voivat asua samassa ihmisessä.

– Älykkyys on sitä, että ymmärtää myöntää kuinka vähän maailmasta ja sen ulkopuolisista asioista ihmisenä loppujen lopuksi voi tietää.