Miettikää sanomalehtiä. Kuinka paljon niiden tekeminen ja jakelu kuluttavat energiaa. Aivan turhaan. Mikä metsien, energian ja CO2 päästöjen säästö olisi kun kiellettäisiin kaikki sanomalehdet ja ilmaisjakelut! Nyt lehdenjakelijat ajelee autoillaan jokapäivä tuhansia turhia kilometrejä ja lehtiä lennätetään rahtina. Tässä olisi helppo ja yksinkertainen ilmastoteko. Lehdet ja ilmaisjakelut eivät ole kenellekään elintärkeitä nettiaikana. Lopettakaamme sanomalehdet ja ilmaisjakelut! Pääsisimme helposti askeleen kohti Eu:n vaatimia hiilidioksidipäästöjä. Hesaria ja muita lehtiä en tilaa. Siinä minun melkoinen panokseni.
Funtsikaapas sanomalehtiä
hokasin
15595
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mitä jos vaan lopetettas eläminen... ?
Ja syötävät lehmät ryöhtäilee ja pieree metaania, syötävät heinät ei enää yhteytä kun joku ituhippi purasee sellasta (ja se ituhippikin pieree). Katstorfffi!!!1 tjsp.
Hyppää kiikkuun!
Ei taitais sullekaan olla helppoo internetin katkeeminen.
oot nisti itekin, internetnisti.
Jep jep, aivan turhaan on kaikenlaisia lehtiä.
Miten tultiin toimeen ennen kuin vessapaperin, talouspaperin, pahvin ja muiden kartonki&paperin valmistukseen tarvittavat tekniikat keksittiin? Ihan hyvin. Onko tällainen edistystä vai rappiota?
Suomen paperiteollisuus tekee pohjoisilla leveysasteilla saman mitä sademetsän kaatajat omissa maissaan.
Hyvä Suomi. Todella sivistynyttä. Pyyhittiin perse monta sataa vuotta kasvaneilla puilla...
Eikö olekkin jännittävää, ettei yksikään sanomalehti ole itse puuttunut asiaan vaan on keskittynyt kirkumaan vaateita muiden tahojen suuntaan :))
Sanomalehdet ovat suurin yksittäinen paperinkuluttaja/metsäntuhoaja/energian tuhlaaja mutta sanomalehdet eivät edes hiiskahda tästä mitään eikä niillä ole pienintäkään aikomusta edes vähentää kulutustaan.
2/3 osaa paperiteollisuudesta tuottaa pelkästään sanomalehtipaperia, paperia jota turhempaa ei maailmassa ole. Kukaan ei tarvitse sanomalehtiin painettua roskaa, siis kukaan muu kuin sanomalehdet itse.
Puutuit kipeään asiaan mutta yritäppä saada asiasi vaikkapa hesarin palstoille niin huomaat, ettei sitä koskaan julkaista.
Nimim. yritetty on ja monta kertaa.
Ottakaa nyt hyvät ihmiset järki vihdoinkin käteen,,Suomen saasteet on kun pieru saharassa,kun puhutaan ilmastonmuutoksesta,,nämä vähäpätöset päästöt, mitä 5milj kansa tuottaa on yhtä tyhjän kanssa,helvetinmoinen meteli pakokaasuista yms,,euroopan pääkaupungeissa rutkasti enemmän ihmisiä autoja ja muita tekiöitä, kun täällä peräpohjolan harvaanasutussa korvessa,,täältäkäsinkö maailma pelastetaan??hah,,no,,nostetaan polttoaineiden hintaa,,sähköä ym,, kyllä kansa kyykkyyn saadaan vauhti on jo sen mukainen,että kohta osa kansasta kuolee nälkään,,eläkeläiset taitaa olla jo niillä rajoilla,,ja muut tulee tätämenoa kohta perässä,,,paitsi hallituksen päättäjät,,
Aloittaja puuttui tärkeään ja maailmanlaajuiseen ongelmaan joka lähes yksinään on vastuussa metsien katoamisesta maapallolta mutta josta itse ongelma ei hiisku mitään.
Tämä ei siis ole yksin suomen asia vaan koskee aivan koko maapalloa ja siten viittauksesi suomen pienuuteen ei ole missään yhteydessä koko asiaan.
Onkohan nyt täällä unohtunut se, että ne puut ovat uusiutuva luonnonvara. Niitä kyllä kasvaa lisää. Ei ne minnekään katoa.
Ja ajatelkaa vähän sellaista elämää, ettei olisi vapaata tiedonvälitystä. Silloin sitä vasta hulluja tehtäisiin maailmassa. Vai siihenkös te pyrittekin?
Missä missä missä on vapaa tiedonvälitys?
Kerro minulle. Minäkin haluaisin oikeata tietoa viihdemössötyksen ja disinformaation sijaan.
No esimerkiksi täällä. Sinäkin saat ihan vapaasti horista täällä mitä sattuu!
Puu on uusiutuva luonnonvara mutta sen uusiutuminen vie aikaa selluvalmiiksi suomessa noin 15-20 vuotta kun taas raivatuissa sademetsissä ja edelleen raivattavissa uudelleen istutettu puu eli eukalyptus on selluvalmista 1,5 vuodessa. Kyse ei siis ole metsistä vaan puupelloista jotka korjataan, kasketaan, lannoitetaan ja istutetaan alle kahden vuoden välein. Tällä puupellolla ei ole mitään yhteyttä metsään, ei suomalaiseen eikä ulkolaiseen.
Sanomalehdet eivät edusta missään maassa vapaata tiedonvälitystä. Saat vapaasti korjata ja kertoa esim. yhden suomalaisen sanomalehden nimen joka edustaa vapaata tiedonvälitystä?
Netti on toistaiseksi suhteellisen vapaa kanava mutta monessa valtiossa myös netti on valjastettu palvelemaan "ainoaa oikeaa totuutta" ja siihen pyritään kaikkialla maailmassa. Netti tuli niin nopeasti, ettei siihen osattu varautua ja siksi se pääsi muodostumaan aivan liian vapaaksi foorumiksi. Tästä ovat esittäneet katkerimpia kommentteja eräät suomalaiset sanomalehdet sekä poliitikot. Molemmat vaativat nettiin sensuuria.
Kerro minulle miksi maapallo täytyy tuhota sanomalehtien levittämän, aatteellisen propagandan vuoksi?
Siitä mitäsattuu horinasta ja rupatellaan sitten siitä.
Tuo paksu saastuttava sanomalehti tulisi tosiaan lopettaa tai kieltää lailla.
Hesari on suomen ala-arvoisin lehti jos puhutaan etiikasta ja puolueettomuudesta sekä edes mainitaan mielipiteen vapaus. Noin muuten se käy hyvin kissan kusiastian höysteeksi ja esim. kärpäslätkäksi.
Kerran pistin Pravdaan elikkä Totuuteen (=hs) palautetta että painaisivat tekeleensä pehmeämmälle paperille jotta olisi mukavampaa pyyhkiä..