Mitenhän internet vaikuttaa ihmisten mieliin nykypäivänä kun jo lapset ja nuoret katselevat netistä sairaita videoita joissa ihmisiä tapetaan tai muuta tai sitten lapset katsovat jotain väkivalta pornoa?
Kyllähän tuo alitajuntaan muistiin jää ainakin.
Kyllähän tuo alitajuntaan muistiin jää ainakin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja toisaalta suuri osa nettikirjoittelijoista on jakomielisiä eli me jaamme ihmisiä uskontojen ja poliittisten aatteiden perusteella unohtaen täysin sen ne ovat keksittyjä käsitteitä. Alamme kohta uskoa että on oikeastikin olemassa kapitalisteja, kommunisteja, muslimeja tai vaikka lestadiolaisia.
Pitäisi pysyä todellisuudessa ja ymmärtää että jokaisella on nimi ja jokainen on oma määrittelemätön persoonansa. Pitäisi kohdata suoraan eikä opittujen kuvitelmien kautta.
sama tyyppi, jolla esiintyy nimimerkissä nämä jkfd etc.. kirjaimet. Olen seurannut mielipiteitäsi tällä palstalla ja olen sitä mieltä, että sinun kannattaisi liittyä Skepsis ry:n jäseneksi. Itse olen ollut siellä jonkun aikaa ja hauskaa on. Se on hyvä vastavoima kaikenlaiselle huuhaalle... Meillä skeptikoilla on sellainen ajatus, että kaikkea saa sanoa, mutta perustelujen pitää olla tieteellisesti todistettavissa. Psykologia ei tietenkään ole ns. eksakti tiede, jonka väittämiä tai tuloksia voidaan mitata, mutta on sielläkin tiettyjä lainalaisuuksia , jotka ovat yleisesti hyväksyttyjä.
Vai pitäisi tieteellä pystyä todistamaan,voivoi kun tiede on ja tulee olemaan aina väärässä mutta silti aina vain ylittää edellisen "faktan" korjatulla selityksellä,jatkakaa vain laskemistanne maailman tappiin asti,tuskin löyvätte siitä etsimäänne totuutta tieteen avulla.
Lopuks lainaan sanomaasi jonka voi yhistää mihin ns uskontoon johon tiedekin voidaan lukea :)
"mutta on sielläkin tiettyjä lainalaisuuksia , jotka ovat yleisesti hyväksyttyjä."
Niin ja heitä nyt vaikka kymmenen kirjaa tähän todisteeks että tiede on se ainoa oikea tarkka laskettu totuuden tie ;D
Huomaako muut mitään yhtäläisyyksiä meidän vanhoissa uskonnoissa ja näissä vähän uudemmissa kuten tiede
että tiede voi olla aina väärässä. Meillä skeptikoilla on tapana kuitenkin pitää voimassa olevia käsityksiä oikeina niin kauan, kunnes toisin todistetaan. Mehän emme väitä, että maailmassa on vain yksi totuus, mutta tieteen tehtävä on tutkia asioista kulloinkin parhaalla mahdollisella tavalla ja todistaa asioiden oikea laita vain ja ainoastaan tieteen keinoin. Siis uskomukset tai arvelut eivät kuulu tieteen piiriin. Mitattavien tieteenalojen todistaminen on helppoa, mutta esimerkiksi humanististen tieteiden kohdalla ollaan jo tekemisissä ihan erilaisten ongelmien kanssa. Tieteen ja uskontojen vertaaminen on mahdotonta.
Psykologia ja uskonto ovat asioita joista voi väitellä maailman tappiin asti sen vuoksi että niiden lainalaisuudet eli totuudet ovat todella vain hyväksyttyjä!
Abstrakteja käsitteitä joita jokainen ymmärtää kuten ymmärtää. Logiikan ja toisten hyväksynnän avulla voi rakentaa vaikka mimmosia uskomuskehitelmiä...
Poliittiset termit ovat taas todella syvältä, mutta niiden merkitys onkin hahmottaa ja järjestää maailmaa. Valitettavasti vikaan mennään silloin kun ihmisiä ryhdytään jakamaan niiden perusteella.
Sitä sanon kohtaamisongelmaksi.
Skeptisyydellä ei minun ymmärryksen mukaan ole asian kanssa mitään tekemistä. Tiedekään ei lähde skeptisyydestä vaan suorasta tutkimisesta ja luo lainalaisuuksia sekä myös uusia käsitteitä joiden avulla KUVAA todellisuutta. Tiedekään ei usko lopulliseen totuuteen noin yleisesti.
"Skeptisyydellä ei minun ymmärryksen mukaan ole asian kanssa mitään tekemistä. Tiedekään ei lähde skeptisyydestä vaan suorasta tutkimisesta ja luo lainalaisuuksia sekä myös uusia käsitteitä joiden avulla KUVAA todellisuutta. Tiedekään ei usko lopulliseen totuuteen noin yleisesti".
En vedä yhtäläisyysmerkkiä tieteen ja skeptisyyden välille. Yllä oleva lauseesi on mielestäni täyttä asiaa, mutta jostain syystä Skepsis Ry:n jäsenkunnassa on hyvin paljon tiedehenkilöitä; enimmäkseen miehiä.
En myöskään väitä, että epäily on kaiken tieteellisen tutkimuksen motiivi, mutta kyllä silläkin siellä paikkansa on.
Uskontotiede on tiedettä, uskonto ei.
"Tietokonepeleistä riippuvainen 17-vuotias pakkohoitoon
Ruotsalainen teinipoika määrättiin pakkohoitoon Falkenbergissä, sillä hänen katsottiin olevan liian riippuvainen tietokonepeleistä.
Harvinaisesta ratkaisusta kertoi Hallands Nyheter -lehti. Vastaavia tapauksia on ollut Ruotsissa vain kolme. Oikeus perusteli pakkohoitopäätöstä sillä, että 17-vuotias oli eristäytynyt riippuvuutensa vuoksi ulkomaailmasta. Poika muuttui myös aggressiiviseksi, kun hän ei voinut pelata."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1456600
>Videopeliriippuvuus sai amerikkalaisen pariskunnan jättämään pienet lapsensa heitteille. Michael Straw, 25, ja hänen vaimonsa Iana Straw, 23, unohtivat ruokkia perhettään, kun he keskittyivät pelaamaan nettimoninpelejä.
Juttua käsittelevä syyttäjä Kelli Ann Viloria kertoi, että nuoripari oli erityisen innostunut Dungeons & Dragons -sarjan peleistä.
- Heillä oli kyllä ruokaa, mutta he eivät pelaamiseltaan ehtineet antaa sitä lapsilleen, Viloria totesi.
Lasten kunto ehti heiketä todella pahasti, ennen kuin viranomaiset ehtivät apuun. >
http://pelaajalehti.com/2007/07/16/peliaddiktio-heitteillejatto-dungeons-dragons/
Näitä kaikenlaisia löytyy, Googleen hakusanaksi japanilainen nimi: Hikikomori
Kyllä netillä on aivoja rappeuttava vaikutus. Se on erityisen selvästi nähtävissä erään akateemisesti koulutetun henkilön touhuissa tällä palstalla. Hemmo heiluu päivät ja yöt netissä, juttujen taso on laskenut vajaamielisten tasolle.