Kävelin tuossa tänään kämpän ympäristössä ulkona ja otin nämä valokuvat.
http://www.saunalahti.fi/~miksuh2/photo/10-2-2008/
Ei kyllä ikinä uskoisi, että nyt on helmikuun 10. päivä. Tän pitäs olla vuoden kylmintä aikaa, ei siltä oikeen vaikuta.
Ja ennenkuin joku alkaa selittää jotain pk-seuduata, niin joo joo, kuvat on Espoosta. Mutta itse olen asunut koko ikäni korkeintaa reilun 120 km päässä etelärannikosta. Jo 13.5v Espoossa ja ennen sitä Porvoossa, Lahdessa ja Hollolassa. Sitä pohjosempana en edes ole asunut.
Ennen ei kyllä ollut tämmöstä helmikuussa kuin nyt. Jos aatellaan vaikka sitä millasta oli 25v sitten, jollon itse olin ala-asteella niin eroa on kuin yöllä ja päivällä. Ne jotka on liian nuoria muistaakseen noin kauas ei tietenkään voi siitä mitään tietää. Sillon oli talvisinn reilusti lunta. Mekin rakennettiin talvisin monikerroksisia lumilinnoja joista sitten käytiin lumisotaa. Leikittiin myös kukkulan kuningasta valtavien lumikasojen päällä, rakennettiin hyppyrimäkiä mistä sitten laskettiin pulkalla ja liukurilla, hiihdettiin kunnon laduilla eikä missään hiekan ja sohjon sekotuksessa, huisteltiin potkukelkalla, laskettiin pulkalla hirveetä vauhtia pimeän lumisen metsän läpi ainoona valona tehokas taskulamppu, rakennettiin lumiukkoja, luisteltiin jäällä jne jne.
Kun noita kuvia katsoo, niin ei voi kun ajatella että se kaiki on mennyttä. Kun lämpeneminen vaan tulee kiihtymään tästä, niin tulevaisuudessa lapset jäöä ihan paitsi tuota kaikkea.. Pitää lähteä johonmkin lappiin, jos meinaa lunta edes löytää..
http://www.saunalahti.fi/~miksuh2/photo/10-2-2008/
Ei kyllä ikinä uskoisi, että nyt on helmikuun 10. päivä. Tän pitäs olla vuoden kylmintä aikaa, ei siltä oikeen vaikuta.
Ja ennenkuin joku alkaa selittää jotain pk-seuduata, niin joo joo, kuvat on Espoosta. Mutta itse olen asunut koko ikäni korkeintaa reilun 120 km päässä etelärannikosta. Jo 13.5v Espoossa ja ennen sitä Porvoossa, Lahdessa ja Hollolassa. Sitä pohjosempana en edes ole asunut.
Ennen ei kyllä ollut tämmöstä helmikuussa kuin nyt. Jos aatellaan vaikka sitä millasta oli 25v sitten, jollon itse olin ala-asteella niin eroa on kuin yöllä ja päivällä. Ne jotka on liian nuoria muistaakseen noin kauas ei tietenkään voi siitä mitään tietää. Sillon oli talvisinn reilusti lunta. Mekin rakennettiin talvisin monikerroksisia lumilinnoja joista sitten käytiin lumisotaa. Leikittiin myös kukkulan kuningasta valtavien lumikasojen päällä, rakennettiin hyppyrimäkiä mistä sitten laskettiin pulkalla ja liukurilla, hiihdettiin kunnon laduilla eikä missään hiekan ja sohjon sekotuksessa, huisteltiin potkukelkalla, laskettiin pulkalla hirveetä vauhtia pimeän lumisen metsän läpi ainoona valona tehokas taskulamppu, rakennettiin lumiukkoja, luisteltiin jäällä jne jne.
Kun noita kuvia katsoo, niin ei voi kun ajatella että se kaiki on mennyttä. Kun lämpeneminen vaan tulee kiihtymään tästä, niin tulevaisuudessa lapset jäöä ihan paitsi tuota kaikkea.. Pitää lähteä johonmkin lappiin, jos meinaa lunta edes löytää..
Vastaukset 60
Vanhimmat
Kylmät ilmamassat ovat nyt vaan muualla. Ennemminkin on iloinen asia ettei niitä paukkupakkasia ole.
Käsittämätöntä, että jotku vieläkin viitsii väittää tuollaista.
Äläkä valita
No sun asenteesi perusteella itse et ole valmis tekemään yhtään mitään. joten ole vaan ihan hiljaa.
Kysymys on sääilmiöstä, ei todistus ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpiämisestä.
Vastaavasti kun täällä on poikkeuksellisen lämmin on Kiinassa poikkeuksellisen kylmää.
Olo on kuin armeijan teltassa talvella: pää jäätyy kiinni telttakankaaseen ja samalla saappaista nousee savu kaminan hehkusta. Jos valittaa kapiaiselle saa vastauksen että sittenpähän on keskimäärin sopivan lämmintä.
Vuonna 1953 hämeessä (hämeenlinnan seutu) ei ollut yhtään lunta koko talvena. Oliko kyse muutoksista vai mistä, sitä en tiedä.
Joko unohdit esim. viime talven? Sehän oli ihan tätä samaa. porukka vaan kertoili miten kukat kukki keskellä talvela jne.
Kumpa olisikin tämä talvi taas tällainen yksittäistapaus, mutta kun ei vain ole. Noin neljään vuoteen ei ole täällä näkynyt kunnon talvea jos tämä vuosi otetaan mukaan laskuihin. On ollut loskaista ja paskaista ja taivaalta sataa yhtenään vettä ja on harmaata ja masentavaa kun lumi ei ole valaisemassa maata.
Herran jumala minä toivon ettei ensi kesä tule olemaan lämmin. Toivottavasti siitä tulee yhtä viileä kuin viimeksikin (kumpa kaikki kesät tulisivat olemaan sellaisia jos talvet ovat vastaavasti tämänkaltaisia)
Joku rohkea jopa uskaltautunut uimaan näköjään :) Tuossa laiturikuvassa näkyy.
ja pihallani tunkevat jo krookukset, narsissit ja tulppaanit esiin. Helmikuun alkupuolella...
Kyllä täältä löytyy jonkin aikaa vielä monta selittäjää sille, että kyseessä on ihan normaali tilanne.
No, kohta nämä kaverit siirtyvät sille kannalle, että moka on tehty ja ei kannata yrittääkään tehdä mitään sen korjaamiseksi.
Oikeasti öljy-yhteiskunnan romahtaminen on tulevaisuuden tosiasia. Syynä sekä ilmastonmuutos, että öljyn tuotantopiikki. Niiden yhteisvaikutus tulee olemaan aika mojova pusu talousjärjestelmälle.
Mahtavaa kun ei tarvitse kärsiä lumesta. Lapsena pohjoisessa sai tarpoa aivan tarpeeksi lumessa ja pakkasessa, joskus jopa -45 astettakin. Tämä on elämää ja kun saa vietellä sen täällä lumettomalla etelärannikolla. Toivottavasti tällaiset talvet tulee jatkumaan. Kasvihuoneilmiötä en kannata, mutta nyt nautin tästä olipa kyse poikkeuksesta tai sään pysyvästä lämpenemisestä.
Minusta tuossa ei ole kyllä juuri nauttimista. Ei oe erityisen mukavaa, että jos yrität keventää vaatteita lämpimn kelin takia tulet helposti kipeäksi, jos pidät paksut toppatakit jne päällä niin sitten hikoilet vaatteet kosteiksi ja taas tulet helposti kipeäksi. Ja jos vaatteet ja kengät ei muuten kastu, niin jatkuvat vesisateet sitten kastelee ne.
Minusta pieni pakkanen olisi paljon kivempi kuin jatkuvat vesisateet.
Sitäpaitsi maassa oleva lumi valaisee edes hiukan, koska se heijastaa valoa. Nyt kun maassa ei ole yhtään lunta, niin on aivan säkkipimeää. Ei erityisemmin mielialaa kohentaavaa tuollainen.
Hienoa, että Suomessakin saadaan vihdoin nauttia lämmöstä. Lisäksi lämmityskuluissa tulee huomattavia säästöjä. Nyt vain täytyy toivoa, että ilmiöstä tulee pysyvä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000032691250
Kun lumesta ja lumenpuutteesta on nyt puhe niin mainittakoon tähän topiikkiin, että pohjoisella pallonpuoliskolla on mitattu suurimmat lumimäärät sitten vuoden -66. Suomi on yksi harvoista onnekkaista maista, joka on saanut nauttia leudoista keleistä...
http://wattsupwiththat.wordpress.com/2008/02/09/jan08-northern-hemisphere-snow-cover-largest-since-1966/
Kun miksuh katsoo tota kuvaa ja lukee tekstin myös, niin tuleeko vielä tunne että kaikki on mennyttä? Pitäiskö välillä katsoa muuallekin kuin ulos omasta ikkunasta?
Sanomasi ei todista yhtään mitään. Sitä on toitotettu jo ties kuinka kauan, että äärimmäiset ja epänormaalit sääilmiöt yleistyy ilmaston lämmentessä. Vain ilmastosjkeptikoile se ei tunu menevän perille.
Tuo mitä sanot ei muuta sitä tosiasiaa, että pohjoinen pallonpuoliko on jatkanut lämpenemistään. Juuri oli uutisia siitä, että pohjoisnavan jääpeiotteestä katosi viime vuoden aikana neljännes ja arviot sulamisen nopeudesta on osottautumassa aliarvioiduiksi.
Lisäksi ilmatieteenlaitoksen mukaan tammikuun lämpötila oli koko suomessa noin 4-6 astetta normaalia lämpimämpi.
"Tuo mitä sanot ei muuta sitä tosiasiaa, että pohjoinen pallonpuoliko on jatkanut lämpenemistään."
Eikä vain pohjoinen pallonpuolisko, vaan koko pallo. Mutta sinä otit pohjoisen pallonpuoliskon puheeksi.
"Juuri oli uutisia siitä, että pohjoisnavan jääpeiotteestä"
Jääpeitteestä piti sanoa.
Niin ja mikä onkaan koko pohjoisen pllonpuoliskon tilanne? toisaalla on satanut klunta, toisaalla ei. Mutta koko pohjoinen pallonpuolisko, ja koko maapallo, on samaan aikaan lämmennyt.
Sitäpaitsi lumisade ei tarkota sään kylmenemistä välttämättä. Lumisateen aikana ilma on itseasiassa usein lämpimämpi kuin sillon kun olisi poutaa.
Miksi te skeptikot ette ikinä esitä linkkejä mihinkään uskottaviin tiedesivustoihin vaan lähettelette linkkejä kaikenmaailman huuhaa sivuille, kuten jollekin epämääräselle blogille kuten tuossa yllä olevassa viestissäsi?
Meinaatko, että joku wordpress-palvelun epämääränen blogi olisi jotenkin ukottava lähde?
Ainiin niillä tieteellisesti uskottavilla sivustoilla kumotyaan teidän skeptikoiden väitteet, eli ettehän te sinne voi linkkejä laittaa. Siinäpä se.
Onko luetun ymmärtämisessä jotain vikaa? Sivulla on kyllä lähteet tilastoille, eli kohdista kritiikkisi sitten NOAA:n ja Rutgers Global Snow Lab:iin, joista tiedot on poimittu...
Toden totta... Myös eteläisellä pallonpuoliskolla on enemmän jäätä tällä hetkellä kuin pitkään pitkään aikaan. Antarktis on koko sikäläisen kesän vetänyt tiukasti epänormaalin kylmissä keleissä...
Viestin aloittaja puhuu nimenomaan lumenpuutteesta, siksi halusin tuoda esille ettei lumi ole maapallolta mihinkään kadonnut. Se että Suomessa on leutoa, ei tarkoita että muualla olisi. Tammikuussahan mentiin globaaleissa lämpötiloissa pitkän ajan keskiarvojen alapuolelle pitkästä aikaa ja 13 kuukausi putkeen oli kylmempää kuin edellisenä kuukautena...
Tälläinen, ei toki ihan niin raju, säämuutos on ennustettu jo useita vuosia siten. Olisi pitänyt säilyttää nuo lehtileikeleet.
Niiden mukaan Suomessa tulevat sateet lisääntymään ja lämpötila nousemaan. Jos silloin olis tätä ottanut täällä puheeksi, olisi saanut ryöpätyksen pilkaillisia huomautuksia, mutta eipä saa ennen.
Näin se mene näköjään aina näissä asioissa nykysin, mikä huono ennuste voi olla niin huono, ettei vielä huonompi todellisuus löytäisi ennenpitkä.
Johtopäätös omalle toiminnalle?
Toi Bemari on väärin pysäköity. Onks se sun?
Ähä kutti. Enpäs sanonutkaan, että ILMASTONMUUTOS.
Syynä on kova energian kulutus ja tuotanto mm. Euroopassa (sieltähän sitä hukkalämpöä ilmaan sitoutuu) ja erittäin hyvin toimiva GOLF-virta ja varmaan erittäin hyvin lämmittävä Aurinko, joka porottaa koko taivaalta siellä BERMUDAN-kolmion suunnilla.
Tuolta löytyy taulukko "Lauhat ja kylmät tammikuut vuodesta 1900"
http://www.fmi.fi/saa/tilastot_51.html#10
Kannattaa kattella myös koko maailman lämpötiloja:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Laajennetaan aikaskaalaa viedä pikkujääkauden loppumista edeltäviin jaksoihin, kairaustulokset vostok jääasemalta etelämantereelta
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c2/Vostok-ice-core-petit.png
Käppyräsi mukaan ilmasto on lämmennyt vuodesta 1880 lähtien abaut 8 astetta! Millonkohan sulle valkenee se, että nuo lapamallit on saatu aikaiseksi tekemällä trendisuorasta aina uusi trendisuora, jonka jälkeen lämpötilat on suhteutettu saatuun suoraan ja saatu aikaiseksi käyrä josta näkyy mailan lapa....
Jos huomaat tuon pisteen ennen numeroita niin ymmärrät mikä on skaala. Kyllä nuo ovat vahvimpia faktoja yhdessä Co2 pitoisuuksien nousun kanssa. Muuta ei oikeastaan tarvitakaan.
Siis nyt ei sitten enää kuuluisaa "jääkiekkomailaa" tarvitakaan! Ainakin Gorelle se oli erittäin tärkeä osoitus ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä. Ainakin nm. "exjuntti" esittämästä linkin kuvaajasta on aika vaikea nähdä mitään "jääkiekkomailaa".
Hiilidioksidin nousu seuraa lämpenemistä eikä päin vastoin kuin nykyiset ilmastomallit edellyttäisivät!
Sinä viittaat nyt proxy-rekonstruktioihin kun taas tuo kyseinen käyrä on mittausasemien datoista laskettu. Edes proxyjä et näköjään ole ymmärtänyt oikein.
..lämpötilan mittaukset riittää minulle.
"Ainakin nm. "exjuntti" esittämästä linkin kuvaajasta on aika vaikea nähdä mitään "jääkiekkomailaa"."
Jep, tuossa tarkoittamassasi kuvaajassa aikaskaalan välinä on 50000 vuotta. Siinä voisi ehkä jotenkin olla erotettavissa vaihtelu, jonka kesto on noin 1000 vuotta. Nyt tässä meidän nykyisyydessämme (vuonna 2008) hiilidioksidipitoisuus lähestyy 390ppm:n tasoa (ei taida enää mahtua tuon kuvaajan alueelle) ja lämpötila on lähtenyt uuteen nousuun, vaikka sen pitäisi olla pikku hiljaa laskusuunnassa.
Kyllä voisivat jo sitkeimmätkin denialistit alkaa katsoa mittausdataa.
Juu, tämä on yksi kaikkein innokkaimmin toistetuista väitteistä, jonka pitäisi hienosti osoittaa, että ilmastomuutosta ei ole olemassa. -siis huolimatta mittaustiedosta, joka osoittaa yllättävän nopeaa lämpenemistä.
Kysy itseltäsi kysymys: Onko aivan 100% varmaa, että hiilidioksidi on ollut kautta aikain ilmaston lämpenemisen ALKUUNpanija? Eli oletko täysin varma, että hiilidioksidi on ainoa lämpenemiseen vaikuttava tekijä?
Jos hiilidioksidi olisi ainoa planeetan lämpenemiseen vaikuttava tekijä (näin ei ole) niin sitten olisi oikein hyvät syyt ihmetellä sitä miksi lämpötilat nousevat ennen hiilidioksidipitoisuutta mittausdatassa. Jokin muu tekijä (esim. planeetan radan kallistuskulman vaihtelu) on voinut saattaa alkuun lämpenemisen, jota hiilidioksidi on VAHVISTANUT.
Eli yhteenvetona: Kyllä, hiilidioksidi vaikuttaa planeetan lämpenemiseen, mutta se ei ole (mittauksista päätellen) aiemmin ollut tapahtumien (lämpenemisen) alkuunpanijana.
Lisää tietoa näistäkin asioista löytyy Pasi Toiviaisen kirjasta: "Ilmastonmuutos. Nyt.". Suosittelen etenkin "kriitikoille".
Näin eilen ensimmäiset pajunkissat, 9.2. Eikö pajunkissat ole varma kevään merkki? Enkä minä ole vielä edes ottanut talvitakkia esiin!
Vaikka säästä ei ilmastonmuutosta voikaan todeta, ollaan nyt pari vuotta oltu aika lämpimissä oloissa. Valitettavasti jälkipolvilta on lähdössä muutakin kuin pulkkamäki.
http://www.fmi.fi/kuvat/tammi_lampo_7100.gif
Kerrohan millä ihminen sai aiheutettua esim. vuosina 1925, 1930 vieläkin lämpimämmän tammikuun kuin nyt ja mitä se vei pois tulevilta sukupolvilta. Luontohan ei noita voi tietenkään aiheuttaa vaan kaikki on todistetusti aina ihmisen syytä.
Yritä edes muodostaa jonkinlainen väite, että siihen voi vastata. Jos minä sanon että onpa lämmintä kun pajunkissojakin on helmikuun alussa niin mitä siihen kuuluu vuoden 1925 tammikuu?
Ei näy jääkarhuja.
Se on vaan sopeuduttava. Itse kovana hiihtäjänä, niin pistä lenkkarit jalkaan ja ulos. Ilma on onneks yhtä hapekasta, kuin ennenkin. Se olisi huonompi juttu jos happiu loppus. Ei toi nyt maailmaa kaada jos ilmasto lämpiää, kun se siitä viellä kylmenee. Kuten 100v sääilmiöistä näkee. On ollut Suomessa lämpöistä aikaisemminkin. Hallituksen on verotettava polttoöljyäkin enemmän nykyään, koska menettäisivät verotuloja. Ei öljy tähän syyllinen ole. Pahempaa öljyn polttoa on ollut jo 60vuotta sitten. Se olisi pitänyt näkyä jo silloin. Lentokoneet maahan, niin siinä on mielestäni yksi pointti. Niiden vietäävät saasteet eivät laskeudu maahan. tälläkin hetkellä kymmeniä tuhansia koneita ilmassa.
energia varannot poltetaan loppuun ja hiili sekä vesi (sis. Vety ja Happi) pannaan kiertoon ja uusjakoon. Vesi on muuten vedyn palamistuote ja vesi on hyvä liukaste. Isokin hiekkakasa ja multakasa (lue mäkimaasto, vuorenrinne) tasoittuu kun riittävästi vettä "kaadetaan" päälle. Vesi on erittäin hyvää myös homeitiöille yhdessä auringon antaman säteilyenergian kanssa.
Niin pääasiaan. Ei ne muuten vihreätkään lopeta fossiilisten käyttöä. Taitavat kenttävihreät vastustaa tuulivoimahankkeitakin. Ne on toimittajat taas alkaneet soittelemaan meille ja muille osakkaille.
"In fact, winter has been quite eventful in the Northern Hemisphere. "It was just the snowiest January in the satellite record in the Northern Hemisphere," said David Robinson, a Rutgers University professor and snow-cover expert who has assembled satellite data dating to the late 1960s."
Lunta on tullut hämmästyttäviä määriä tänä talvena pohjoisella pallonpuoliskolla. Suomessa tämän talven sääolot eivät kuitenkaan ole suosineet lumisateita maan eteläpuolella.
'The Great Ocean Conveyor Belt' joka tuo lämmintä vettä Pohjois-Atlantille aina Tyyneltämereltä asti on liikkunut nopeasti ja pinnemmassa kuin yleensä viime vuosina. Golf-virta, joka on osa tuota järjestemää, on tuonut ja vapauttanut lämpöä pohjoiseen tavallista enemmän. Nyt tuo kiertonopeus Pohjois-Atlantilla on huipussaan (tätä voi seurata AMO-indeksistä). Syklin mukaan Golf-virran vauhdin pitäisi kuitenkin lähivuosina alkaa hidastumaan, joten näin leudot keskitalvet varmaankin alkavat Suomessa harvenemaan.
http://www.wunderground.com/education/conveyor.jpg
eivät kerro viilenneistä ilmoista, vaan päinvastoin.
sitä, että ilmassa on höyryä. Höyryä tulee ilmakehään suuremmassa mittakaavassa esin, kun Aurinko lämmittää maata ja vesistöjä tai kun kivihiiltä poltetaan ja fossiilisia polttoaineita käyttäviä kulkuneuvoja käytetään ja pienemmässä mittakaavassa kun englantilaiset keittävät teetä - ja vähän muunkin maalaiset.
Siinä määrin se kertoo, että lunta on satanut paikoissa, joissa sitä ei ole vuosikymmeniin nähty...
ilmastonmuutos käynnissä.
Ihmisen ilmaan päästämän vesihöyryn määrä on kuitenkin mitättömän pientä verrattuna luonnon omiin vesihöyry "päästöihin".
montako kiloa vettä eli mm. kuumaa vesihöyryä tulee kilosta nykyaikaista bensaa kun sitä poltetaan sisäpalomoottorissa eli nykyaikaisessa auton moottorissa? Kilolla pääsee maantiejaossa noin 10-12 km. Ja montako auton moottoria on käynnissä esim. siellä teillä Kehä ykkösellä aamu 08-09 välisenä aikana kun "työväki" ajaa Itä-Helsingistä töihin Länteen?
Mutta entä kuinka lämmintä onkaan maailmalla ollut verrattuna siihen mitä sen yleensä on kuulunut olla? Lunta voi sataa kunhan on miinuksen puolella lämpötilat. Ilmastonmuutoksessa onkin kyse siitä että ilmasto lämpenee.
paljon, mutta silti se on kuin hyttysen pieru Saharassa, verrattuna luonnon itse tuottamaan vesihöyryyn.
Keski-Aasiassa ja Kiinassa on ollut poikkeuksellisen laaja lumipeite pitkään kylmyydestä johtuen. Kiinalaisilla on luotettavaa meteorologista dataa n. 100 vuoden ajalta, eikä sinä aikana ole ollut niin kylmää talvea kuin nyt on. Keski-Aasiasta löytyy huonommin kunnon dataa. Esim. Afganistanin talvi on ollut kylmin, mitä maan tilastoista löytyy.
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/CD045C97-AC1D-41AE-802A-336FA05E47A9.htm
tai kysynäänpä näin päin, että...
Mistä Luonnon itse tuottama vesihöyry on peräisin?
Ja tarkennetaan...
Mikä Luonnon oma kemiallinen prosessi tuottaa vesihöyryä? Tällä tarkoitan sellaista kemiallista prosessia, jossa on mukana erilaisia luonnossa esiintyviä aineita vaikkapa suola, otsooni, metaani, hiilidioksiidi, vesi, kalkki ym ym ja vaikkapa lisäksi erilaisia muita kiinteitä, nestemäisiä ja kaasumaisia aineita ja rakenteita kuten, kivi, kallio, hiekka, multa, paska, merivesi, kusivesi ja puhdas sekä saastunut ilma.
Eikö kannattaisi näistä lämpötiloista puhuttaessa (tässä yhteydessä, eli ilmastonmuutospalstalla) katsoa myös koko planeetan keskimääräisiä lämpötiloja pitemmällä aikavälillä, eikä vain joidenkin yksittäisten paikkojen hetkellisiä säävaihteluja?
=>http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
Toki mielelläni itsekin näkisin, että lämpötilat lähtisivät laskuun kotiplaneetallani. Waden jutun perusteella siitä ei voi kuitenkaan sanoa vielä juuta tai jaata.
Ei täällä tuon kummempia kelejä ole, taitaa koko rannikko aina ouluun asti olla lähes lumeton/vähäluminen.
Täällä on satelliittikuvaa jäätilanteesta (ja uusimmissa kuvissa myös lumipeitteestä).
Vähän on huono resoluutio, mutta näyttäisi olevan perämerelläkin vielä avovettä ja tuolla vähän ylempänä näyttävät olevan vielä Huippuvuoret ja Novaja Zemlia yhä edelleenkin osittain vapaana jäistä, mikä on todella poikkeuksellista.
http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh
"Huippuvuoret ja Novaja Zemlia yhä edelleenkin osittain vapaana jäistä, mikä on todella poikkeuksellista."
http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh
---------------------
Ei mitään ihmeellistä. Kuvassa näkyy missä Golf-virta (North Atlantic Current)kulkee. Tänä talvena se on liikkunut hieman rivakammin ja pitänyt nuo mainitsemasi alueet sulempina.
http://www.divediscover.whoi.edu/arctic/images/ArcticCurrents-labels.jpg
http://climate.uah.edu/jan2008.htm
Kuvaan on piirretty nuoli osoittamaan, missä päin ilmastonmuutos luuraili tammikuun aikana. Muualla oli paljon viileämpää.
Joskus aiemmin oli Murmansk vihoviimeisiä kolkkia, joissa satama oli jäätön ympäri vuoden. Venäläisiä varmasti lämmittää se, että Novaja Zemljakin alkaa olla vuoden kylminpinäkin aikoina sulan ympäröimä sekä Ohotanmerikin osittain auki. Norjalaisille taasen sopinee Huippuvuorten asteittainen vapautuminen jään vallasta jopa talvisin. Ja suliapa näyttävät humppalaivojenkin reitit olevan. Suomalaiselle jäänmurtajateollisuudelle tästä tilanteesta ei valitettavasti kaupallista hyötyä liene odotettavissa, mutta miksipä siitä välittää, kun kaikilla muillakin teollisuuden aloilla työpaikat vaikuttavat "häviävän" jonnekin. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Täytyy kyllä vähän ihmetellä, että onko tosiaan tämä ilmastonmuutoksen olemassaolon kiistäjien (denialistien) perustelut vain yhden miehen varassa? Aina, kokoajan ja jatkuvasti tulee näissä denialisti-postauksissa eteen yksi nimi: John Christy. -vähän "punaniskan" näköinen ilmastotieteen professori Alabaman yliopistosta. Hauskinta tässä on, että Christyn nimissä yritetään lähes aina osoittaa ilmastonmuutoksen olevan kokonaisuudessaan valetta kun samaan aikaan mies itse on sitä mieltä, että näin ei ole. Ainoa mitä hän näyttää todella kritisoivan on ilmastomallien luotettavuus.
Perustietoa miehestä wikissä:
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Christy
Tuolta wikistä löytyy mm. Christyn työryhmän aikaansaama käyrä, josta jokainen silmät omistava näkee planeetan lämpötilan olevan vakaassa kasvussa. Kasvun nopeudesta voi olla erimielisyyttä, mutta ei sen etumerkistä.
-Waden linkki-
http://climate.uah.edu/jan2008.htm
Nyt kun Wade tässä esittää kuvan yhden (1) kuukauden lämpötilajakaumasta, niin varmasti moni lukija on jo hätäisesti sitä mieltä, että ilmastonmuutospuheet ovat kokonaan soopaa.
Jos lukija jaksaa etsiä mittausdataa vähän laajemmalta ajalta, niin kokonaiskuva on huomattavasti parempi. Täältä näkee vähän laajemmassa aikaikkunassa, että miten asiat ovat edenneet:
-NASA: Surface Temperature Analysis-
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
Kyllä denialistit ovat todellisuudessa hyvin hyvin heikoilla, jos puhutaan asiasisällöstä. Jos puhutaan medianäkyvyydestä suhteessa asiasisältöön, niin tilanne on denialisteilla erittäin hyvä. Tässä yksi perinteikäs esimerkki viimeisimmästä Kokoomuksen Nykypäivä -lehdestä:
-Ilmatokonsensus katosi-
http://www.nykypaiva.fi/default.asp?sa=92061
-viimeaikoina on tullut sellainen kuva, että Kokoomus jostakin ihmeellisestä syystä haluaa profiloitua denialistipuolueeksi ja tämä artikkeli vahvistaa näkemystä aika reippaasti. Artikkelissa käytetyt keinot ovat täysin samoja kuin mitä USA:n oikeistolaisien "öljypuolueiden" näkee käyttävän. Epätoivoista touhua, mutta menee läpi otollisessa maaperässä todella hyvin.