Tässäpä teille ihmisille ehdotus eräänlaisesta ihannevaltiosta, kun olen kyllästynyt vain rahaa tavoitteleviin poliitikoihin ynnämuihin pyrkyreihin. Korostan vielä että en ole mikään ...keleen kommunisti mutta tällainen idea vain putkahti päähän.
Mitä jos kaikki ammatit olisivat saman arvoisia. Kaikista maksettaisiin samanlainen palkka. Tällä olisi se etu että ihmiset hakeutuisivat niihin ammatteihin jotka heitä eniten kiinnostaisi, siis omiin kutsumusammatteihin.
Jos houkuttimina ei olisi raha vaan puhdas mielenkiinto tekemäänsä työtä kohtaan. Esimerkiksi poliitikot ja muut johtajat tekisivät työtänsä siksi että TODELLA pitävät työstänsä ja haluavat ajaa asioita yhteisen hyvän vuoksi, eikä oman taloudellisen etunsa takia. Insinöörit ja tutkijatkin tekisivät työtään koska he tekisivät sitä työtä mitä rakastavat. Kuten myös putkimiehet ja autonkorjaat, ompelijat ja suutarit. Kaikkia palkittaisiin tasavertaisesti samalla palkalla. Tämä olisikin eräänlaista tasa-arvoa.
Tiedän että kaikkia ihmisiä ei siltikkään saataisi kutsumusammatteihinsa mutta suurin osa väestöstä olisi ainakin toivottavasti tekemässä oikeita asioita.
Tämä idea ei tule koskaan toimimaan mutta itse ainakin pidän tätä ajatusleikkinä tavallaan kiehtovana. Kertokaa omia mielipiteitänne, onko kenelläkään käynyt koskaan samanlaisia asioita mielessä?
Mitä jos kaikki ammatit olisivat saman arvoisia. Kaikista maksettaisiin samanlainen palkka. Tällä olisi se etu että ihmiset hakeutuisivat niihin ammatteihin jotka heitä eniten kiinnostaisi, siis omiin kutsumusammatteihin.
Jos houkuttimina ei olisi raha vaan puhdas mielenkiinto tekemäänsä työtä kohtaan. Esimerkiksi poliitikot ja muut johtajat tekisivät työtänsä siksi että TODELLA pitävät työstänsä ja haluavat ajaa asioita yhteisen hyvän vuoksi, eikä oman taloudellisen etunsa takia. Insinöörit ja tutkijatkin tekisivät työtään koska he tekisivät sitä työtä mitä rakastavat. Kuten myös putkimiehet ja autonkorjaat, ompelijat ja suutarit. Kaikkia palkittaisiin tasavertaisesti samalla palkalla. Tämä olisikin eräänlaista tasa-arvoa.
Tiedän että kaikkia ihmisiä ei siltikkään saataisi kutsumusammatteihinsa mutta suurin osa väestöstä olisi ainakin toivottavasti tekemässä oikeita asioita.
Tämä idea ei tule koskaan toimimaan mutta itse ainakin pidän tätä ajatusleikkinä tavallaan kiehtovana. Kertokaa omia mielipiteitänne, onko kenelläkään käynyt koskaan samanlaisia asioita mielessä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos siis kaikkien ammattien palkka olisi sama, ja se olisi == minimipalkka, niin OK, siltä osin.. Mutta jos palkka olisi == nykyinen keskipalkka, niin kustannusrakenteet muuttuisivat radikaalisti.
Samoin entäs ne ammatit, joihin ei löytyisi tarpeeksi kiinnostuneita ja tietysti toisiin hommiin olisi ylitarjontaa kuten nytkin..
Eli ilmeisesti ei kaikki eivät mitenkään kuitenkaan pääsisi tekemään sitä, mistä ovat kiinnostuneet..
sivusta lisäisin, että tietenkään pelkkä kiinnostus ei aivan riittäisi vaativiin hommiin.
olisi tietenkin koulutusta ja käytännön kokemusta jota vaadittaisiin.
ja mihin ei löytyisi tarpeeksi kiinnostuneita,
hanttihommiin, paskaduuneihin? kyllä moni vähäkoulutteinen ja ammattitaidoton lähtisi niihin
vähemmän arvostettuihin töihin kunnon tasapalkalla.
ylitarjontaa?
sen täytyisi olla jotain tosi helppoa mutta mielenkiintoista, hauskaa, kehittävää, palkitsevaa
hommaa. en äkkiä kyllä keksi yhtäkään sellaista ammattinimikettä (kun jokaisella on omat mieltymyksensä).
elikkä: mielestäni systeemi olisi verratoman mainio ja käytännössä kokeilemisen arvoinen.
Palkka olisi jonkinlainen keskiarvo kaikista palkoista. Eli palkansaajien puolesta se olisi tasa-arvoista ja ostovoima pysyisi samana.
Mutta kuten sanoit, työnantajien puolesta kustannukset heittäisivät häränpyllyä joillakin aloilla. Ja se vaikuttaisi kyllä sitten myös kuluttajahintoihin... :(
Siitä ettei kaikki pääsisi tekemään ihannetöitänsä ei tuskin tulisi ongelmaa. Eihän se nytkään onnistu niin. Ja sitäpaitsi ne jotka eivät pidä työstänsä ja ovat mielestänsä paskaduunissa saavat kuitenkin samaa palkkaa kuin muutkin. Eli se ainakin vähän helpottaisi pahaa mieltä.
Tärkein idea tässä ajatuksessa oli kuitenkin se että yhteikunnan avainasemassa olevat työntekijät olisivat enemmänä motivoituneita ajamaan yhteistä etua kuin kasvattamaan omaa rahakirstuansa.
Kerro missä sinun manifestisi eroaá ylläolevien herrojen manifestista ?
Kyllä moinen -sinänsä kaunis- ajatus on jo kulkenut tiensä loppuun ja lyönyt päänsä seinään !
Leikitellä saa, mutta ei sotkea asioita.
Alkup. esityksessä ei puhuta sanaakaan proletariaatin diktatuurista, yksipuoluejärjestelmästä, luokkavihollisten likvidoimisesta ym. marxismi-leninismiin oleellisesti kuuluvasta.
Joten oikeasti tuollaista ei ole missään koskaan kokeiltu, eli se ei ole voinut lyödä päätään seinään. Joten ideointi ei maksa mitään (ehkä ei edes vaivaa).
Kommunismin perusidea on:
Jokainen työskentelee vapaasti kykyjensä mukaan.
Aivan kuten viestiketjun alussa aateltiin.
Se vain ei oikein onnistu vapaaehtoisesti. Kommunismi yritti ajaa aatetta läpi väkivälloin tunnetuin seurauksin.
Unohdetaan puolestani nimi kommunismi. Ajatelkaamme sitten vaikkapa Sokrateen ihannevaltiota. Vastaapa sekin tämän ketjun aloittajan ajatuksia suuresti.
Mitkä olisivat perusteet minkä päälle pyyteetön työteliäs ihannevaltio syntyisi ?
mikä on Sokrateen ihannevaltio? sori, argumenttisi arvo romahti, kyseessähän on Platonin ihannevaltio (herra käytti Sokratesta dialogeissaan, silloinkin kun esitti omia näkemysksiään).
Maailmalla on toiminut muitakin valtiomuitoja kuin demokratia, ja epäonninen kommunismi, joten demokratia ei ole ainoa mahdollinen toimiva valtiomuoto.
Sitäpaitsi meillä Suomessakin on monia sosialismin ajatuksia toteutettu, sosiaaliturva, progressiivinen verotus etc. ja Kansa näki, että se on hyvä.
Ja jos uusiin valtiomuotoihin haluaa tutustua, niin googlatkaa Amokratia... ihan outo juttu...
Yusa taas vauhdissa.
Ei kommunismikaan sitä ole. Kommunismi on se ihannevaltio, mainitsemasi asiat vain keinoja päämäärään pääsemiseksi.
Jos keinoja ei mainita, kuten ei alkuperäinen kirjoituskaan ei mainitse, niin se on yksi-yhteen kommunismia.
Ei se amokratia niin outo minusta ollut ku googlasin, ihan perhanan asiallista tekstiä ja jopa tutkielma tehty. Suosittelen kaikille yhteiskuntafilosofiasta kiinnostuneille tutustumaan, minuun upposi.
...keleen kommunisti. ;)
Kommunistinen manifesti sanoo ihan saman asian: "Jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeidensa mukaan." mikä vastaa ehdotustasi suurinpiirtein yksi yhteen.
Koko lausuma "...keleen kommunisti" on itseasiassa mielenkiintoisempi, kuin itse uudelleen käännetty Marxin Kapitaali.
Se mielestäni tarkoittaa, että olet antanut Marxin yhteiskunta-filosofialle selvästi hyväksyntäsi (ehdotathan ihan samaa), kunhan sinua ei sosiaalisista syistä kutsuttaisi kommunistiksi, koska et halua leimautua sellaiseksi.
Mielestäni tämä on vikana nykyajan kapinassa. Mitä tahansa uskalletaan puolustaa, kunhan se on suosittua. Oikeat, pre-Neuvostoliitto, kommunistit olivat todellisia kapinallisia ja heidän sosiaalidemokraattinen siipensä ja kommunistisen siiven uhka saivat aikaan hurjia muutoksia yhteiskunnassa kaikkialla maailmassa. Marx on eräs vaikutusvaltaisimmista filosofeista koko maailmanhistoriassa.
Muuten, kommunismi sinänsä ei toimi. Kommunismi ja kapitalismi toistensa vastapainona... Se on näyttänyt olevan voittava yhdistelmä taloudellisesti ja hyvinvointi mielessä.
noniin. enhän mie haluaisi itteäni kommunistiksi leimattavan :P
Nojaa, siis tuossa ajatuksessa ei mentäisi sen pidemmälle kun tuo tasapalkka. Politiikasta en tiie pätkän vertaa, eikä se juuri kiinnostakaan. Ei, en ole koskaan lukenut miten kommunismi toimii, joten en siis tietoisesti ainakaan sitä kannata.
Nämä on vaan ajatuksia omasta päästä jotka saavat kuitenkin jäädä spekulaation asteelle. Ellen sitten aloita yhden miehen vallankumousta ;)
Platonhan aikanaan vei ajatuksen pidemmälle ja kirjoitti muistaakseni Valtiossa että poliittisiin virkoihin pitäisi pakottaa tietyntyyppiset ihmiset, eli ei nykyisen tyyppisillä systeemillä jossa keplottelijat, huorat, ja muut apinat valitaan kun aivottomat massa valitsee.
Ja mitä tulee alkuperäiseen ajatukseen niin hyvältähän se kuulostaa, mutta lienee helmiä sioille, tuskin tulee onnistumaan vaikka mielelläni sellaisen systeemin näkisin.
Niin.. ja määritteletkö vielä tuon "... keleen kommunistin"? Vai pitääkö etsiä määritelmä jostain 50-luvun CIA:n käsikirjasta? Tai kenties nykyisestäkin..
Itsekkin olen sitä mieltä että ei tuollainen tulisi ikinä onnistumaan käytännössä(ainakaan taloudellisesti), mutta mukava pyöritellä päässä ajatuksia.
Toisaalta eihän sitä koskaan tiedä mihin tämä maailma vielä menee. Epäilen itse ainakin että maailman järjestys niin paikallisesti kuin globaalistikin tulee muuttumaan radikaalisti seuraavan sadan vuoden aikana. Suurinpana syynä varmasti taistelu energiasta, eli pääasiassa öljystä. Myös ilmastonmuutos tekee oman osansa katastrofeillaan jolloin tyytymättömyys kansan keskuudessa voi suorastaan räjähtää.
Lopputuloksesta ei pysty sanomaan mitään, mutta tuskin mitään mähdollisuutta voidaan täysin sulkea pois siinä tilanteessa.
Tuo keleen kommunisti nyt vaan on heitto johon ei tarvinne sen kummemmin takertua. Tuo on lähinnä kommentti, jonka olen saanut esittäessäni tätä ideaa kahvipöytäkeskusteluissa...
Vertailu ja kilpailu tulevat olemaan ihmiskunnassa päällimmäisenä niin kauan, kun tärkeintä on se että oma mersu on hienompi kuin naapurin mersu. Jos tämäntyyppisillä asioilla ei kuitenkaan ole itselle mitään merkitystä, hakeutuminen siihen työhön jonka kokee omimmaksi ei liene mahdotonta. Se on itsestä kiinni, se oman elämän eläminen.
Miten perseessä se tulee loppupeleissä olemaan oma asia jos yksi suku omistaa Kaiken? Siihenhän tämä kapitalistinen leikki lopulta päättyy, kilpailussa on aina vain yksi voittaja