marsissa ollut elämää

voiko olla mahdollista että marsissa on ollu samanlaista elämää kuin nyt täällä, jos maahan tulisi nyt iso meteoriitti joka tappaisi kaikki maan päältä, niin tästä maasta tulisi 50 miljardin vuoden kuluttua samanlainen kuin mars on nyt eli myös rakennukset olisivat satojen metrien maan alla olisi vain kuivaa ja karua hiekka merta?

joten uskon että marsiin tuli iso meteori ja tappoi sieltä kaikki ihmiset. ja sieltä lentelevät palaset sinkoituivat tänne maahan asti ja siitä saatiin uusi elämä
101055
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Uskontojahan maailmaan mahtuu lisää aivan mainiosti. Itse en _usko_ että marsissa on koskaan ollut yhtään ihmistä. Elämää luultavasti, mutta sitäkään en voi lähteä vannomaan.

Äänestä

hui, siinäpä on ollut ilmalento.

Äänestä

Tuota, 50 miljardia vuotta on sen verran paljon aikaa, että maapallon tämänhetkisestä elämästä ei jäisi mitään jäljelle. Jopa radioaktiivisiilot olisivat jo silloin puolittuneet. Muovikin olisi hajonnut jo maahan.

Tuskin meistä Marsin kaltaista palloa, tulee kun tuo Aurinko tuppaa sammumaan jo paljon ennen 50 miljardia vuotta.

Onko maailmakaikkeudessa elämää? Vai olemmeko sattumia?

Äänestä

Marsin elämä on mahdollisesti syttynyt joskus viisi miljardia vuotta sitten, ehkä hyvinkin vilkkaana ja aikaisemmin kuin Maassa, mutta Marsin liian pieni koko on aikaansaanut aikoinaan paksun ilmakehän karkaamiseen avaruuteen ennen kuin kovin isoa tai kehittynyttä elämää olisi edes ehtinyt kehittyä.

Jos elämä ehti syntyä, kun olosuhteet olivat suotuisat, saattaa alkukantaista elämää vieläkin siellä olla: Elämä sopeutuu koveneviin olosuhteisiin hämmästyttävällä tavalla, mutta nykytiedon mukaan elämää ei voi syntyä nykyisen Marsin kaltaisessa ympäristössä.

Äänestä
  • Minun "uskoni" on että maan kaltaista elämää ei ehkä Marssissa ole ollut, ellei sitten siellä ole ollut lämpöä ja happea riittämiin menneinä vuosituhansina. Meidän on hyvin vaikea kuvitella, mitä muuta elämä voisi olla kuin meidän ihmisten kaltaisia, happea tarvitsevia kasvisravinnolla ja eläinravinnolla toimeen tulevia olentoja tai ,auringonvalolla ja hiilidioksiidilla kasvavia kasveja tai vedestä kaiken tarvitsemansa saavia otuksia. Meillä elämä edellyttää myös tiettyä minimi ja maksimi lämpötilaa.
    Mutta entä jos avaruudessa on muita aineita, joita olennot käyttävät? Entä jos olentojen suonissa virtaakin jäähdytysnestettä?

    Itse olen joskus sortunut kuvittelmaan, että Jupiterin sisälle olisi kaivautunut viimeiset älykkäät olennot, kun tähti on alkanut kylmetä ja muodostaneet sinne yhdyskunnan ja sivilisaation. Mielikuvitus on jokseenkin vapaata,mutta ei ihan kriteeritöntä sekään.

    Äänestä

  • QQ1010 kirjoitti:

    Minun "uskoni" on että maan kaltaista elämää ei ehkä Marssissa ole ollut, ellei sitten siellä ole ollut lämpöä ja happea riittämiin menneinä vuosituhansina. Meidän on hyvin vaikea kuvitella, mitä muuta elämä voisi olla kuin meidän ihmisten kaltaisia, happea tarvitsevia kasvisravinnolla ja eläinravinnolla toimeen tulevia olentoja tai ,auringonvalolla ja hiilidioksiidilla kasvavia kasveja tai vedestä kaiken tarvitsemansa saavia otuksia. Meillä elämä edellyttää myös tiettyä minimi ja maksimi lämpötilaa.
    Mutta entä jos avaruudessa on muita aineita, joita olennot käyttävät? Entä jos olentojen suonissa virtaakin jäähdytysnestettä?

    Itse olen joskus sortunut kuvittelmaan, että Jupiterin sisälle olisi kaivautunut viimeiset älykkäät olennot, kun tähti on alkanut kylmetä ja muodostaneet sinne yhdyskunnan ja sivilisaation. Mielikuvitus on jokseenkin vapaata,mutta ei ihan kriteeritöntä sekään.

    ettei Jupiter ole ollut, ei ole eikä tule olemaan tähti. Tuskin sielläkään kuitenkaan mitään on...

    Äänestä

  • Patvo kirjoitti:

    ettei Jupiter ole ollut, ei ole eikä tule olemaan tähti. Tuskin sielläkään kuitenkaan mitään on...

    Niinhän tutkijat nyt väittävät. Ei silloin vielä tiedetty. Tosin kovin lähellä ei vieläkään ole käyty ja kovin varmaa ei tietomme vieläkään ole.
    Olisikohan jupiter voinut olla auringon kaltainen, mutta pienempi ja pienempitehoinen?

    Äänestä

  • QQ1010 kirjoitti:

    Niinhän tutkijat nyt väittävät. Ei silloin vielä tiedetty. Tosin kovin lähellä ei vieläkään ole käyty ja kovin varmaa ei tietomme vieläkään ole.
    Olisikohan jupiter voinut olla auringon kaltainen, mutta pienempi ja pienempitehoinen?

    Ei. Jupiter on kaasuplaneetta, joka on kiertänyt Aurinkoa siitä alkaen kun tämä meidän aurinkokuntamme alkoi kehittyä. Aurinko on syntynyt tähtisumussa tiivistymällä, kuten muutkin tähdet. Sen suuri massa veti puoleensa eri aineita, jotka alkoivat kiertämään kehää sen ympärillä. Pitkän ajan siinä pyörittyään eri massaiset aineet kerääntyivät yhteen ja niistä ovat syntyneet aurinkokuntamme planeetat. Tässä simppelisti tietämykseni mukaan.

    Kun tähti kuolee, siitä jää jäljelle joko musta-aukko, neutronitähti tai valkoinen kääpiö, joka muuttuu jäähdyttyään mustaksi kääpiöksi. Tähden kohtalon määrään sen massa. Jupiter ei ole nyt ainakaan musta-aukko eikä neutronitähti eikä varmaan valkoinen kääpiö sillä se ei hohda tai ole kuuma. Jos Jupiter olisi musta kääpiö, sen pitäisi olla paljon tiiviimpää ainetta ja sen olisi pitänyt olla tähtenä ollessaan aurinkoa suurempi, sillä tietääkseni tähdestä jäävät kääpiöt eivät ole Jupiterin kokoluokkaa. Saatan olla väärässä. Joka tapauksessa Jupiter on planeetta, ei tähti, eikä ole koskaan ollutkaan.

    Äänestä

  • tuota kirjoitti:

    Ei. Jupiter on kaasuplaneetta, joka on kiertänyt Aurinkoa siitä alkaen kun tämä meidän aurinkokuntamme alkoi kehittyä. Aurinko on syntynyt tähtisumussa tiivistymällä, kuten muutkin tähdet. Sen suuri massa veti puoleensa eri aineita, jotka alkoivat kiertämään kehää sen ympärillä. Pitkän ajan siinä pyörittyään eri massaiset aineet kerääntyivät yhteen ja niistä ovat syntyneet aurinkokuntamme planeetat. Tässä simppelisti tietämykseni mukaan.

    Kun tähti kuolee, siitä jää jäljelle joko musta-aukko, neutronitähti tai valkoinen kääpiö, joka muuttuu jäähdyttyään mustaksi kääpiöksi. Tähden kohtalon määrään sen massa. Jupiter ei ole nyt ainakaan musta-aukko eikä neutronitähti eikä varmaan valkoinen kääpiö sillä se ei hohda tai ole kuuma. Jos Jupiter olisi musta kääpiö, sen pitäisi olla paljon tiiviimpää ainetta ja sen olisi pitänyt olla tähtenä ollessaan aurinkoa suurempi, sillä tietääkseni tähdestä jäävät kääpiöt eivät ole Jupiterin kokoluokkaa. Saatan olla väärässä. Joka tapauksessa Jupiter on planeetta, ei tähti, eikä ole koskaan ollutkaan.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Planeetta

    Yllä olevassa osoitteessa on kyllä perustiedot, mutta skeptikko kun olen ja samalla salaa ainakin tämän tiedon osalta hieman optimistinenkin, eli mielestäni emme voi tietää onko teoriamme oikeita tai tutkijoiden teoriat, toisaalta emme myöskään sitä mitkä ovat ne elämän ehdot olleet aiemmin ja evoluution kautta
    muuntumisen mahdollisuudet muualla.

    Jupiter kiehtoo kun sillä on kaasukehä, se on suuri ja sillä on kuita. Ihan kuin pienoisaurinkokunta. Sitä lämpöä minä etsin, jossa voisi olla tai olisi voinut joskus olla kaltaistamme elämää, lähempää kuin toisilta linnunradoilta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


luulisin kirjoitti:

voiko olla mahdollista että marsissa on ollu samanlaista elämää kuin nyt täällä, jos maahan tulisi nyt iso meteoriitti joka tappaisi kaikki maan päältä, niin tästä maasta tulisi 50 miljardin vuoden kuluttua samanlainen kuin mars on nyt eli myös rakennukset olisivat satojen metrien maan alla olisi vain kuivaa ja karua hiekka merta?

joten uskon että marsiin tuli iso meteori ja tappoi sieltä kaikki ihmiset. ja sieltä lentelevät palaset sinkoituivat tänne maahan asti ja siitä saatiin uusi elämä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu