hirvivaara-alue

Että hirvi ei tajua lähestyvää ajoneuvoa, jos sen nopeus ylittaa 60 km/h.

Eli alle kuuttakymppiä pitää ajella.

törmäys on todennäköisempi. Mutta se lienee varmaa, että tuhatta ja sataa hirveen törmätessä ei tartte murehtia, että huijasiko vakuutusyhtiö korvauksissa.

Jos oletetaan, että hirvi eikä autoilija näe toisiaan, ja lisäksi, että törmääminen hirveen määritellään niin, että se on tapaus, jossa auto ja hirvi koskettavat, niin turvallisinta on ajaa mahdollisimman nopeaa.

Tämä perustuu sellaiseen päätelmään, että nopeuden ollessa nolla jonain päivänä, ehkäpä jo miljoonan vuoden sisällä hirvi törmää autoon, näin törmäys on väitämätön.

Jos taas auto ajaa liki ääretöntä nopeutta törmäys tapahtuu vain siinä tapauksessa, että jossain kohtaa tietä on hirvi juuri matkaa aloitettaessa.

Käytännössä kuitenkin sekä hirvi, että autoilija pyrkivät väistämään toisiaan, ja joskus jopa ehtivät nähdä toisensa ennen törmäystä.

Tällöin törmäämisen todennäköisyys on sitä pienempi, mitä pienempi on autoilijan vauhti.

Eikös liike-energia ole verrannollinen nopeuden neliöön? Eli mitä suurempi nopeus, sen pahemmat seuraukset sillä suuri osa energiastu kuluu siihen pellin rutisemiseen

Varmaan ajattelet nän.

Jos hirvivaara alue on 10 kilometriä pitkä ja autoilet sen kymmenessä minutissa.
Mutta jos autoiletkin saman alueen läpi kaksinkertaisella nopeudella viidessä minutissa, niin oletettavissa on, että kohtaat tuolla osuudella hirven 50 % harvemmin.

Mutta jos kuitenkin kohtaat tuon painavan eläimen, niin suuremmalla nopeudella menettät henkesi monin verroin varmemmin.