kuinka paljon psykologian ammattilaiset lukevat ja kommentoivat näitä keskusteluja. Täällä esiintyy monen sorttista tietäjää, enkä epäile heidän tietojensa tasoa, mutta sitä kyllä epäilen, että täällä enemmän esiinnytään ammattilaisina. Kyllä minäkin olen lukenut kymmeniä alan kirjoja ja uskon , että termistö on hallussa, mutta ei se tee minusta silti alan ammattilaista.
Olisipa kiva tietää
JoMN
11347
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mutta tuskin oikiaa vastausta saa.
Voihan sitä kumminki jakaa tietojaan kumminkaan kusettamatta mitään.
Musta toi Psykopatologia on vitsi, jos psykologit on tollasii niin ne on syvältä.
psykologien jutuissa rivien välit ovat tärkeintä hoksata.
että suhtautuu kriittisesti esitettyihin asioihin. Se ei koske pelkästään palstaa, vaan myös elävää elämää.
Toisaalta ammattilaistenkaan jutut eivät aina välttämättä ole mitään jumalan sanaa. Siellä on erilaisia koulukuntia yms...
Tavallinen ihminen, joka on käynyt samat ongelmat läpi on monesti parempi asiantuntija kuin kirjaviisautta ammentava ammattilainen.
olen keskustellut monen ammattilaisen kanssa tästä koulukuntasiasta, ja mielestäni fiksuimmat heistä ovat viestittäneet, että vaikka koulukuntia on, ovat tietyt perusasiat kuitenkin jokseenkin yksimielisesti hyväksyttyjä. Tiedä häntä. Olen tavannut erään psykiatrin (en viitsi sanoa missä), jonka mielipiteet muistuttivat lähinnä Josef Mengelen (SS:n keskitysleililääkäri) ajattelua.
Säveltäjä Aulis Sallinen sanoi kerran haastattelussa, että koulukuntaisuus on buberteettinen ilmiö.
Mitä mieltä olette?
kirjoista tule. Hyvä sydän ja auttamisen halu voivat usein olla paljon parempia apuvälineitä!
Sen lisäksi monet hullut ovat varsin hankalia parannettavia ja kyseessä onkin lähinnä sairas ja "sairaan_loinen".. (paino sanalla LOINEN).
ja siksi en esimerkiksi itse voi väittää tietäväni asioista kovinkaan paljon, vaikka paljon olen lukenut.
ketkä mielestäsi esiintyvät ammattilaisina?
onhan se niin että joillain saattaa olla pätemisen tarve, mutta mä haluan tietää keitä sä tarkoitat?
keskustelemaan henkilökohtaisella tasolla asiasta. Kysymyksen oli tarkoitus olla yleisen tason avaus. Mielestäni täällä sätitään ihmisiä muutenkin tarpeeksi.
En syytä, enkä osoita sormella, vaan esitän kysymyksen. En ole nähnyt kovinkaan montaa nimimerkkiä, jossa joku olisi sanonut olevansa esimerkiksi psykiatri.
Monesta kirjoituksesta käy selville, että henkilö on ilman muuta selvillä asioista, mutta kun ei tietä mistä tieto on tullut, saattaa tämä jargoni jäädä arvailujen varaan.
Jos viestisi olisi tarkoitettu lääkkeeksi tämän palstan sairaisiin kohtiin, niin toivottavasti lääkkeesi on itse-ohjautuvaa. Jos ei nimiä mainita niin silloin kukin itse arvatkoon ketä tarkoitat. Riski on että syyttömät kokevat itsensä syyllisiksi ja syylliset eivät ota oppia kirjoittamastasi.
JoMN: 'Monesta kirjoituksesta käy selville, että henkilö on ilman muuta selvillä asioista, mutta kun ei tietä mistä tieto on tullut, saattaa tämä jargoni jäädä arvailujen varaan. '
Pitäisikö teksti näyttää esimerkiksi tältä: "Hän (Mark.3:45) meni (Joh.3:9-33) tänne (Apt.10:43-45) päläpälä..." kuten joissain kristillisissä teksteissä. Tekstit ovat täynnä viitteitä niin että tekstistä tulee vaikeaa luettavaa ja sekavaa. Vai tarkoitatko sitä että jokaisen on käytettävä yhtä ainoaa nimimerkkiä kuten sinä?
ruveta rajoittamaan nimimerkkien määrää. Eihän se muuten edes onnistuisi muulla tavalla kuin, että pitäisi olla jo kirjautumisvaiheessa jokaisen IP-osoite jotenkin kytketty kirjautumiseen. Sitä paitsi tämähän on netin rikkaus, että antaa vaan kaikkien kukkien kukkia.
Olet oikeassa, että käytän vain yhtä nimimerkkiä, mutta minä kyllä pystyisin käyttämään useampaa ja kirjoittamaan monella eri tyylillä.
En ole tullut tänne nyrkkiä puimaan, sormea heristämään tai näyttämään keskisormea. Siksi minä en halua kikkailla näillä asioilla. Otan kantaa asialliseen keskusteluun ja kommentoin, jos on jotain sanottavaa, mutta vittuiluun en vastaa.