Minkälainen on

toi osoittaa naiselta viisautta, ei älykkyyttä, mutta ei se mielestäni tietty sitä älyä poiskaan sulje.

yksin?Jos,niin kannattais ehkä miettiä miksi.Vastaus löytyy peiliin kurkkaamalla.

että mitä enemmän olet siitä älykkyydestä 'luopunut' , sitä viisaammaksi olet tullut. Suhun on tullut naisellisuutta sen myötä melkoisesti lisää.

relaxed_eyes kirjoitti:

että mitä enemmän olet siitä älykkyydestä 'luopunut' , sitä viisaammaksi olet tullut. Suhun on tullut naisellisuutta sen myötä melkoisesti lisää.

säkenöivästä älykkyydestäni huolimatta en välttämättä saanut kiinni pointistasi. Mutta sen verran ymmärsin, että sä yritä selkeästi murentaa mun imagoa :D

la.ra kirjoitti:

säkenöivästä älykkyydestäni huolimatta en välttämättä saanut kiinni pointistasi. Mutta sen verran ymmärsin, että sä yritä selkeästi murentaa mun imagoa :D

Juuri noin. Tuossa sun kommentissa on paljon sitä mun tarkoittamaa viisautta. :)

Eli, se mun pointti oli 'vain' kehua.

relaxed_eyes kirjoitti:

että mitä enemmän olet siitä älykkyydestä 'luopunut' , sitä viisaammaksi olet tullut. Suhun on tullut naisellisuutta sen myötä melkoisesti lisää.

Mulle älykkyys vois olla mm. sitä, että ihminen osaa ottaa keskustelupalstan keskustelupalstana. Taitoa on ymmärtää, mitä em. tarkoittaa.

;D

relaxed_eyes kirjoitti:

Juuri noin. Tuossa sun kommentissa on paljon sitä mun tarkoittamaa viisautta. :)

Eli, se mun pointti oli 'vain' kehua.

tajusin, että otin kohteliaisuutena.
Ilmeisesti naisellisuus on hyvä juttu..? :D

la.ra kirjoitti:

tajusin, että otin kohteliaisuutena.
Ilmeisesti naisellisuus on hyvä juttu..? :D

"Naiset on helppoja."

siteeraten: kirjoitti:

"Naiset on helppoja."

Mä en ole, ja sen se kyllä tietää.

Välillä mietin, että olenko nainen ollenkaan...

ex-Wastaaja kirjoitti:

Mulle älykkyys vois olla mm. sitä, että ihminen osaa ottaa keskustelupalstan keskustelupalstana. Taitoa on ymmärtää, mitä em. tarkoittaa.

;D

"älykkyys vois olla mm. sitä, että ihminen osaa ottaa keskustelupalstan keskustelupalstana"

Sitten täällä ei taida olla montaakaan oikeasti älykästä eli sulaudun joustavasti ja kustannustehokkaasti joukkoon :=)

ex-Wastaaja kirjoitti:

Mulle älykkyys vois olla mm. sitä, että ihminen osaa ottaa keskustelupalstan keskustelupalstana. Taitoa on ymmärtää, mitä em. tarkoittaa.

;D

Olen ton kunnon miehen kans melkolailla samaa mieltä, mut haluan kuitenkin jatkaa tuota sun ajatusta, ku tuli nyt mieleen, vaikka mä en siitä älykkyydestä niin piittaakaan(se on varmasti nähty).

Niin, jos nyt puhutaan älykkyydestä keskustelupalstalla ja kuinka se näkyy, ni on sitä, että osaa erottaa ihmiset asioista, asiat ihmisistä, sekä asiat toisistaan. Mut, ihmisiä toisistaan tääl ei voi sataprosenttisella varmuudella erottaa toisistaan. Tai, emmä tiiä onko se älykkyyttä, vai onks se 'vain' asioiden erottelukykyä, mut siihen liittyen kuitenkin.

Höh. Menipäs monimutkaseksi. Mitehän mä sotkisin tätä vielä vielä lisää...Sanotaan, että tyhmyyttä keskustelupalstalla osoittaa se, että olettaa 'kaikkien' muidenkin kirjoittavan keskustelupalstalle samoilla (piilotetuilla)motiiveilla mitä itse kirjoittaa ja älykkyyttä osoittaa taas se, että tajuaa ihmisten omaavan hyvin erilaisia motiiveja tänne kirjottaessaan ja itse väitän, että jos nyt ei ihan kaikilla, mutta hyvin monella on montakin eri motiivia ja motiivit myös muuttuvat. Ja nekin motiivit saattavat toisistaan poiketa erittäinkin paljon.

Mutta, palstatyhmyyteen syyllistyy ainakin aika ajoin varmasti itse kukin, jotta ei silti välttämättä ihmisestä itsestään kokonaisuutena tyhmää tee. Enkä usko, että tääl(tai missään muuallakaan) ketään niin älykästä ihmistä on, että pystyy itsensä täysin ulkoistamaan ja suhtautumaan asioihin 100%:en neutraalisti, mut toiset ovat siinä suhteessa älykkäämpiä kuin toiset.

Aika pitkä jaarittelu mun näppikseltä, enkä jaksa oikolukee, enkä ole satavarma edes siitä, että onko tässä kommentissa mitään pointtia, kuhan nyt vaan erinäisiä asioita mitä tuli mieleen.

relaxed_eyes kirjoitti:

Olen ton kunnon miehen kans melkolailla samaa mieltä, mut haluan kuitenkin jatkaa tuota sun ajatusta, ku tuli nyt mieleen, vaikka mä en siitä älykkyydestä niin piittaakaan(se on varmasti nähty).

Niin, jos nyt puhutaan älykkyydestä keskustelupalstalla ja kuinka se näkyy, ni on sitä, että osaa erottaa ihmiset asioista, asiat ihmisistä, sekä asiat toisistaan. Mut, ihmisiä toisistaan tääl ei voi sataprosenttisella varmuudella erottaa toisistaan. Tai, emmä tiiä onko se älykkyyttä, vai onks se 'vain' asioiden erottelukykyä, mut siihen liittyen kuitenkin.

Höh. Menipäs monimutkaseksi. Mitehän mä sotkisin tätä vielä vielä lisää...Sanotaan, että tyhmyyttä keskustelupalstalla osoittaa se, että olettaa 'kaikkien' muidenkin kirjoittavan keskustelupalstalle samoilla (piilotetuilla)motiiveilla mitä itse kirjoittaa ja älykkyyttä osoittaa taas se, että tajuaa ihmisten omaavan hyvin erilaisia motiiveja tänne kirjottaessaan ja itse väitän, että jos nyt ei ihan kaikilla, mutta hyvin monella on montakin eri motiivia ja motiivit myös muuttuvat. Ja nekin motiivit saattavat toisistaan poiketa erittäinkin paljon.

Mutta, palstatyhmyyteen syyllistyy ainakin aika ajoin varmasti itse kukin, jotta ei silti välttämättä ihmisestä itsestään kokonaisuutena tyhmää tee. Enkä usko, että tääl(tai missään muuallakaan) ketään niin älykästä ihmistä on, että pystyy itsensä täysin ulkoistamaan ja suhtautumaan asioihin 100%:en neutraalisti, mut toiset ovat siinä suhteessa älykkäämpiä kuin toiset.

Aika pitkä jaarittelu mun näppikseltä, enkä jaksa oikolukee, enkä ole satavarma edes siitä, että onko tässä kommentissa mitään pointtia, kuhan nyt vaan erinäisiä asioita mitä tuli mieleen.

Lue lisää

hyvää zettiä Tyhjä Katse.

relaxed_eyes kirjoitti:

Olen ton kunnon miehen kans melkolailla samaa mieltä, mut haluan kuitenkin jatkaa tuota sun ajatusta, ku tuli nyt mieleen, vaikka mä en siitä älykkyydestä niin piittaakaan(se on varmasti nähty).

Niin, jos nyt puhutaan älykkyydestä keskustelupalstalla ja kuinka se näkyy, ni on sitä, että osaa erottaa ihmiset asioista, asiat ihmisistä, sekä asiat toisistaan. Mut, ihmisiä toisistaan tääl ei voi sataprosenttisella varmuudella erottaa toisistaan. Tai, emmä tiiä onko se älykkyyttä, vai onks se 'vain' asioiden erottelukykyä, mut siihen liittyen kuitenkin.

Höh. Menipäs monimutkaseksi. Mitehän mä sotkisin tätä vielä vielä lisää...Sanotaan, että tyhmyyttä keskustelupalstalla osoittaa se, että olettaa 'kaikkien' muidenkin kirjoittavan keskustelupalstalle samoilla (piilotetuilla)motiiveilla mitä itse kirjoittaa ja älykkyyttä osoittaa taas se, että tajuaa ihmisten omaavan hyvin erilaisia motiiveja tänne kirjottaessaan ja itse väitän, että jos nyt ei ihan kaikilla, mutta hyvin monella on montakin eri motiivia ja motiivit myös muuttuvat. Ja nekin motiivit saattavat toisistaan poiketa erittäinkin paljon.

Mutta, palstatyhmyyteen syyllistyy ainakin aika ajoin varmasti itse kukin, jotta ei silti välttämättä ihmisestä itsestään kokonaisuutena tyhmää tee. Enkä usko, että tääl(tai missään muuallakaan) ketään niin älykästä ihmistä on, että pystyy itsensä täysin ulkoistamaan ja suhtautumaan asioihin 100%:en neutraalisti, mut toiset ovat siinä suhteessa älykkäämpiä kuin toiset.

Aika pitkä jaarittelu mun näppikseltä, enkä jaksa oikolukee, enkä ole satavarma edes siitä, että onko tässä kommentissa mitään pointtia, kuhan nyt vaan erinäisiä asioita mitä tuli mieleen.

Lue lisää

Tota... En sinänsä tylyjä ajatuksia ajatellut aiemmassa.

"Sanotaan, että tyhmyyttä keskustelupalstalla osoittaa se, että olettaa 'kaikkien' muidenkin kirjoittavan keskustelupalstalle samoilla (piilotetuilla)motiiveilla mitä itse kirjoittaa ja älykkyyttä osoittaa taas se, että tajuaa ihmisten omaavan hyvin erilaisia motiiveja tänne kirjottaessaan"

Toi on hyvinkin totta.

"Enkä usko, että tääl(tai missään muuallakaan) ketään niin älykästä ihmistä on, että pystyy itsensä täysin ulkoistamaan ja suhtautumaan asioihin 100%:en neutraalisti, mut toiset ovat siinä suhteessa älykkäämpiä kuin toiset."

Taivahan tosi, ettei 100% neutraalisti suhtautuvaa ole. Oikeastaan tosta vois ehkä ajatella niinkin (jos ajatusta nyt haluais edelleen vielä kehitellä..), että on pikemminkin suurinta mahdollista tyhmyyttä ihmiseltä (yleisluontoisesti) edes kuvitelma siitä, että vois suhtautua asioihin aina neutraalisti. Ajattelevat ihmiset ei mun mielestäni nimenomaan pyri minkään sortin "ulkoistamiseen", vaan ovat pikemminkin hyvinkin tietoisia itsestään ja omista mielipiteistään (ts. omista ajatteluprosesseistaan )suhteessa muihin ja muiden näkemyksiin.

:)

ex-Wastaaja kirjoitti:

Tota... En sinänsä tylyjä ajatuksia ajatellut aiemmassa.

"Sanotaan, että tyhmyyttä keskustelupalstalla osoittaa se, että olettaa 'kaikkien' muidenkin kirjoittavan keskustelupalstalle samoilla (piilotetuilla)motiiveilla mitä itse kirjoittaa ja älykkyyttä osoittaa taas se, että tajuaa ihmisten omaavan hyvin erilaisia motiiveja tänne kirjottaessaan"

Toi on hyvinkin totta.

"Enkä usko, että tääl(tai missään muuallakaan) ketään niin älykästä ihmistä on, että pystyy itsensä täysin ulkoistamaan ja suhtautumaan asioihin 100%:en neutraalisti, mut toiset ovat siinä suhteessa älykkäämpiä kuin toiset."

Taivahan tosi, ettei 100% neutraalisti suhtautuvaa ole. Oikeastaan tosta vois ehkä ajatella niinkin (jos ajatusta nyt haluais edelleen vielä kehitellä..), että on pikemminkin suurinta mahdollista tyhmyyttä ihmiseltä (yleisluontoisesti) edes kuvitelma siitä, että vois suhtautua asioihin aina neutraalisti. Ajattelevat ihmiset ei mun mielestäni nimenomaan pyri minkään sortin "ulkoistamiseen", vaan ovat pikemminkin hyvinkin tietoisia itsestään ja omista mielipiteistään (ts. omista ajatteluprosesseistaan )suhteessa muihin ja muiden näkemyksiin.

:)

Lue lisää

>Ajattelevat ihmiset ei mun mielestäni nimenomaan pyri minkään sortin "ulkoistamiseen", vaan ovat pikemminkin hyvinkin tietoisia itsestään ja omista mielipiteistään (ts. omista ajatteluprosesseistaan )suhteessa muihin ja muiden näkemyksiin.

Juuri tuon vuoksi en pidä älykkyyttä 'missään' arvossa, koska älykyys edustaa mulle jotain logiikkaa jolla ohjataan jotain konetta. Eli, se logiikka toimii tilanteesta riippumatta juuri samalla tavalla, eikä se tajua tehneensä virhettä. Se vaan nk. tilttaa, tai tuottaa sutta ja sekundaa.

Siks tykkään käyttää ajattelevasta ja oppivasta ihmisestä älykkyyden tilalla viisautta, koska viisas ihminen osaa itse korjata omaa logiikkaansa virheen tehtyään, mutta ajattelematon ja oppimaton logiikka ei sitä ilman ulkoista apua osaa tehdä, vaikka se olisi kuinka älykäs.

Mut tää nyt on vain tällänen henk.koht. näkemys älykkyydestä, viisaudesta ja niiden eroista. Ja selitystä sille, että miksi en siitä älykkyydestä niin välitä, koska se ei kerro ihmisestä ja ihmisyydestä minulle yhtään mitään.

relaxed_eyes kirjoitti:

>Ajattelevat ihmiset ei mun mielestäni nimenomaan pyri minkään sortin "ulkoistamiseen", vaan ovat pikemminkin hyvinkin tietoisia itsestään ja omista mielipiteistään (ts. omista ajatteluprosesseistaan )suhteessa muihin ja muiden näkemyksiin.

Juuri tuon vuoksi en pidä älykkyyttä 'missään' arvossa, koska älykyys edustaa mulle jotain logiikkaa jolla ohjataan jotain konetta. Eli, se logiikka toimii tilanteesta riippumatta juuri samalla tavalla, eikä se tajua tehneensä virhettä. Se vaan nk. tilttaa, tai tuottaa sutta ja sekundaa.

Siks tykkään käyttää ajattelevasta ja oppivasta ihmisestä älykkyyden tilalla viisautta, koska viisas ihminen osaa itse korjata omaa logiikkaansa virheen tehtyään, mutta ajattelematon ja oppimaton logiikka ei sitä ilman ulkoista apua osaa tehdä, vaikka se olisi kuinka älykäs.

Mut tää nyt on vain tällänen henk.koht. näkemys älykkyydestä, viisaudesta ja niiden eroista. Ja selitystä sille, että miksi en siitä älykkyydestä niin välitä, koska se ei kerro ihmisestä ja ihmisyydestä minulle yhtään mitään.

Lue lisää

jätkä ei oo tajunnu mitään lukemastaan tekstistä.

MOT

:DDD kirjoitti:

jätkä ei oo tajunnu mitään lukemastaan tekstistä.

MOT

Ettet tekisi itse itsestäsi tyhmyyden perikuvaa.

Kiitos.

relaxed_eyes kirjoitti:

Ettet tekisi itse itsestäsi tyhmyyden perikuvaa.

Kiitos.

:PPP


MOT

:DDD kirjoitti:

:PPP


MOT

Olisit pian joutunut kyseenalaistamaan oman älykkyytesi.

relaxed_eyes kirjoitti:

Olisit pian joutunut kyseenalaistamaan oman älykkyytesi.

:PPP

relaxed_eyes kirjoitti:

>Ajattelevat ihmiset ei mun mielestäni nimenomaan pyri minkään sortin "ulkoistamiseen", vaan ovat pikemminkin hyvinkin tietoisia itsestään ja omista mielipiteistään (ts. omista ajatteluprosesseistaan )suhteessa muihin ja muiden näkemyksiin.

Juuri tuon vuoksi en pidä älykkyyttä 'missään' arvossa, koska älykyys edustaa mulle jotain logiikkaa jolla ohjataan jotain konetta. Eli, se logiikka toimii tilanteesta riippumatta juuri samalla tavalla, eikä se tajua tehneensä virhettä. Se vaan nk. tilttaa, tai tuottaa sutta ja sekundaa.

Siks tykkään käyttää ajattelevasta ja oppivasta ihmisestä älykkyyden tilalla viisautta, koska viisas ihminen osaa itse korjata omaa logiikkaansa virheen tehtyään, mutta ajattelematon ja oppimaton logiikka ei sitä ilman ulkoista apua osaa tehdä, vaikka se olisi kuinka älykäs.

Mut tää nyt on vain tällänen henk.koht. näkemys älykkyydestä, viisaudesta ja niiden eroista. Ja selitystä sille, että miksi en siitä älykkyydestä niin välitä, koska se ei kerro ihmisestä ja ihmisyydestä minulle yhtään mitään.

Lue lisää

"Juuri tuon vuoksi en pidä älykkyyttä 'missään' arvossa, koska älykyys edustaa mulle jotain logiikkaa jolla ohjataan jotain konetta."

Ei ihminen kone ole. Luulen ymmärtäneeni (ainakin suurin piirtein) mitä ajoit takaa. Joku ihminenhän voi olla hyvin älykäs, mutta toimia kuitenkin järjettömästi, jos viisautta (tms. mikä se tekijä siinä nyt oliskaan?) puuttuu. Niinhän se menee. Tietysti aina voi kysyä, että mitä se älykkyys sitten loppujen lopuksi oliskaan & miten se tulis määritellä...Lieneepi mielipiteet älykkyydestä aika yksilökohtaisia.

Jos älykkyydestä jotain tähän vielä sanois, niin älykkyydeksi itse ainakin luen ihmisiltä aika usein sellaista asioihin liittyvää tiedostuksen tapaa, ettei välttämättä uskota jokaisessa tilanteessa sokeasti ns. "älykkäimpään" mahdolliseen toimintapaan toimivimpana (ihmissuhteissa ainakaan). Ihmiset ja maailma kun ei noin käytännön tasolla ja arjessa kuitenkaan aina toimi ihan todennäköisyyksien mukaan, joten ihmisiin on paha soveltaa pelkästään logiikan lainalaisuuksia.

Tietyssä mielessä tää yhteiskunta ehkä palvoo jo vähän turhankin paljon älykkyyttä... Siitä kertoo kaikkien älykkyystestausten ja "älykerhojenkin" suuri suosio. Ihmisille tuo usein tietynlaista statusarvoa tulla erinäisin kulttuurillisesti arvostetuin mittarein älykkääksi määritellyksi. "Älykkyyden" ympärille rakentuneella bisneksellä menee tänä päivänä melko muikeasti.

:DDD kirjoitti:

jätkä ei oo tajunnu mitään lukemastaan tekstistä.

MOT

Kyllä nimmari relaxed_eyes musta tossa ihan hyvin pohti ja perusteli näkemystään.

ex-Wastaaja kirjoitti:

"Juuri tuon vuoksi en pidä älykkyyttä 'missään' arvossa, koska älykyys edustaa mulle jotain logiikkaa jolla ohjataan jotain konetta."

Ei ihminen kone ole. Luulen ymmärtäneeni (ainakin suurin piirtein) mitä ajoit takaa. Joku ihminenhän voi olla hyvin älykäs, mutta toimia kuitenkin järjettömästi, jos viisautta (tms. mikä se tekijä siinä nyt oliskaan?) puuttuu. Niinhän se menee. Tietysti aina voi kysyä, että mitä se älykkyys sitten loppujen lopuksi oliskaan & miten se tulis määritellä...Lieneepi mielipiteet älykkyydestä aika yksilökohtaisia.

Jos älykkyydestä jotain tähän vielä sanois, niin älykkyydeksi itse ainakin luen ihmisiltä aika usein sellaista asioihin liittyvää tiedostuksen tapaa, ettei välttämättä uskota jokaisessa tilanteessa sokeasti ns. "älykkäimpään" mahdolliseen toimintapaan toimivimpana (ihmissuhteissa ainakaan). Ihmiset ja maailma kun ei noin käytännön tasolla ja arjessa kuitenkaan aina toimi ihan todennäköisyyksien mukaan, joten ihmisiin on paha soveltaa pelkästään logiikan lainalaisuuksia.

Tietyssä mielessä tää yhteiskunta ehkä palvoo jo vähän turhankin paljon älykkyyttä... Siitä kertoo kaikkien älykkyystestausten ja "älykerhojenkin" suuri suosio. Ihmisille tuo usein tietynlaista statusarvoa tulla erinäisin kulttuurillisesti arvostetuin mittarein älykkääksi määritellyksi. "Älykkyyden" ympärille rakentuneella bisneksellä menee tänä päivänä melko muikeasti.

Lue lisää

sä hyvin tajusit mitä ajoin takaa.

Koska, vaikka ihminen olis kuinka älykäs tahansa ja pystyis moniin eri toimintoihin ollen näissä loistava, niinkuin joku ohjalmoitava logiikka, joka valjastetaan mahdoillisimman tehokkaasti kulloistakin käyttötarvetta varten. Ni esmes järjen ja tunteiden 'puuttuminen' tekevät siitä ihmisestä samojen virheiden toistajan, joka tarvitseen ulkoisen avun niiden virheiden korjaamiseen. Ihmisen tulisi tehdä koneita helpottaakseen omaa elämäänsä ja toimintaansa, ei ihannoidakseen sellaista ja yrittääkseen muuttua sellaiseksi, koska sellainen ajattelu 'hävittää' maailmasta kaiken inhimillisyyden.

Siks mä oon sitä älykkyyttä vastaan ja viisauden puolesta. Näin kärjistetysti sanottuna.

Toisaalta juuri tämä:

>Tietyssä mielessä tää yhteiskunta ehkä palvoo jo vähän turhankin paljon älykkyyttä... Siitä kertoo kaikkien älykkyystestausten ja "älykerhojenkin" suuri suosio. Ihmisille tuo usein tietynlaista statusarvoa tulla erinäisin kulttuurillisesti arvostetuin mittarein älykkääksi määritellyksi. "Älykkyyden" ympärille rakentuneella bisneksellä menee tänä päivänä melko muikeasti.

Älykkyydestä on luotu muotitrendi, joka sekoitetaan joka paikkaan. Jopa erästä hammastahnaa mainostetaan älykkäänä. Autoja mainostetaan älykkäinä jne. Lähinnä tulee mielikuva siitä, että jos et ole älykäs tai älykkyyden kanssa tekemisissä ni sinulla ei ole arvoa ja kuitenkin 'kaikki' ihmisyys perustuu ihan muihin asioihin kuin älykkyyteen. Kertooko se ihmisten viisaudesta vai tyhmyydestä?

Tälläsiä asioita minä aina joskus pohdin. Ei niissä mitään sen syvällisempää.

sitten oli?

toi nyt kirjoitti:

sitten oli?

(olen näköjään liian väsynyt)

tää oli paras vastaus :)

Rikot mun logiikkaa ja määritelmää vastaan onnistuneesti. Kato nyt, toi mun ylempi viesti ihan paskana :-P

Kukkomies kirjoitti:

Rikot mun logiikkaa ja määritelmää vastaan onnistuneesti. Kato nyt, toi mun ylempi viesti ihan paskana :-P

Damn.;D

Tämä:

"Älykäs nainen,
Einsten1 15.2.2008 klo 11.04
   ei eroa älykkäästä miehestä. Mun mielestä älykkyyttä ilmenee kolmella eri tasolla: sosiaalisella, kielellisellä ja loogisella. Älykäs ihminen voi omata kyvykkyyttä yhdellä osa-alueella, hyvin älykäs kaikilla alueilla."

Nimenomaan: älykäs nainen ei eroa älykkäästä miehestä. Erittäin hyvin sanottu. Lisäisin tohon kuitenkin vielä, että omasta mielestäni hyvin älykäs ihminen on aina sellainen, että hän välttää viimeiseen asti kaikenlaista lokerointia. Mun mielestäni hyvin älykkäillä ihmisillä (ainakin niillä, joita joitakin itse tunnen ja joita henkilökohtaisesti pidän hyvin älykkäinä) ajatteluprosessit kulkee aina niin "syvätasoilla" ja kyseenalaistaminen on niin keskeistä & ominaista ajattelulle, että hän hyvin harvoin uskoo aukottomasti asioissa valmiisiin muotteihin tai ulkoapäin totuuksiksi määriteltyyn. Hyvin älykäs soveltaa maailmasta havaisemiaan asioita omaan maailmankuvaansa ehkä voimakkaammin, kuin muut, eikä tyydy puolivillaisiin uskomuksiin.

Ja mitä tulee esille ottamiisi älykkyyden osa-alueisiin, on varmasti usein juuri niin, että hyvin älykäs ihminen on lahjakas monenlaisilla älykkyyden osa-alueilla. Jos nyt kuitenkin esim. keskustelupalstoja ajattelee ja sellaiset esimerkiksi ottais, niin mun mielestäni on lähes mahdotonta soveltaa tuon kaltaisia (loog.-, sos.-, kielellinen lahjakkuus) jaotteluja ihmisiin.

Ainakin keskustelupalstoilla kyse älykkyyden tai (lahjakkuudenkin) ilmenemisessä lienee aika usein siitä, että mitä piirteitä ihminen tietoisesti haluaa tuoda itsestään esiin. Ja jälleen: ymmärsin oikein hyvin, että tuo oli sun oma mielipiteesi (eli ei mikään tiet. faktoihin perustuva), että hyvin älykäs ihminen on lahjakas kaikilla mainitsemillasi osa-alueilla. Sinänsä asia ei kuitenkaan aina mene noin.

Esimerkin vuoksi: moni nerona pidetty on aika tupelo sosiaalisesti. Lukihäiriöisen voi olla vaikeaa tuoda esiin kielellistä lahjakkuuttaan, vaikka kielellisten nyanssien ja kielen maailmaa jäsentävä ymmärrys olisi kuinka korkeatasoista. Ihminen voi olla loogisesti hyvin lahjakas, mutta esimerkiksi mielentila ja mentaaliset prosessit voivat estää loogisen toiminnan, etc. etc... Tiedät nämä asiat kyllä varmasti itsekin. En sillä sano, että olisin epäillyt.