Ehdotan toisenlaista tulkintaa Kosmokselle:
Lähtökohtana on seuraava oletus:
Sekä kvantti-mekaniikka että Suhteellisuusteoria ovat keskimäärin oikeassa; pieniä virheitä jotka luovat vääriä ennustuksia. Molemmat sisältävät epätarkkuuksia.
Kysymys on vanhasta dilemmasta:
Miten ne saada yhteen jonkin sortin yhtenäiseksi teoriaksi?
Mikro-Kosmoksen ja Makro-Kosmoksen voi yhdistää kulkemalla ulottuvuuksien läpi, tämä polku sulkee ympyrän ja matkaaja palaa samaan kohtaan mistä lähti.
(Yhtäläisyys 3D:sä; maailman ympäri ja kotiin.
Planckin pituuden määrittelemällä tasolla "putkahdamme" ulos ts. makro-Kosmoksesta.
(Virtuaalisesti.)
Mihin tulemme? Sillanpääasemana toimii yksi kolmesta musta-aukko perheestä; yksi jokaista hiukkasperhettä kohti (elektroni, myo, tau) -
se on loogisin vaihtoehto.
Tästä seuraa se ettei musta-aukko voi olla singulariteetti, ei ainakaan sellainen kuin nyt ennustetaan.
(ennustan että singulariteetteja ei synny, koska kosmos kavahtaa absoluutteja. Säie-teorian mukaan; sitä ei pääse syntymään sillä kvantti-mekaaninen ilmiö estää synnyn - Epätarkkuusperiaate.)
Täysin hypoteettisesti:
Tulemme mustasta-aukosta ulos mikäli sukellamme tarpeeksi syvälle.
Eihän sieltä pääse mikään ulos...???
Tässä kohtaa (taas) kvantti-mekaniikka hoitaa homman kotiin; ilmiöllä jota kutsumme Hawkingin säteilyksi.
Tällä tavalla Kosmos kietoutuisi yhteen...
Lähtökohtana on seuraava oletus:
Sekä kvantti-mekaniikka että Suhteellisuusteoria ovat keskimäärin oikeassa; pieniä virheitä jotka luovat vääriä ennustuksia. Molemmat sisältävät epätarkkuuksia.
Kysymys on vanhasta dilemmasta:
Miten ne saada yhteen jonkin sortin yhtenäiseksi teoriaksi?
Mikro-Kosmoksen ja Makro-Kosmoksen voi yhdistää kulkemalla ulottuvuuksien läpi, tämä polku sulkee ympyrän ja matkaaja palaa samaan kohtaan mistä lähti.
(Yhtäläisyys 3D:sä; maailman ympäri ja kotiin.
Planckin pituuden määrittelemällä tasolla "putkahdamme" ulos ts. makro-Kosmoksesta.
(Virtuaalisesti.)
Mihin tulemme? Sillanpääasemana toimii yksi kolmesta musta-aukko perheestä; yksi jokaista hiukkasperhettä kohti (elektroni, myo, tau) -
se on loogisin vaihtoehto.
Tästä seuraa se ettei musta-aukko voi olla singulariteetti, ei ainakaan sellainen kuin nyt ennustetaan.
(ennustan että singulariteetteja ei synny, koska kosmos kavahtaa absoluutteja. Säie-teorian mukaan; sitä ei pääse syntymään sillä kvantti-mekaaninen ilmiö estää synnyn - Epätarkkuusperiaate.)
Täysin hypoteettisesti:
Tulemme mustasta-aukosta ulos mikäli sukellamme tarpeeksi syvälle.
Eihän sieltä pääse mikään ulos...???
Tässä kohtaa (taas) kvantti-mekaniikka hoitaa homman kotiin; ilmiöllä jota kutsumme Hawkingin säteilyksi.
Tällä tavalla Kosmos kietoutuisi yhteen...
Vastaukset 6
Vanhimmat
> Sekä kvantti-mekaniikka että
> Suhteellisuusteoria ovat keskimäärin oikeassa
Esityksesi tieteellinen taso saavuttaisi huippunsa, jos vielä lisäisit flogistonit esitykseesi (vähän niinkuin varmuuden vuoksi)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Flogiston-teoria
On helppoa mollata toisten ajatuksia, näkisipä vaan omasi...
Onko siellä yhtään omaa ajatusta? Tuuli läpi järjen...
(on aivan luonnollista saada mielihyvää toisten mollaamisesta...)
Ei kait meta-fysiikka maailmaa kaada?
Viatonta ajanvietettä....
Vääntäkää itse kaavat. Niinhän tässä joutuu muutkin tekemään....
Taas uusi tiedemies palstallamme. Loistavaa. On jälleen syntynyt uusi kaiken selittävä teoria ONESIMPLEPRINCIPEn rinnalle. Mikä parasta, että tämäkään teoria ei sotkeudu matematiikan kaavoihin, vaan perustuu jokaisen ymmärtämään terveeseen järkeen.
Onneksi olkoon ! Voidaanko jo alkaa suunnitella samppanjan lähetystä ?
"One simple principle" on se että on aivan sama mitä kukin todistaa matemaattisesti; sillä ei voi ennustaa kuin tiettyyn pisteeseen.
Luuletteko tosissanne että matikka on luonnon oma kieli? Lukekaa Rusellia ja Gödeliä...
Vai onko Kosmos bitti-pohjainen?
Vähän mielikuvitusta, okei!
E=mc^2, onko viestini nyt hyvä....
"""""Kysymys on vanhasta dilemmasta:
Miten ne saada yhteen jonkin sortin yhtenäiseksi teoriaksi? """"
Voisi toimia mikäli rajoituttaisiin tarkastelemaan ilmiötä vain Pernajan pitäjässä Kustaa III:n hallituskautena. Saamani tiedon mukaan (?) nimittäin jo olisi tarkasteltu mäntylutikan levinneisyyttä Pernajan pitäjässä Kustaa III:n hallituskaatena.
Ei tämä ole mikään Julkaisu!
Tuossa on pääpiirteet....
Mielenkiintoista miten positiivista sakkia tällä on.
Ajattelin että hiekkalaatikko ajat ovat jääneet mutta hypoteesiini näyttää pitävän kutinsa:
"Ei edes akateeminen maailma säästy samalta kusipäisyydeltä mistä kukin on saanut kärsiä hiekkalaatikko iästä lähtien."
Saa siteerata vapaasti. Vai pitääkö vääntää kaava...